AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.715
- Reputación
- 624.526
El reporte y mi defensa:
La FDA ha obligado finalmente a los Buhoneros de los "fotoprotectores" a someterse a este formato de etiqueta:
Observen las cosas que dicen:
Aquí les cuentan la verdad (forzados por la FDA): Los fotoprotectores ni previenen el cáncer ni el envejecimiento cutáneo.
Ingerirlos requiere ir a un sitio dedicado a tratar ENVENENAMIENTOS. Y: ¿Qué pasa cuando se pone usted el "fotoprotector" en la piel: Pues que la piel LO ABSORBE. Yo nunca he entendido la lógica de ponerte substancias tóxicas sobre la piel.
Esto es lo que actualmente los Mercachifles de los "fotoprotectores" se ven obligados a confesar en sus etiquetas en USA.
Esto es lo que tenían la jete de poner en sus etiquetas hace unos 15 años:
Esta última línea es MEN-TI-RA:
Lo de "no contiene PABA" permitiría datar este (IMHO) "ungüento de Satanás". Me divierte sobremanera cuando el gran argumento de venta del producto X es ya NO tiene el ingrediente que sí tenía hace unos pocos años. ¡El fabricate presume de que ya no nos vende algo malísimo que nos vendía hasta el año pasado!. El PABA es mutagénico, y estaba en casi todos los "fotoprotectores": Sunlight-induced mutagenicity of a common sunscree... [FEBS Lett. 1993] - PubMed - NCBI
Pantalla total...Waterproof...Rubproof son términos que ya no vienen en ninguna etiqueta porque LES HAN OBLIGADO a quitarlos, ya que son FRAUDULENTOS.
Los fabricantes de "fotoprotectores" han estado mintiendo como bellacos durante décadas en las etiquetas...hasta que se els ha prohibido hacerlo:
Lo de que "permite una exposición 35 veces superior" es (IMHO) la mentira suprema, ya que la protección "35 veces mayor" es SÓLO PARA LOS UVB, NO FRENTE A LOS UVA. Productos como este han impedido que a los niños les duela la excesiva exposición a los UVB, friéndolos así (IMHO) inmisericordemente con UVA.
ETIQUETA DE "FOTOPROTECTOR" VERANO 2014
El tono de las etiquetas ha cambiado por completo: Se acabaron los triunfalismos de "pantalla total" o "Permite una exposición treinta y cinco veces superior".
Al contrario: Todo son cautelas y advertencias:
"Fotoprotector" de Consum:
Por cierto, lean los ingredientes: Ya lleva un ingrediente Nano. Veremos dentro de unos años si los temores sobre si los nanos se absorben y pasan al organismo estan fundados o no...
"Fotoprotector" NIVEA:
Esta frase (o similar) viene en TODOS los "fotoprotectores" a la venta hoy en día. Me he molestado en leer docenas de etiquetas. ¡¡Compruébelo usted ahora mismo con los "fotoprotectores" que tenga por casa!!.
¡Si la gente hiciese caso de esta advertencia las playas deberían estar vacías de 10am a 16pm! :8::8::8: (Seek shade or avoid exposure between 10:00 AM and 4:00 PM)
¡¡Pero en realidad las playas a esas horas en las cuales son un Horno Ultra Violeta están así!!
Lo cual prueba que el ser humano ES MUY menso y que -como en el caso de los "tests de VIH" o los asientos de los coches- que la gente NO SE LEE LAS INSTRUCCIONES de los productos que usa.
¡¡¡RTFM!!! (lee el dolido manual).
Pero los fabricantes de "fotoprotectores" ya pueden decir "nosotros ya avisamos al público". Y tendrían razón. Las nuevas etiquetas me parecen redactadas por abogados... las etiquetas viejas -en mi opinión- justifican una DEMANDA JUDICIAL.
De cualquier modo, las etiquetas europeas aún no son tan brutalmente informativas como las etiquetas USA.
Mi pronóstico: (quizás hasta viva para verlo) Dentro de 50 años verán nuestra costumbre actual de usar "fotoprotectores" con el mismo horror condescendiente con el que nosotros actualmente vemos estas costumbres pasadas:
Mis demás hilos sobre "fotoprotectores":
El reporte:
Mi respuesta:
Mi respuesta:
* Cada hilo trata un aspecto diferente del tema. Fusionarlos sería tan absurdo como fusionar todos los hilos sobre Gowex, sobre Pablo Iglesias II o sobre la misma burbuja inmobiliaria.
* Este hilo además trata sobre las hipnozumbólicas etiquetas de fármacos del pasado. No es sólo sobre las de "fotoprotectores".
* Si no interesasen, no tendrían visitas ni nadie los contestaría. Pasa justo lo contrario: Tiene un montón de visitas y respuestas.
* Si alguien cree que los "fotoprotectores" son cojonudos, es muy libre de crear un hilo presentando su caso. Nadie lo ha hecho.
* Este hilo además trata sobre las hipnozumbólicas etiquetas de fármacos del pasado. No es sólo sobre las de "fotoprotectores".
* Si no interesasen, no tendrían visitas ni nadie los contestaría. Pasa justo lo contrario: Tiene un montón de visitas y respuestas.
* Si alguien cree que los "fotoprotectores" son cojonudos, es muy libre de crear un hilo presentando su caso. Nadie lo ha hecho.
La FDA ha obligado finalmente a los Buhoneros de los "fotoprotectores" a someterse a este formato de etiqueta:
Observen las cosas que dicen:
Este producto ha mostrado prevenir sólo las quemaduras solares, no el cáncer de piel ni el envejecimiento prematuro cutáneo.
Si se traga...contactar con centro de control de VENENOS.
Reaplicar después de 40 minutos de sudar.
Proteger del excesivo valor y de la luz solar directa :
:
Si se traga...contactar con centro de control de VENENOS.
Reaplicar después de 40 minutos de sudar.
Proteger del excesivo valor y de la luz solar directa :
:Aquí les cuentan la verdad (forzados por la FDA): Los fotoprotectores ni previenen el cáncer ni el envejecimiento cutáneo.
Ingerirlos requiere ir a un sitio dedicado a tratar ENVENENAMIENTOS. Y: ¿Qué pasa cuando se pone usted el "fotoprotector" en la piel: Pues que la piel LO ABSORBE. Yo nunca he entendido la lógica de ponerte substancias tóxicas sobre la piel.
Esto es lo que actualmente los Mercachifles de los "fotoprotectores" se ven obligados a confesar en sus etiquetas en USA.
Esto es lo que tenían la jete de poner en sus etiquetas hace unos 15 años:
Fotoprotector ISDIN 35 Pediatrics :8:
No contiene PABA
Pantalla total
Waterproof Rubproof
Permite una exposición treinta y cinco veces superior a la normal del niño sin protección
No contiene PABA
Pantalla total
Waterproof Rubproof
Permite una exposición treinta y cinco veces superior a la normal del niño sin protección
Esta última línea es MEN-TI-RA:
Contrary to popular belief, the SPF of a product is not related to the duration of UV exposure.30 Also, the relationship between SPF and UV-B protection is not linear: a sunscreen with an SPF of 15 can filter 94% of UV-B radiation, whereas an SPF of 30 provides greater than 97% protection at an equal UV-B dosage. UV radiation dosage depends on both the duration of exposure and the intensity of the UV radiation. Thus, a sunscreen with twice the SPF does not necessarily miccionan one can stay out in the sun twice as long before developing a sunburn.
UV protection and sunscreens: What to tell patients
UV protection and sunscreens: What to tell patients
Lo de "no contiene PABA" permitiría datar este (IMHO) "ungüento de Satanás". Me divierte sobremanera cuando el gran argumento de venta del producto X es ya NO tiene el ingrediente que sí tenía hace unos pocos años. ¡El fabricate presume de que ya no nos vende algo malísimo que nos vendía hasta el año pasado!. El PABA es mutagénico, y estaba en casi todos los "fotoprotectores": Sunlight-induced mutagenicity of a common sunscree... [FEBS Lett. 1993] - PubMed - NCBI
Pantalla total...Waterproof...Rubproof son términos que ya no vienen en ninguna etiqueta porque LES HAN OBLIGADO a quitarlos, ya que son FRAUDULENTOS.
Los fabricantes de "fotoprotectores" han estado mintiendo como bellacos durante décadas en las etiquetas...hasta que se els ha prohibido hacerlo:
In terms of water resistance, the FDA now bans the terms “sunblock,” “waterproof,” or “sweatproof,” as these claims cannot be substantiated. Instead, the label on the front of the package can only read either “water resistant (40 minutes)” or “water resistant (80 minutes).” Also, sunscreens may no longer claim to provide “instant protection,” nor can they claim to maintain efficacy for more than 2 hours without reapplication.
UV protection and sunscreens: What to tell patients
UV protection and sunscreens: What to tell patients
Lo de que "permite una exposición 35 veces superior" es (IMHO) la mentira suprema, ya que la protección "35 veces mayor" es SÓLO PARA LOS UVB, NO FRENTE A LOS UVA. Productos como este han impedido que a los niños les duela la excesiva exposición a los UVB, friéndolos así (IMHO) inmisericordemente con UVA.
ETIQUETA DE "FOTOPROTECTOR" VERANO 2014
El tono de las etiquetas ha cambiado por completo: Se acabaron los triunfalismos de "pantalla total" o "Permite una exposición treinta y cinco veces superior".
Al contrario: Todo son cautelas y advertencias:
"Fotoprotector" de Consum:
Evitar el intenso sol del medio día
Exponerse demasiado al sol es un serio peligro para la salud.
Incluso con productos con un alto FPS no ofrecen una protección 100% contra la radiación UV
No permanezca mucho rato al sol aunque emplee un producto de protección solar
Exponerse demasiado al sol es un serio peligro para la salud.
Incluso con productos con un alto FPS no ofrecen una protección 100% contra la radiación UV
No permanezca mucho rato al sol aunque emplee un producto de protección solar
Por cierto, lean los ingredientes: Ya lleva un ingrediente Nano. Veremos dentro de unos años si los temores sobre si los nanos se absorben y pasan al organismo estan fundados o no...
"Fotoprotector" NIVEA:
Fluido solar facial NIVEA
IMPORTANTES CONSEJOS DE UTILIZACIÓN
* Incluso utilizando protección, evitar el intenso sol del mediodía y una exposición prolongada
IMPORTANTES CONSEJOS DE UTILIZACIÓN
* Incluso utilizando protección, evitar el intenso sol del mediodía y una exposición prolongada
Esta frase (o similar) viene en TODOS los "fotoprotectores" a la venta hoy en día. Me he molestado en leer docenas de etiquetas. ¡¡Compruébelo usted ahora mismo con los "fotoprotectores" que tenga por casa!!.
¡Si la gente hiciese caso de esta advertencia las playas deberían estar vacías de 10am a 16pm! :8::8::8: (Seek shade or avoid exposure between 10:00 AM and 4:00 PM)
¡¡Pero en realidad las playas a esas horas en las cuales son un Horno Ultra Violeta están así!!
Lo cual prueba que el ser humano ES MUY menso y que -como en el caso de los "tests de VIH" o los asientos de los coches- que la gente NO SE LEE LAS INSTRUCCIONES de los productos que usa.
¡¡¡RTFM!!! (lee el dolido manual).
Pero los fabricantes de "fotoprotectores" ya pueden decir "nosotros ya avisamos al público". Y tendrían razón. Las nuevas etiquetas me parecen redactadas por abogados... las etiquetas viejas -en mi opinión- justifican una DEMANDA JUDICIAL.
De cualquier modo, las etiquetas europeas aún no son tan brutalmente informativas como las etiquetas USA.
Aquí todavía seguimos con el Slogan Buhonero de "Los fotoprotectores previenen el cáncer". No, no lo hacen. Basta ya de mentir a la gente, GHdlGP
Mi pronóstico: (quizás hasta viva para verlo) Dentro de 50 años verán nuestra costumbre actual de usar "fotoprotectores" con el mismo horror condescendiente con el que nosotros actualmente vemos estas costumbres pasadas:
Mis demás hilos sobre "fotoprotectores":
Última edición:
