Pablo Villa
Madmaxista
- Desde
- 28 Sep 2009
- Mensajes
- 2.336
- Reputación
- 6.844
Fuera de China, ninguna nación importante tiene nada más listo
Imagínese, si quiere, una inflación persistente de dos dígitos, costos de energía que se disparan, escasez que causa apagones en toda Europa, rendimientos de bonos que se disparan sin control, cadenas de suministro que se paralizan mientras estallan crisis de deuda soberana en todo el mundo...
Luego, un viernes después del cierre de los mercados, antes de un fin de semana largo, se produce una transmisión de emergencia en la que el Presidente, el Presidente de la Reserva Federal y el Portavoz de la Cámara aparecen en la televisión nacional para anunciar que, de conformidad con la disposición legal de bail-ins del proyecto de ley Dodd-Frank de 2010, la semana siguiente tendría lugar un feriado bancario. Durante ese feriado, ciertos pasivos bancarios se convertirían en FedCoin (FED), un token ERC-20 en la cadena de bloques Ethereum, a una tasa de 10 FED por $1.
Cada depositante tendría un NFT emitido a su Número de Seguro Social, y eso les daría acceso a su FedCoin a través del protocolo Sign-On-With-Ethereum. Los depositantes tendrían que "apostar" su Ethereum para acceder a los "beneficios completos" de FedCoin, sin embargo, cualquier comportamiento social subóptimo (como estar atrasado con las banderillas actuales o hacer que su aire acondicionado esté demasiado frío) podría resultar en una "reducción". – tener una parte de sus activos en juego “quemados”.
Se están haciendo anuncios similares en otros lugares: en Canadá, la Primera Ministra Freeland y su Ministro de Finanzas, Steven Guilbeault , anuncian la creación de LOONCoin, invocando las Regulaciones de Conversión de Recapitalización Bancaria (Bail-in) de 2018, mientras que en Australia se refieren a la Enmienda de la Legislación del Sector Financiero (Crisis Resolución de Facultades y Otras Medidas) Proyecto de Ley de 2017.
En todo el G-20, cada líder llama a su iniciativa nacional parte de La Gran Reestructuración ...
Estamos en el final del globalismo de etapa tardía y las cosas se están moviendo rápido. Décadas de saqueo cada vez más centralizado y basado en dinero fiduciario ahora están llegando a un punto crítico y el sistema se está desmoronando rápidamente:
Dos décadas de patear la lata: la tasa de interés inicial de la Fed, la deuda/PIB y la oferta monetaria M2 antes de las últimas cuatro crisis financieras...
La mini-parábola en los párrafos iniciales describe la situación que anticipamos muchos de nosotros que somos escépticos del sistema actual: que habrá un movimiento inevitable hacia las Monedas Digitales del Banco Central (CBDC). Se verá como una forma de extender la vida útil del sistema financiero basado en fiat por unas pocas décadas críticas al tiempo que presenta un mecanismo irresistible para afirmar el control social al estilo chino de una manera que los autoritarios anteriores solo podían soñar.
Se han emitido muchos libros blancos del gobierno (que cubrimos diligentemente en The Crypto Capitalist Letter ), que describen uniformemente las aspiraciones de las CBDC, a saber:
Ninguna nación o banco central fuera de China está cerca de implementar una moneda digital del banco central nacional que sea capaz de hacer estas cosas.
Por un tiempo, parecía que Diem de Facebook sería al menos una FedCoin temporal , hasta que Facebook descartó el proyecto (desde entonces vendieron la propiedad intelectual a Silvergate Bank).
Pero en términos prácticos, nadie está listo. Los países que han implementado un CBDC en casa han fracasado (es decir, Nigeria, Venezuela), incluso el Yuan digital de China debutó durante los Juegos Olímpicos con críticas aburridas.
Sería imposible desarrollar una CBDC nacional en secreto y luego surgir de la nada en una población. Cualquier cosa que se adapte para ser los rieles de las CBDC interconectadas globalmente dejará huellas, grandes. Las personas que prestan mucha atención a Bitcoin, las criptomonedas, los activos digitales y la cadena de bloques se enterarían y lo verían venir desde muy lejos, y nada que se sepa que está en desarrollo (como el Proyecto Jasper de Canadá ) está listo (o estancado) .
Sin embargo, el sistema financiero ahora se está desmoronando tan rápido que probablemente no haya tiempo para desarrollar CBDC nacionales desde cero de todos modos, al menos no para una economía avanzada del G-20.
La solución puede ser cooptar una criptomoneda existente que ya está implementada, que ya tiene una participación de mercado y una marca, y que más o menos indica que se presta a la noción.
Ingrese a Ethereum: la criptomoneda preferida de los bancos centrales (y el WEF)
El advenimiento de Bitcoin fue un disparo en la proa de todos los bancos centrales y el dinero fiduciario. Vemos, por ejemplo, reacciones casi viscerales hacia la amenaza planteada en varios documentos del Banco de Canadá (obtenidos a través de una solicitud de la ATIA):
Del conjunto de diapositivas del BoC 'Dinero del banco central: la próxima generación, manteniendo la confianza en la era digital', 19 de septiembre de 2018
A nivel supranacional y de ONG, todos, desde el Banco Mundial hasta el FMI y el Foro Económico Mundial, son algo hostiles hacia Bitcoin. Los artículos del WEF sobre Bitcoin generalmente terminan con "problemas" asociados con él y cuáles son las alternativas, y llegaron a declarar en 2017 que para 2020 "Bitcoin consumiría más energía que el mundo entero".)
Por lo tanto, es interesante notar una criptomoneda a la que estos organismos internacionales y bancos centrales no son abiertamente hostiles, y esa siempre ha sido Ethereum.
El impulso principal del desarrollo de CBDC de Canadá ha sido (hasta ahora) el "Proyecto Jasper", una asociación entre el Banco de Canadá, Payments Canada, R3 y los grandes bancos, y tenga en cuenta que la Fase 1 se construyó sobre Ethereum:
De 'Tecnología de contabilidad distribuida, la perspectiva de un banquero central', 2017
(La Fase 2 se construiría sobre Corda, "un Sistema de Libro Mayor Distribuido líder para industrias reguladas").
Hasta ahora, Noruega e Israel han comenzado su desarrollo de CBDC utilizando Ethereum. En 2021, un funcionario bancario chino defendió la implementación de una CBDC en Ethereum, y en la reunión del Foro Económico Mundial en 2020, uno de los cofundadores de Ethereum y CEO de Consensys, Joseph Lubin, presentó un libro blanco que defendía que Ethereum fuera el riel. para CBDC.
Pero lo que pasa en Davos no se queda en Davos. La agenda del WEF realmente ejerce una influencia descomunal (al menos por ahora), y establece el tono de lo que está de moda entre los tecnócratas, los autoritarios y los diversos maltusianos que impregnan los círculos de élite.
Ethereum (o tal vez " CBDETH" ) es muy adecuado para el caso de uso de CBDC globales: se pueden emitir diferentes tokens ERC-20 para múltiples usos: monedas estables, UBI, cupones de alimentos, cuotas de carbono, crédito social, todo respaldado por Ethereum en el capa base. Uno que tiene un historial comprobado de estar dispuesto a cambiar la política monetaria sobre la marcha, y no tiene miedo de salir de un apuro.
Para impulsar las identificaciones digitales, las NFT de estilo ERC-721 son muy adecuadas. Su mono aburrido no solo telegrafía lo genial que es, sino que también puede indicar si sus impulsores el bichito están actualizados, para que todos los vean, en la cadena de bloques.
A primera vista, esto va en contra de lo que he estado diciendo en The Crypto Capitalist (nuestra carta premium) durante más de un año. Mi teoría era que en el futuro, la forma en que podría diferenciar entre un activo de portador digital descentralizado y un CBDC sería si sería posible autocustodiar sus claves privadas o no.
Tal vez me equivoqué al respecto, ya que cualquiera puede tener sus propias billeteras para Ethereum.
Sin embargo, deberíamos esperar que la plebe sea incentivada a custodiar sus claves privadas con socios bancarios del sistema CBDETH ("de manera segura y efectiva"). Incluso podría haber incentivos para hacerlo, como asignaciones adicionales de carne o permiso para tomar un vuelo adicional cada año.
El ecosistema Ethereum ya está telegrafiando la voluntad de cumplir con los dictados del estado central: aceptar el cumplimiento de la OFAC con una puñalada en la censura de transacciones a nivel de protocolo, en lugar de discutir demasiado al respecto. El próximo paso a PoS está completamente inspirado en ESG (este no es el lugar para discutir la política energética de PoW, aparte de decir que el alarmismo que lo rodea se basa en pura ignorancia y FUD; pero como mínimo recomendaría el de Alex Gladstein “Costos ocultos del petrodólar” y “ Última palabra sobre el consumo de energía de Bitcoin ” de Nic Carter )
Después de The Merge (también conocido como el Gran Salto Adelante de Ethereum ), si podemos imaginar un escenario en el que la mayor parte del ETH esté encerrado en validadores operados centralmente, y una gran parte del sistema ya haya promulgado la censura de transacciones a nivel de protocolo, sería perfecto. Aparentemente, podría ser calificado como un dinero digital descentralizado e inclusivo, mientras que en realidad está altamente concentrado y censurado a nivel de transacción.
De manera similar a cómo el WEF se jacta de haber "penetrado en los gabinetes" de muchos gobiernos mundiales, el diagrama de Venn del WEF y los niveles superiores de la Fundación Ethereum ya se cruzan en algunos lugares. Además del discurso antes mencionado del cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, el director ejecutivo de la Fundación Ethereum es " un colaborador de la agenda " del WEF.
La Enterprise Ethereum Alliance es un quién es quién de la gran tecnología, Wall St y las grandes corporaciones, incluidos JP Morgan, Microsoft, Accenture, Bank of New York Mellon, Ernst & Young e incluso Fedex Corporate Services Inc.
Contrastando Ethereum con Bitcoin
Con EIP 1559, Ethereum aparentemente adoptó una política monetaria de "ultrasonido" en la que el suministro de ETH en realidad se estabilizaría y luego comenzaría a disminuir a medida que se "quema" más ETH que se acuña. Sin embargo, incluso esta actualización, combinada con el inminente cambio de Prueba de trabajo a PoS muestra: Los desarrolladores centrales de Ethereum no tienen problemas para reestructurar radicalmente sus fundamentos subyacentes para adaptarse a los vientos y los caprichos de sus circunstancias.
Desde su ICO inicial hasta los internos, el lanzamiento con un suministro ilimitado, hasta el rescate después de que su DAO fue pirateado, Ethereum tiene un enfoque de "cueste lo que cueste" que es lo opuesto a un activo inmutable y sólido con un suministro finito como Bitcoin.
Si surgen circunstancias en las que se desea o se requiere una oferta monetaria infinitamente expandible, simplemente pueden cambiar el sistema nuevamente. Y otra vez.
Contraste con Bitcoin, que está verdaderamente descentralizado, con un límite máximo inmutable que no se puede cambiar. Si hay facciones disidentes, como durante Blocksize Wars, por ejemplo, se resuelve con una bifurcación dura en la que los usuarios eligen qué camino tomar y las fuerzas del mercado resuelven el resto.
En ese sentido, incluso ya existe una versión de prueba de participación de Bitcoin.
Entonces, si realmente valoramos la democracia por encima de la coerción, y si la Prueba de participación es demostrablemente mejor que la Prueba de trabajo del núcleo de Bitcoin, entonces deberíamos ver a "Bitcoin-2" voltear Bitcoin a su debido tiempo (de manera similar, y este es mi principal problemas con The Merge, la forma más democrática de hacerlo sería con una bifurcación dura seleccionada por el usuario, dejando tanto las cadenas como las opciones disponibles después).
Por supuesto, nadie espera seriamente que Bitcoin2 haga eso. Pero podemos esperar que Bitcoin sea el único activo portador digital inmutable en la próxima era de las monedas digitales del Banco Central.
Conclusión
En The Crypto Capitalist Manifesto , me basé en mi trabajo anterior sobre La Gran Bifurcación y teoricé sobre una próxima sociedad de dos niveles. Postulé que la UBI sería inevitable y que los rieles serían una CBDC que funcionaría como un sistema de crédito social al estilo chino. Todo lo que se ha desarrollado desde entonces ha reforzado esa creencia.
Lo que puede que no haya previsto es que los rieles para las CBDC podrían ser Ethereum, o una versión cooptada de este. Beacon Chain (la cadena posterior a la fusión) puede ser esa versión.
Es demasiado pronto para decir cómo se siente al respecto. Siempre he tenido debilidad por Ethereum y admiro lo que han hecho en la denominación descentralizada con ENS. Mi negocio principal ha estado involucrado con ese esfuerzo durante algún tiempo. Supongo que ver su posición para la aceptación general/corporativa/ gubernamental es algo desorientador.
(Tal vez sea bueno que la última iteración de dinero patrocinado por el estado de la era fiduciaria tenga que ser, por necesidad, construida sobre algo más allá de su control absoluto... ¿otro marcador de la revolución descentralizada?)
Sin embargo, donde Bitcoin alcanzó la velocidad de escape y rompió la barrera del "aquí para quedarse" a través de la pura beligerancia del tejón de miel, Ethereum parece estar llegando allí "jugando el juego".
Eso tampoco quiere decir que con nuestros sombreros de inversionista puestos, no habrá grandes ganancias dentro del ecosistema Ethereum, incluso si sucede de esa manera. Si Ethereum se convierte en el riel de las CBDC globales (CBDETH), poseer los componentes de infraestructura (oráculos, validadores, intercambios, dapps, plataformas de nombres) sería equivalente a poseer una pequeña porción de la Reserva Federal o el sistema de pagos ACH global. .
Pero dejé de pensar en Ethereum como inmutable hace algún tiempo, y ciertamente no como un activo digital sólido, como lo hago con Bitcoin.
Fuente: Ethereum Is The Most Likely Base-Layer For Global CDBCs | ZeroHedge
Imagínese, si quiere, una inflación persistente de dos dígitos, costos de energía que se disparan, escasez que causa apagones en toda Europa, rendimientos de bonos que se disparan sin control, cadenas de suministro que se paralizan mientras estallan crisis de deuda soberana en todo el mundo...
Luego, un viernes después del cierre de los mercados, antes de un fin de semana largo, se produce una transmisión de emergencia en la que el Presidente, el Presidente de la Reserva Federal y el Portavoz de la Cámara aparecen en la televisión nacional para anunciar que, de conformidad con la disposición legal de bail-ins del proyecto de ley Dodd-Frank de 2010, la semana siguiente tendría lugar un feriado bancario. Durante ese feriado, ciertos pasivos bancarios se convertirían en FedCoin (FED), un token ERC-20 en la cadena de bloques Ethereum, a una tasa de 10 FED por $1.
Cada depositante tendría un NFT emitido a su Número de Seguro Social, y eso les daría acceso a su FedCoin a través del protocolo Sign-On-With-Ethereum. Los depositantes tendrían que "apostar" su Ethereum para acceder a los "beneficios completos" de FedCoin, sin embargo, cualquier comportamiento social subóptimo (como estar atrasado con las banderillas actuales o hacer que su aire acondicionado esté demasiado frío) podría resultar en una "reducción". – tener una parte de sus activos en juego “quemados”.
Se están haciendo anuncios similares en otros lugares: en Canadá, la Primera Ministra Freeland y su Ministro de Finanzas, Steven Guilbeault , anuncian la creación de LOONCoin, invocando las Regulaciones de Conversión de Recapitalización Bancaria (Bail-in) de 2018, mientras que en Australia se refieren a la Enmienda de la Legislación del Sector Financiero (Crisis Resolución de Facultades y Otras Medidas) Proyecto de Ley de 2017.
En todo el G-20, cada líder llama a su iniciativa nacional parte de La Gran Reestructuración ...
Estamos en el final del globalismo de etapa tardía y las cosas se están moviendo rápido. Décadas de saqueo cada vez más centralizado y basado en dinero fiduciario ahora están llegando a un punto crítico y el sistema se está desmoronando rápidamente:
- Los costos de energía se están disparando gracias a la escasez inspirada en ESG.
- Las tasas de inflación que superan los años 70 estanflacionarios están afectando a todos y en algunas áreas (Turquía, Argentina, Sri Lanka, Líbano) al borde de la hiperinflación.
- Los mercados de bonos globales podrían desmoronarse en cualquier momento, ya que los bancos centrales atrapados están tratando de entrar en una recesión global.
- Las tensiones geopolíticas (incluso entre los aliados de la OTAN) recuerdan inquietantemente a los meses previos a 1914, cuando el mundo “caminó sonámbulo” hacia la primera guerra global a escala industrial.
- Las élites políticas y culturales de todo el mundo nunca han estado más desquiciadas y alejadas de la realidad.
Dos décadas de patear la lata: la tasa de interés inicial de la Fed, la deuda/PIB y la oferta monetaria M2 antes de las últimas cuatro crisis financieras...
La mini-parábola en los párrafos iniciales describe la situación que anticipamos muchos de nosotros que somos escépticos del sistema actual: que habrá un movimiento inevitable hacia las Monedas Digitales del Banco Central (CBDC). Se verá como una forma de extender la vida útil del sistema financiero basado en fiat por unas pocas décadas críticas al tiempo que presenta un mecanismo irresistible para afirmar el control social al estilo chino de una manera que los autoritarios anteriores solo podían soñar.
Se han emitido muchos libros blancos del gobierno (que cubrimos diligentemente en The Crypto Capitalist Letter ), que describen uniformemente las aspiraciones de las CBDC, a saber:
- Fechas de caducidad en "efectivo".
- Tipos de interés negativos sobre el ahorro.
- Programabilidad sobre dónde, cuándo, quién y por qué se gasta el dinero
- Informes, seguimiento e impuestos a nivel de transacción
- Cuotas, límites y restricciones
- Capacidad para agregar o eliminar fondos de forma remota por parte de las autoridades centrales
Ninguna nación o banco central fuera de China está cerca de implementar una moneda digital del banco central nacional que sea capaz de hacer estas cosas.
Por un tiempo, parecía que Diem de Facebook sería al menos una FedCoin temporal , hasta que Facebook descartó el proyecto (desde entonces vendieron la propiedad intelectual a Silvergate Bank).
Pero en términos prácticos, nadie está listo. Los países que han implementado un CBDC en casa han fracasado (es decir, Nigeria, Venezuela), incluso el Yuan digital de China debutó durante los Juegos Olímpicos con críticas aburridas.
Sería imposible desarrollar una CBDC nacional en secreto y luego surgir de la nada en una población. Cualquier cosa que se adapte para ser los rieles de las CBDC interconectadas globalmente dejará huellas, grandes. Las personas que prestan mucha atención a Bitcoin, las criptomonedas, los activos digitales y la cadena de bloques se enterarían y lo verían venir desde muy lejos, y nada que se sepa que está en desarrollo (como el Proyecto Jasper de Canadá ) está listo (o estancado) .
Sin embargo, el sistema financiero ahora se está desmoronando tan rápido que probablemente no haya tiempo para desarrollar CBDC nacionales desde cero de todos modos, al menos no para una economía avanzada del G-20.
La solución puede ser cooptar una criptomoneda existente que ya está implementada, que ya tiene una participación de mercado y una marca, y que más o menos indica que se presta a la noción.
Ingrese a Ethereum: la criptomoneda preferida de los bancos centrales (y el WEF)
El advenimiento de Bitcoin fue un disparo en la proa de todos los bancos centrales y el dinero fiduciario. Vemos, por ejemplo, reacciones casi viscerales hacia la amenaza planteada en varios documentos del Banco de Canadá (obtenidos a través de una solicitud de la ATIA):
Del conjunto de diapositivas del BoC 'Dinero del banco central: la próxima generación, manteniendo la confianza en la era digital', 19 de septiembre de 2018
A nivel supranacional y de ONG, todos, desde el Banco Mundial hasta el FMI y el Foro Económico Mundial, son algo hostiles hacia Bitcoin. Los artículos del WEF sobre Bitcoin generalmente terminan con "problemas" asociados con él y cuáles son las alternativas, y llegaron a declarar en 2017 que para 2020 "Bitcoin consumiría más energía que el mundo entero".)
Por lo tanto, es interesante notar una criptomoneda a la que estos organismos internacionales y bancos centrales no son abiertamente hostiles, y esa siempre ha sido Ethereum.
El impulso principal del desarrollo de CBDC de Canadá ha sido (hasta ahora) el "Proyecto Jasper", una asociación entre el Banco de Canadá, Payments Canada, R3 y los grandes bancos, y tenga en cuenta que la Fase 1 se construyó sobre Ethereum:
De 'Tecnología de contabilidad distribuida, la perspectiva de un banquero central', 2017
(La Fase 2 se construiría sobre Corda, "un Sistema de Libro Mayor Distribuido líder para industrias reguladas").
Hasta ahora, Noruega e Israel han comenzado su desarrollo de CBDC utilizando Ethereum. En 2021, un funcionario bancario chino defendió la implementación de una CBDC en Ethereum, y en la reunión del Foro Económico Mundial en 2020, uno de los cofundadores de Ethereum y CEO de Consensys, Joseph Lubin, presentó un libro blanco que defendía que Ethereum fuera el riel. para CBDC.
Para ser claros, no soy una de esas personas que piensan que el WEF es una camarilla todopoderosa que Controls Everything™, porque la realidad es que el mundo es intrínsecamente incontrolable a un nivel macro (vivimos en un mundo fuera de control). mundo, y para muchos, la perspectiva de eso es más aterradora que la distopía).
Pero lo que pasa en Davos no se queda en Davos. La agenda del WEF realmente ejerce una influencia descomunal (al menos por ahora), y establece el tono de lo que está de moda entre los tecnócratas, los autoritarios y los diversos maltusianos que impregnan los círculos de élite.
Ethereum (o tal vez " CBDETH" ) es muy adecuado para el caso de uso de CBDC globales: se pueden emitir diferentes tokens ERC-20 para múltiples usos: monedas estables, UBI, cupones de alimentos, cuotas de carbono, crédito social, todo respaldado por Ethereum en el capa base. Uno que tiene un historial comprobado de estar dispuesto a cambiar la política monetaria sobre la marcha, y no tiene miedo de salir de un apuro.
Para impulsar las identificaciones digitales, las NFT de estilo ERC-721 son muy adecuadas. Su mono aburrido no solo telegrafía lo genial que es, sino que también puede indicar si sus impulsores el bichito están actualizados, para que todos los vean, en la cadena de bloques.
A primera vista, esto va en contra de lo que he estado diciendo en The Crypto Capitalist (nuestra carta premium) durante más de un año. Mi teoría era que en el futuro, la forma en que podría diferenciar entre un activo de portador digital descentralizado y un CBDC sería si sería posible autocustodiar sus claves privadas o no.
Tal vez me equivoqué al respecto, ya que cualquiera puede tener sus propias billeteras para Ethereum.
Sin embargo, deberíamos esperar que la plebe sea incentivada a custodiar sus claves privadas con socios bancarios del sistema CBDETH ("de manera segura y efectiva"). Incluso podría haber incentivos para hacerlo, como asignaciones adicionales de carne o permiso para tomar un vuelo adicional cada año.
El ecosistema Ethereum ya está telegrafiando la voluntad de cumplir con los dictados del estado central: aceptar el cumplimiento de la OFAC con una puñalada en la censura de transacciones a nivel de protocolo, en lugar de discutir demasiado al respecto. El próximo paso a PoS está completamente inspirado en ESG (este no es el lugar para discutir la política energética de PoW, aparte de decir que el alarmismo que lo rodea se basa en pura ignorancia y FUD; pero como mínimo recomendaría el de Alex Gladstein “Costos ocultos del petrodólar” y “ Última palabra sobre el consumo de energía de Bitcoin ” de Nic Carter )
Después de The Merge (también conocido como el Gran Salto Adelante de Ethereum ), si podemos imaginar un escenario en el que la mayor parte del ETH esté encerrado en validadores operados centralmente, y una gran parte del sistema ya haya promulgado la censura de transacciones a nivel de protocolo, sería perfecto. Aparentemente, podría ser calificado como un dinero digital descentralizado e inclusivo, mientras que en realidad está altamente concentrado y censurado a nivel de transacción.
De manera similar a cómo el WEF se jacta de haber "penetrado en los gabinetes" de muchos gobiernos mundiales, el diagrama de Venn del WEF y los niveles superiores de la Fundación Ethereum ya se cruzan en algunos lugares. Además del discurso antes mencionado del cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, el director ejecutivo de la Fundación Ethereum es " un colaborador de la agenda " del WEF.
La Enterprise Ethereum Alliance es un quién es quién de la gran tecnología, Wall St y las grandes corporaciones, incluidos JP Morgan, Microsoft, Accenture, Bank of New York Mellon, Ernst & Young e incluso Fedex Corporate Services Inc.
Contrastando Ethereum con Bitcoin
Con EIP 1559, Ethereum aparentemente adoptó una política monetaria de "ultrasonido" en la que el suministro de ETH en realidad se estabilizaría y luego comenzaría a disminuir a medida que se "quema" más ETH que se acuña. Sin embargo, incluso esta actualización, combinada con el inminente cambio de Prueba de trabajo a PoS muestra: Los desarrolladores centrales de Ethereum no tienen problemas para reestructurar radicalmente sus fundamentos subyacentes para adaptarse a los vientos y los caprichos de sus circunstancias.
Desde su ICO inicial hasta los internos, el lanzamiento con un suministro ilimitado, hasta el rescate después de que su DAO fue pirateado, Ethereum tiene un enfoque de "cueste lo que cueste" que es lo opuesto a un activo inmutable y sólido con un suministro finito como Bitcoin.
Si surgen circunstancias en las que se desea o se requiere una oferta monetaria infinitamente expandible, simplemente pueden cambiar el sistema nuevamente. Y otra vez.
Contraste con Bitcoin, que está verdaderamente descentralizado, con un límite máximo inmutable que no se puede cambiar. Si hay facciones disidentes, como durante Blocksize Wars, por ejemplo, se resuelve con una bifurcación dura en la que los usuarios eligen qué camino tomar y las fuerzas del mercado resuelven el resto.
En ese sentido, incluso ya existe una versión de prueba de participación de Bitcoin.
Entonces, si realmente valoramos la democracia por encima de la coerción, y si la Prueba de participación es demostrablemente mejor que la Prueba de trabajo del núcleo de Bitcoin, entonces deberíamos ver a "Bitcoin-2" voltear Bitcoin a su debido tiempo (de manera similar, y este es mi principal problemas con The Merge, la forma más democrática de hacerlo sería con una bifurcación dura seleccionada por el usuario, dejando tanto las cadenas como las opciones disponibles después).
Por supuesto, nadie espera seriamente que Bitcoin2 haga eso. Pero podemos esperar que Bitcoin sea el único activo portador digital inmutable en la próxima era de las monedas digitales del Banco Central.
Conclusión
En The Crypto Capitalist Manifesto , me basé en mi trabajo anterior sobre La Gran Bifurcación y teoricé sobre una próxima sociedad de dos niveles. Postulé que la UBI sería inevitable y que los rieles serían una CBDC que funcionaría como un sistema de crédito social al estilo chino. Todo lo que se ha desarrollado desde entonces ha reforzado esa creencia.
Lo que puede que no haya previsto es que los rieles para las CBDC podrían ser Ethereum, o una versión cooptada de este. Beacon Chain (la cadena posterior a la fusión) puede ser esa versión.
Es demasiado pronto para decir cómo se siente al respecto. Siempre he tenido debilidad por Ethereum y admiro lo que han hecho en la denominación descentralizada con ENS. Mi negocio principal ha estado involucrado con ese esfuerzo durante algún tiempo. Supongo que ver su posición para la aceptación general/corporativa/ gubernamental es algo desorientador.
(Tal vez sea bueno que la última iteración de dinero patrocinado por el estado de la era fiduciaria tenga que ser, por necesidad, construida sobre algo más allá de su control absoluto... ¿otro marcador de la revolución descentralizada?)
Sin embargo, donde Bitcoin alcanzó la velocidad de escape y rompió la barrera del "aquí para quedarse" a través de la pura beligerancia del tejón de miel, Ethereum parece estar llegando allí "jugando el juego".
Eso tampoco quiere decir que con nuestros sombreros de inversionista puestos, no habrá grandes ganancias dentro del ecosistema Ethereum, incluso si sucede de esa manera. Si Ethereum se convierte en el riel de las CBDC globales (CBDETH), poseer los componentes de infraestructura (oráculos, validadores, intercambios, dapps, plataformas de nombres) sería equivalente a poseer una pequeña porción de la Reserva Federal o el sistema de pagos ACH global. .
Pero dejé de pensar en Ethereum como inmutable hace algún tiempo, y ciertamente no como un activo digital sólido, como lo hago con Bitcoin.
Fuente: Ethereum Is The Most Likely Base-Layer For Global CDBCs | ZeroHedge
