estoy cansada

Jag

Madmaxista
Desde
2 Mar 2009
Mensajes
304
Reputación
289
Lugar
Ancha es Castilla y estrechas las Castellanas
Me he visto sometida a una situación de violencia psicológica intolerable y no he tenido la posibilidad de pedir las medidas cautelares en estos casos porque mi agresor tiene shishi y no es mi pareja.
Las mujeres, y en este caso se demuestra, sois las primeras que debiérais clamar contra las medidas tan idiotas de la ley de violencia de género, ya que como has podido observar, no ha servido de nad, y encim si hubieses sido un tío podrías haber pasado por el trullo con solamente unas palabras de ella (¡¡¡Huyyy Señor poli, es que tiene un caracter¡¡¡¡, ¡¡¡Me dijo que me iba a pegar¡¡¡¡¡). ¿De qué ha servido esta ley en este caso? De nada. ¿Y si una pareja de lesbianas se sacude? ¿Quién va al trullo? (que yo sepa sería solamente una falta no un delito como si hubies sido un tío).

Por cierto, aprovéchate de susodicha ley. ¿Tu casera tiene pareja?. Di que te has liado con él y que te sacude, ya verás cómo le joroba a la otra que el maromo esté en el trullo y te deja de acosar. (Vale lo siento ha sido una idea pérfida pero es posible hacerlo, esto también redunda en mi contra como hombre).

Yo estoy en una situación de riesgo similar, comparto piso, somos dos tíos (28 años yo y 32 mi compañero) y una amargada de 42 tacos solterona que nos hace la vida imposible (algún día escribiré un libro sobre las mil y una maneras que una trabajadora a tiempo parcial de la administración, que no funcionaria, puede jorobar a sus compañeros). Pues el otro día nos dijo con un par que si no le hacíamos más caso a lo quye quería que llamaba a la policía y decía que la habíamos maltratado.

Volviendo al tema que hablas, me alegro que hayas ido a por tu casera y que la cosa siga.

Un saludo.
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
Oye niña que también han han habido excelentes incorporaciones... :D Aunque es verdad que tanto cani joroba e foro, querido líder debería pedir la ESO para entrar a burbuja.info
:mad:
con un poco de empatía y educación es suficiente, prefiero interpretar jeroglíficos ortográficos con respeto y sensibilidad que algunas caligrafías perfectas. Pero si, está mejorando.
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
Yo estoy en una situación de riesgo similar, comparto piso, somos dos tíos (28 años yo y 32 mi compañero) y una amargada de 42 tacos solterona que nos hace la vida imposible (algún día escribiré un libro sobre las mil y una maneras que una trabajadora a tiempo parcial de la administración, que no funcionaria, puede jorobar a sus compañeros). Pues el otro día nos dijo con un par que si no le hacíamos más caso a lo quye quería que llamaba a la policía y decía que la habíamos maltratado.

Volviendo al tema que hablas, me alegro que hayas ido a por tu casera y que la cosa siga.

Un saludo.
allá por febrero fui desesperada al juzgado porque ya no aguantaba más la presión, tenía miedo de lo que podia hacer -más si cabe- si me condenaban. El juzgado es el de violencia de género de la zona, habia una chica llorando al teléfono diciendo "... si habia testigos ... como 20.... todos de parte de el!!!!...."
por lo menos entre tios son más leales y suelen sacar la cara entre sí, las tias por naturaleza no somos solidarias entre nosotras, algunas directamente son hijas de fruta sin necesidad.

Luego vino un chico y pensé, bueno, al menos tiene un amigo..... hasta que por la conversación deduje que era uno de los testigos del novio, haciendose el bueno, no tuve más remedio... se me revolvió el estómago, pedazo de ch.. p...

En definitiva que por la conversación y por casos que se escuchan, la defensa habitual en estos casos es declarar que no era la novia sino un rollete, de esta forma defiende que si se queda con él es porque quiere.

Cuando me atendieron me hicieron esperar... se me caían las lágrimas... me hicieron esperar porque primero estaban LOS CASOS DE VIOLENCIA. Por eso digo lo de que tiene shishi y no es mi pareja.
 
Última edición:

faster

Madmaxista
Desde
6 Oct 2007
Mensajes
3.721
Reputación
1.543
Forocoches, el listo de Faster que como buen cani dice que burbuja es una colonia de forocoches... Es lo que hay hamija...
:D


No me jorobes rafael, en fc apenas hay canis. Como mucho habra un 3%. Y yo no soy cani :(, no tengo ninguna de las condiciones por las que consideramos a alguien cani.


Por cierto en canarias a los canis se les llaman lajas, mataos, poligoneros y coyotes.
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
La semana que viene sale el expediente de restauración de la legalidad urbanística; según me han explicado, se le pedirá que legalice pero no podrá hacerlo porque las obras no son legalizables. Luego se pasará a la parte de la llei pel dret a l'habitatge.

En fin lo del cambio de uso no lo puede justificar por ningun lado porque, aunque otro haya hecho las obras nadie la obligó a alquilarme.

Lo de la prescripción de la infracción por las obras no estoy segura porque a nivel juzgados se parte desde que las autoridades tuvieron conocimiento o era inevitable que no lo tuvieran (una obra en medio de un campo que aparezca en los mapas de catastro), pero en este caso desde el exterior poco se podía ver, el grueso de lo actuado fue por dentro.

Uff no veo la hora de mudarme de una vez!!!
 

madmax

Madmaxista
Desde
23 Ago 2009
Mensajes
1.388
Reputación
1.726
allá por febrero fui desesperada al juzgado porque ya no aguantaba más la presión, tenía miedo de lo que podia hacer -más si cabe- si me condenaban. El juzgado es el de violencia de género de la zona, habia una chica llorando al teléfono diciendo "... si habia testigos ... como 20.... todos de parte de el!!!!...."
por lo menos entre tios son más leales y suelen sacar la cara entre sí, las tias por naturaleza no somos solidarias entre nosotras, algunas directamente son hijas de fruta sin necesidad.

Luego vino un chico y pensé, bueno, al menos tiene un amigo..... hasta que por la conversación deduje que era uno de los testigos del novio, haciendose el bueno, no tuve más remedio... se me revolvió el estómago, pedazo de ch.. p...

Como mola la presunción de culpabilidad (de la otra parte), que ni con veinte testigos a cero alguien no pueda demostrar su inocencia. Si no fuera por el millar de mensajes, pensaría que eres un troll "porqueyolovalgo". Hay presunción de inocencia para los delitos no políticos hasta en los países que se ha abolido la propiedad.

Dios, donde hemos caído en esta cosa de país... al leer tu forma de entender la justicia he entendido tu postura, he leído de nuevo el hilo, y me ha dado un repelús... la pobre casera como lo tiene que estar pasando, gracias a Dios que es una mujer y no puedes acosarla con la ley de género cuyo uso alegre pregonas.

Esa señora, puede hacer con su casa lo que quiera. Tu entras en su casa, tienes que aceptar sus normas. No te gustan, te vas. Es simple. Y ni el político de turno se tiene porqué inmiscuir en las reformas que hace en su casa, ni tu tienes derecho en atacarla en todos los frentes que puedas.

Después de haberte leído, eres tú la que la está acosando. No veo trazas de acoso por su parte, y si por la tuya.
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
la pobre casera como lo tiene que estar pasando, gracias a Dios que es una mujer y no puedes acosarla con la ley de género cuyo uso alegre pregonas.

Esa señora, puede hacer con su casa lo que quiera. Tu entras en su casa, tienes que aceptar sus normas. No te gustan, te vas. Es simple. Y ni el político de turno se tiene porqué inmiscuir en las reformas que hace en su casa, ni tu tienes derecho en atacarla en todos los frentes que puedas.
aprovecho tu post para continuar:

1) Ella puso unas normas: pagar un alquiler, compartir unos gastos... pero hubieron vicios ocultos: 1) habia unos controles de la la caldera que regulaban todo el sistema dejándome excluída, pues bien, hubieron discusiones al respecto.
2) En ningun momento estableció por norma dejarme toda su cosa en mi puerta o aprovechar la poda de un arbol (que me vió podar durante dos horas, nada menos, eso lo dijo su propio novio y "testigo") y aprovechando la denuncia por ese daño que no pudo probar (el daño, no la intencionalidad o la autoría) me hostigó aprovechando su absolución por un corte de luz (no llevé a mi madre de testigo porque me citaron a los 4 meses y no sabía que me habia inventado otra denuncia). Si esta pobre casera se sentía acosada por mí por estas denuncias o podía haber instado el desahucio por el no pago del gasoil (de un servicio que puedo probar que me cortó, inf. técnico) pero no lo hizo, la he acusado hasta de un delito (cuando me acuchilló el tendedero) y durante todo este tiempo 11 meses para ser exáctos, lo único que hizo fue dar palmas con las orejas con su novio de que no la sentaran en el banquillo. No sé pero me da a mi, que eso del honor y lo de sentirse acosada le rezuma un poco.
Me ha dejado durante todo este tiempo sin un lugar donde lavar la ropa y tendiendo la ropa en la cocina ¿eso es lo que entiendes por norma?
Las leyes son válidas tanto para inquilinos como para propietarios, ya está bien de tanto fulastre con la camiseta de propietario, tanta gente con el cerebro lavado por una cosa compuesta de 4 totxos mal puestos.

3) Estamos en fase de audiencia en el ayuntamiento: la escalera exterior y las obras de mi "vivienda" son manifiestamente ilegalizables porque el POUM en esta zona prevee viviendas unifamiliares. También podría existir una "situación de infrahabitatge" a lo que he respondido que de acuerdo con el RD de 2003 (lo siento no me acuerdo del número), no pueden darle cédula de habitabilidad (aun cuando pudiera legalizarse) en las condiciones en las que está y por tanto ES un infrahabitatge. Lo importante es que plantea que se haga el exp por violaciones a esa ley.

Pues bien, los regidores son políticos pero la legislación de urbanismo no está de adorno, digo si no te parece mal.
Si que intentará la prescripción de las obras (en el supuesto que se admita como tiempo el de finalización de obras cosa que podria no serlo porque estas obras no ofrecen signos externos al exterior) pero de alquilarme algo sin cédula de hab y sin posibilidad de obtenerla no puede hacer nada porque el uso es continuado y ella se ha beneficiado con él no yo, en todo caso aparece ella como responsable en el decreto.

Tampoco ha depositado la fianza en el INCASOL supongo que debe ser fruto de mi acoso también. Y tampoco (me juego la cabeza) a que no ha declarado a hacienda el alquiler que por cierto, debe tributar como un depósito en el banco, ya le preguntaré que ha hecho con el 16% de IVA del alquiler si no lo ha declarado.

En fin, cuando me estaban buscando por la Gen. un piso para alquilar y justo a la hora en que esperaba que abriera el kiosco para mandar fax con mi contrato de trab. resignada a vivir en bna... me llaman para hacer una suplencia en zaragoza por unas opos que di hace como 4 años; me tomé una excedencia forzosa (por ser desig. en emp. público) y marché rauda por el camino. Y lo puedo hacer porque soy inquilina. En todo caso, y ya dejando toda esta estupidez de inquilinos y propietarios, de verdad, y esta pregunta va para todos:

¿el derecho de propiedÁ lo justifica absolutamente todo ?

Me resulta increíble que la gente quede aborregada de esa manera y no me extrañaría si fueran uno o dos, pero que parecen sombis jorobar!!!!
 
Última edición:

Pepius

Madmaxista
Desde
12 Nov 2007
Mensajes
5.689
Reputación
1.198
aprovecho tu post para continuar:

1) Ella puso unas normas: pagar un alquiler, compartir unos gastos... pero hubieron vicios ocultos: 1) habia unos controles de la la caldera que regulaban todo el sistema dejándome excluída, pues bien, hubieron discusiones al respecto.
2) En ningun momento estableció por norma dejarme toda su cosa en mi puerta o aprovechar la poda de un arbol (que me vió podar durante dos horas, nada menos, eso lo dijo su propio novio y "testigo") y aprovechando la denuncia por ese daño que no pudo probar (el daño, no la intencionalidad o la autoría) me hostigó aprovechando su absolución por un corte de luz (no llevé a mi madre de testigo porque me citaron a los 4 meses y no sabía que me habia inventado otra denuncia). Si esta pobre casera se sentía acosada por mí por estas denuncias o podía haber instado el desahucio por el no pago del gasoil (de un servicio que puedo probar que me cortó, inf. técnico) pero no lo hizo, la he acusado hasta de un delito (cuando me acuchilló el tendedero) y durante todo este tiempo 11 meses para ser exáctos, lo único que hizo fue dar palmas con las orejas con su novio de que no la sentaran en el banquillo. No sé pero me da a mi, que eso del honor y lo de sentirse acosada le rezuma un poco.
Me ha dejado durante todo este tiempo sin un lugar donde lavar la ropa y tendiendo la ropa en la cocina ¿eso es lo que entiendes por norma?
Las leyes son válidas tanto para inquilinos como para propietarios, ya está bien de tanto fulastre con la camiseta de propietario, tanta gente con el cerebro lavado por una cosa compuesta de 4 totxos mal puestos.

3) Estamos en fase de audiencia en el ayuntamiento: la escalera exterior y las obras de mi "vivienda" son manifiestamente ilegalizables porque el POUM en esta zona prevee viviendas unifamiliares. También podría existir una "situación de infrahabitatge" a lo que he respondido que de acuerdo con el RD de 2003 (lo siento no me acuerdo del número), no pueden darle cédula de habitabilidad (aun cuando pudiera legalizarse) en las condiciones en las que está y por tanto ES un infrahabitatge. Lo importante es que plantea que se haga el exp por violaciones a esa ley.

Pues bien, los regidores son políticos pero la legislación de urbanismo no está de adorno, digo si no te parece mal.
Si que intentará la prescripción de las obras (en el supuesto que se admita como tiempo el de finalización de obras cosa que podria no serlo porque estas obras no ofrecen signos externos al exterior) pero de alquilarme algo sin cédula de hab y sin posibilidad de obtenerla no puede hacer nada porque el uso es continuado y ella se ha beneficiado con él no yo, en todo caso aparece ella como responsable en el decreto.

Tampoco ha depositado la fianza en el INCASOL supongo que debe ser fruto de mi acoso también. Y tampoco (me juego la cabeza) a que no ha declarado a hacienda el alquiler que por cierto, debe tributar como un depósito en el banco, ya le preguntaré que ha hecho con el 16% de IVA del alquiler si no lo ha declarado.

En fin, cuando me estaban buscando por la Gen. un piso para alquilar y justo a la hora en que esperaba que abriera el kiosco para mandar fax con mi contrato de trab. resignada a vivir en bna... me llaman para hacer una suplencia en zaragoza por unas opos que di hace como 4 años; me tomé una excedencia forzosa (por ser desig. en emp. público) y marché rauda por el camino. Y lo puedo hacer porque soy inquilina. En todo caso, y ya dejando toda esta estupidez de inquilinos y propietarios, de verdad, y esta pregunta va para todos:

¿el derecho de propiedÁ lo justifica absolutamente todo ?

Me resulta increíble que la gente quede aborregada de esa manera y no me extrañaría si fueran uno o dos, pero que parecen sombis jorobar!!!!
¿Ah, que te vas a Zaragoza? Gracias a mis poderes de médium preveo tu futuro próximo. A un par de días de dejar el piso, y cuando ya sólo te queden unas cuantas cajas con trastos viejos que no te interesan pero que de cara al seguro serán valiosísimos, se producirá un accidente de carácter eléctrico en la cocina de la casa que hará necesaria una buena cantidad de pasta en reformas para poder alquilar el piso a nadie más. Con un poco de suerte no tiene la revisión al día y encima tiene que pagarte una indemnización por negligencia... :rolleyes:
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
¿Ah, que te vas a Zaragoza? Gracias a mis poderes de médium preveo tu futuro próximo. A un par de días de dejar el piso, y cuando ya sólo te queden unas cuantas cajas con trastos viejos que no te interesan pero que de cara al seguro serán valiosísimos, se producirá un accidente de carácter eléctrico en la cocina de la casa que hará necesaria una buena cantidad de pasta en reformas para poder alquilar el piso a nadie más. Con un poco de suerte no tiene la revisión al día y encima tiene que pagarte una indemnización por negligencia... :rolleyes:
jaja, no puede alquilar a nadie, estas obras no son legalizables; no creo que la hagan tirarlo no sé si cerrarlo, de esto no estoy segura. De lo que si estoy segura es que si lo vuelve a hacer, lo hará a alguien de aquí preferentemente que no sepa leer o escribir, quien a la primera locura que haga la surtirá a palos y ya quiero ver, cuando vaya a los mossos o a la urbana que respuesta le darán, ni que hablar del ayuntamiento si la pilla alquilando de nuevo.
Ahora en eso, si que sería para gozarlo porque si se le incendia lo de abajo, no la dejarán reconstruir el interior porque estará fuera de ordenación, jeje.

En fin, nada de esto me devuelve los meses y meses de tortura que me hizo pasar y lo lamentable es que absolutamente para nada, porque la casa no la venderá (no sin rebajarla muuucho). Y no hubieran sido tantos si no me hubiera echado como seis meses buscando el órgano competente para actuar y este sin enterarse :(
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
esto parece una peli americana de juicios ..."dos años despues..."

Todavía a vueltas con el p... expediente de restauración de la legalidad urb., según me han dicho en el ayuntamiento va a legalizar obras pero no los usos ese lugar no se puede usar como vivienda. Flipé con las alegaciones de la abogada de esta persona, en lugar de probar la prescripción de las obras intenta mostrar que el responsable es el anterior dueño con vecinos testigos sin aclarar cuando se han hecho las obras; cualquier abogado de urbanismo sabe que por algun lado el notario pone que el comprador sabe la sit. urb. del inmueble o se toma el criterio de que la persona sabe.

Por supuesto yo alegué que estaba de acuerdo con la ilegalidad de las obras y presenté una setencia del TSJC donde se apelaba por la no concesión de cédula a un local transformado en vivienda en el 1988, le dicen que los usos no prescriben por ser hecho continuado, que lo que diga catastro es irrelevante, que la ley a aplicar es la del 91 porque no legalizó antes....
al final digo que me voy.

Bueno, luego conseguí otro alquiler que reservé por transf. banc estando en zaragoza.... al volver le mandé un burofax de despedida y me fui al otro piso, le dije que dejaba las llaves en el ayuntamiento. Al final me anuncia que me pone una demanda de desahucio por impago (supongo que pensó que diciendo que la culpa era del otro y pagando la multa ya estaba y a seguir intentando absorber del bote), no fue a recoger las llaves..... hasta hace un par de semanas (en esto el ayuntamiento estuve chapó, le hizo firmar que recogía las llaves completas que yo dejé el 12 de diciembre firmado por ella el 22 de febrero), supongo que ya le habrán dicho lo de los usos....

Yo sigo esperando lo que me interesa que es tema del acoso por vía administrativa. A todo esto, antes de irme a zaragoza puse una queja dirigida a la urbana por la actuación cuando comenzó todo, la alcaldesa me responde que estuvieron bárbaro por mandar mis denuncias al juzgado.... y ahi ya me mandé "la gran massa" (que me pasé 7 pueblos) diciendo que me hicieron firmar la hoja de mis derechos delante de la otra persona y ahi se entera de que es denunciada, se permite que me denuncie por coacciones estando en una parte exterior de la casa que es mi domicilio y no de ella -está conectado directamente con mi puerta, de hecho para salir a la calle tengo que salir por este lugar- que hagan un "mia culpa" que ya toca, que se les debe recordar que por su puesto deben saber de la inviolabilidad del domicilio (tenia al noviete de esta persona tapándome las ventanas y haciendo obras a los dos días de esto y no vinieron cuando llamé) y que prevaricar es un delito; en fin, que me pasé pero despues de dos años si quieren tratarme de mentirosa lo hagan pero delante del juez, que la metedura de pata (se olvidaron de la hoja de mis derechos a las 20:22 y cayeron a las 21:20 en mi puerta que no da a la calle haciéndose acompañar por la denunciada por amenazas) que se mandaron se deduce fácilmente de la segunda denuncia de esta persona (despues de matarme de un susto, ella me denunció porque se sintió acusada por mí y que cuando se fueron yo le daba golpes en su piso es decir de abajo arriba).
 

El Secretario

Madmaxista
Desde
24 Nov 2009
Mensajes
7.138
Reputación
12.741
esto parece una peli americana de juicios ..."dos años despues..."

Todavía a vueltas con el p... expediente de restauración de la legalidad urb., según me han dicho en el ayuntamiento va a legalizar obras pero no los usos ese lugar no se puede usar como vivienda. Flipé con las alegaciones de la abogada de esta persona, en lugar de probar la prescripción de las obras intenta mostrar que el responsable es el anterior dueño con vecinos testigos sin aclarar cuando se han hecho las obras; cualquier abogado de urbanismo sabe que por algun lado el notario pone que el comprador sabe la sit. urb. del inmueble o se toma el criterio de que la persona sabe.

Por supuesto yo alegué que estaba de acuerdo con la ilegalidad de las obras y presenté una setencia del TSJC donde se apelaba por la no concesión de cédula a un local transformado en vivienda en el 1988, le dicen que los usos no prescriben por ser hecho continuado, que lo que diga catastro es irrelevante, que la ley a aplicar es la del 91 porque no legalizó antes....
al final digo que me voy.

Bueno, luego conseguí otro alquiler que reservé por transf. banc estando en zaragoza.... al volver le mandé un burofax de despedida y me fui al otro piso, le dije que dejaba las llaves en el ayuntamiento. Al final me anuncia que me pone una demanda de desahucio por impago (supongo que pensó que diciendo que la culpa era del otro y pagando la multa ya estaba y a seguir intentando absorber del bote), no fue a recoger las llaves..... hasta hace un par de semanas (en esto el ayuntamiento estuve chapó, le hizo firmar que recogía las llaves completas que yo dejé el 12 de diciembre firmado por ella el 22 de febrero), supongo que ya le habrán dicho lo de los usos....

Yo sigo esperando lo que me interesa que es tema del acoso por vía administrativa. A todo esto, antes de irme a zaragoza puse una queja dirigida a la urbana por la actuación cuando comenzó todo, la alcaldesa me responde que estuvieron bárbaro por mandar mis denuncias al juzgado.... y ahi ya me mandé "la gran massa" (que me pasé 7 pueblos) diciendo que me hicieron firmar la hoja de mis derechos delante de la otra persona y ahi se entera de que es denunciada, se permite que me denuncie por coacciones estando en una parte exterior de la casa que es mi domicilio y no de ella -está conectado directamente con mi puerta, de hecho para salir a la calle tengo que salir por este lugar- que hagan un "mia culpa" que ya toca, que se les debe recordar que por su puesto deben saber de la inviolabilidad del domicilio (tenia al noviete de esta persona tapándome las ventanas y haciendo obras a los dos días de esto y no vinieron cuando llamé) y que prevaricar es un delito; en fin, que me pasé pero despues de dos años si quieren tratarme de mentirosa lo hagan pero delante del juez, que la metedura de pata (se olvidaron de la hoja de mis derechos a las 20:22 y cayeron a las 21:20 en mi puerta que no da a la calle haciéndose acompañar por la denunciada por amenazas) que se mandaron se deduce fácilmente de la segunda denuncia de esta persona (despues de matarme de un susto, ella me denunció porque se sintió acusada por mí y que cuando se fueron yo le daba golpes en su piso es decir de abajo arriba).

Si le legalizan las obras, y las adecúan como vivienda, al final le darán la cédula de habitablidad como vivienda si sigue los pasos correspondientes.

Las denuncias cruzadas temo que no te sirvan para mucho.

Yo me olvidaría del Tema, porque la cosa puede derivar en costas y entonces a ver qué pasa.

Saludos.
 

LOLIPOP

Madmaxista
Desde
17 Dic 2006
Mensajes
1.776
Reputación
29
Si le legalizan las obras, y las adecúan como vivienda, al final le darán la cédula de habitablidad como vivienda si sigue los pasos correspondientes.

Las denuncias cruzadas temo que no te sirvan para mucho.

Yo me olvidaría del Tema, porque la cosa puede derivar en costas y entonces a ver qué pasa.

Saludos.
no le legalizarán los usos de ese lugar porque no lo permite el poum. No son denuncias cruzadas sino pruebas escritas y una retaíla de indicios.