Voy a dar mi opinión, inflacion hace tiempo que la hay, que se refleje o no en indices como el IPC o el Euribor o similares solo es un tema de fórmulas y ya sabemos que en esta pseudociencia que es la economia, las formulas se hacen por encargo, es como hacer una escultura de una figura humana, basicamente deberia ser igual, pero despues cada escultor hace la suya.
Pues bien, teorias sobre la inflacion hay tantas como estatuas. A mi me parece interesante la
teoria cuantitativa del dinero, que introduce de la velocidad monetaria como variable, a estas alturas de la crisis me parece que explica bastante qué esta pasando.
Aún que imprimen e imprimen, el hecho de que las transacciones que se hacen con ese dinero disminuyan mantiene la inflacion controlada. Es curioso ver como donde se mantiene el nivel de transacciones si se ve como hay inflación (bolsa o bienes vitales de subsistencia). El parón el bichito, ha permitido aumentar esa masa monetaria sin generar inflacion desbocada. Tambien, el hecho que ese dinero se "dirija" a sectores concretos permite escamotear la inflación general. En cuanto empieze a arrancar la economia, o se drena toda esa masa monetaria de alguna manera o probablemente se disparará la inflación.
¿Dónde esta el mayor peligro de la inflación? Segun mi opinión en las deudas para gasto corriente, contraidas a bajo interés. Ahi una pequeña subida supone un incremento considerable de los intereses. La diferencia entre el 0,5% y el 1% es el doble y pagar el doble de ciertas cantidades a ciertos plazos puede ser la ruina. Ahi estan los estados, con grandes deudas a largos plazos donde una minima variación de intereses puede significar una default. Por qué los estados no se han endeudado para inversiones, donde la inflación compensaria en parte la subida de intereses, si no que se han endeudado para gasto corriente y que los intereses aunenten 0,5% es facil, pero que aumente la recaudación fiscal para compensarlo no parece tan factible.
De burbuja a burbuja y tiro por qué me toca.
Lo que no podeis es creer que existe accion sin reaccion. Es ridiculo. ¿Cual creer se será la reacción a la "loca" expansion monetaria? ¿El movimiento continuo? ¿El paraiso? Teneis el sindrome de Andy y Lucas, no pensais mas alla del beneficio aparente. Con el dinero nunca hay nada gratis, porque el dinero es una representacion del tiempo, por eso lo deseamos, tener mas dinero es tener mas tiempo. ¿Crees que se puede "crear" tiempo sin provocar una paradoja?
