*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Digamelon]

otra vez con los soliloquios, melón?

A mí me zankean los que se enteran de la peli, a ti no. Asúmelo.

 

[JESUS-VIENE]

NAVIDAD
Debido a que la Escritura no detalla sobre la fecha exacta del nacimiento de Jesús, no podemos afirmar que su nacimiento se produjo un 25 de diciembre. ¡Son especulaciones!
Sin embargo, de lo que sí estamos seguros es que nació, y que llegó a la tierra con un único propósito.
No nació para convertirnos en magnates, ni para darnos una casa, tampoco para bendecirnos con una buena pareja, un buen trabajo, una carrera universitaria, ni para saciar nuestras vidas de bienes perecederos.Jesús nació para morir por los que andábamos perdidos y fuimos rescatados por Él. (Marcos10:45) Mateo 1:21: "Y tendrá un hijo y lo llamarás Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados»".

 

[Michael Lenke]

Guanos dias y Guanosas fiestas. Mira que os gusta la caña. Cuanto vicio!!!


El Banco Mundial advierte a los países emergentes de que su monstruosa deuda ya roza los 50 billones de euros

Reuters

• El Banco Mundial advierte de que la deuda de los países emergentes y en desarrollo se situó en 2018 en torno a los 50 billones de euros.
• La institución señala que el ratio de deuda sobre PIB se ha disparado un 54% en los últimos 8 años hasta el 168% y avisa de que se trata de "la mayor, más rápida y más amplia" subida en 5 décadas.
• Gran parte de este aumento de la deuda se atribuye a China, aunque el Banco Mundial asegura que la mayoría de los 100 países analizados dependen cada vez más de préstamos tanto públicos como privados.

En octubre de 2018, la entonces directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, lanzaba la voz de alarma acerca del estado de la economía global y, específicamente, por el elevado nivel de deuda global pública y privada, que cifró en torno a los 157 millones de euros. Ese dato suponía alcanzar un máximo histórico tras un alza del 60% en la última década.
Desde entonces, la situación no parece haber mejorado y la deuda sigue aumentando en países como Italia, que está sometida a un proceso sancionador de Bruselas por su elevada deuda, o España, donde el endeudamiento público sigue marcando récords. Sin embargo, uno de los focos más preocupantes del aumento de la deuda a nivel mundial podría encontrarse lejos de los países desarrollados, que cuentan con algunos de los mayores ratios de deuda respecto a su PIB.

Leer más: El mundo podría ahogarse bajo el peso de una monstruosa deuda de más de 214 billones de euros

Así, el Banco Mundial acaba de publicar su informe Global Waves of Debt, en el que advierte de que la deuda de los países emergentes y en desarrollo se situó en 2018 en torno a los 55 billones de dólares (algo menos de 50 billones de euros). Esta cota se ha alcanzado después de experimentar desde 2010 "la mayor, más rápida y más amplia" subida del nivel de deuda de las últimas 5 décadas, según la institución.
Este estudio, centrado en 100 países con economías en desarrollo o emergentes, ha tenido en cuenta todo tipo de deuda, incluyendo la pública, la corporativa y la de los consumidores y ha concluido que su ratio de deuda sobre PIB se ha disparado un 54% en los últimos 8 años hasta el 168%. Ese avance habría sido constante en los últimos 8 años, a razón de un alza del 7% cada año.
El Banco Mundial ha comparado este repunte de la deuda emergente con otros fenómenos anteriores, como la crisis de deuda de América Latina de la década de 1970, para señalar que el ritmo de avance en los 100 países sometidos a estudio es 3 veces más rápido que entonces. Todo ello, a pesar de que el informe asegura que los bajos tipos de interés aplicados desde 2008 han servido para aplacar este fenómeno.
"El tamaño, la velocidad y la amplitud de la última ola de deuda deberían preocuparnos a todos", afirma el presidente del Banco Mundial, David Malpass. "Deja claro por qué la gestión de la deuda y la transparencia deben ser las principales prioridades para quienes formulan las políticas", añade, destacando que es necesario garantizar que la deuda contribuya a mejorar el desarrollo de la población de estos países.

Leer más: Este gráfico explica por qué la deuda soberana en Europa no consigue volver a los niveles precrisis

La institución destaca además que la historia puede jugar en contra de los países emergentes muy endeudados, ya que afirma que "desde 1970, aproximadamente la mitad de los 521 episodios nacionales de rápido crecimiento de la deuda en los países en desarrollo han estado acompañados por crisis financieras que debilitaron significativamente el ingreso y la inversión per cápita", como explica el estudio.
La vicepresidenta del Banco Mundial, Ceyla Pazarbasioglu, considera que "la historia muestra que los grandes aumentos de la deuda a menudo coinciden con las crisis financieras en los países en desarrollo, a un gran coste para la población". Por ello, ha urgido a los dirigentes de los países endeudados que mejoren la sostenibilidad de su deuda para reducir la exposición a posibles crisis económicas.
El estudio afirma que parte del aumento de la deuda se atribuye a China, que ha visto, según el Banco Mundial, como la ratio entre deuda y PIB ha aumentado 72 puntos desde 2010 hasta el 255%. Sin embargo, el documento destaca que "la deuda es sustancialmente mayor en los países en desarrollo, incluso si China está excluida del análisis, que alcanza el doble del nivel nominal de 2007".

fuente : El Banco Mundial advierte a los países emergentes de que su monstruosa deuda ya roza los 50 billones de euros

 

[hyugaa]

POCO SE HABLA de la immensa burbuja de los Private Equity.

Financiar startup que no valen una fruta hez y con rendimiento nulo, y vender la moto al resto de necios para que invierten, daremos las gracias a los bancos centrales con los tipos al 0% PARA FINANCIAR hezS SIN UTILIDADES

 

[sociedadponzi]

World Bank Warns "Wave Of Debt" Could Unleash Historic Crisis, Crush The Global Economy

 

[o9y752g piuut2yyupgt5]

Vais con retraso:

«Miré, y vi un caballo bayo. El que lo montaba tenía por nombre Muerte y el Hades lo seguía: y le fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para dar de baja de la suscripción de la vida con espada, con hambre, con mortandad y con las fieras de la tierra.»

Apocalipsis 6,7-8

 

[Hannibal]

Sin duda no me he explicado bien.
Supongamos que se imprimen y ponen en circulación 100 euros.
En un máximo de 62 transacciones el 100% de esos 100 euros habrán sido recaudados por el estado como impuestos.
( Ésta es la parte matemática de la cuestión, muy fácil de calcular aplicando un tipo medio de impuesto por transacción)
Espero que haya quedado más claro.

Edito:
De hecho se puede seguir. Esos impuestos serán puestos en circulación de nuevo bajo forma de pensión, sueldo funcionarial, etc.
Y empezarán una nuevo ciclo de impuestos. Así que el 100% es decir poco.

Sin duda no me he explicado bien.
Supongamos que se imprimen y ponen en circulación 100 euros.
En un máximo de 62 transacciones el 100% de esos 100 euros habrán sido recaudados por el estado como impuestos.
( Ésta es la parte matemática de la cuestión, muy fácil de calcular aplicando un tipo medio de impuesto por transacción)
Espero que haya quedado más claro.

Edito:
De hecho se puede seguir. Esos impuestos serán puestos en circulación de nuevo bajo forma de pensión, sueldo funcionarial, etc.
Y empezarán una nuevo ciclo de impuestos. Así que el 100% es decir poco.

Hay un factor que a los, no sé muy bien si llamaros socialistas, comunistas o estatalistas en general, nunca tenéis en cuenta cuando hacéis vuestras cuentas de la lechera. Se llama tiempo.

Si tú hoy le regalas 1000€ a alguien, recuperarás el 100% en un máximo de 62 transacciones. Vale, de acuerdo. Pero, ¿te has parado a pensar que para que ese alguien haga esas 62 transacciones, necesitará mucho más dinero para sobrevivir por el camino?

- Sí yo hoy cobro 1000€ y pago 500€ de alquiler, el Estado verá mucho o poco dependiendo del IRPF del casero o el IS de la empresa que me alquila la casa. Si es una hipoteca, ni eso. Pero para ser favorable a tu ecuación, pongamos un 20%, 100€.

- Con los 500€ restantes, compro comida, ropa, pago luz, agua y teléfono, y si sobrara algo, me lo gasto en restaurantes y cafés. Vamos a suponer que no ahorro ni un mísero euro y que el IVA medio de todo ese consumo es un 20%; lo cual sigue siendo muy favorable a tus cálculos.

Pues bien, tenemos que por cada 1000€ el Estado sólo recupera de manera inmediata 200€. Tú ahora me dirás que con los otros 800€ se ha movido la economía, pagado salarios y nuevos impuestos, pero lo único cierto es que a ese tipo de le dió 1000€ y recogido 200€. Sí le hubiéramos dado 800€ con un IVA del 0% el resultado para la economía hubiera sido el mismo, excepto que hay menos dinero nuevo creado de la nada para pagar chiringuitos con enchufados a dedo. La cuestión es que al final de mes, ese tipo sigue necesitando otros 1000€ para sobrevivir, por lo que el Estado, que ha recuperado 200€, necesita crear otros 800€ para mantener la rueda. Y, ¿de dónde saca esos 800€? Pues a base de saquear al que ha gastado dinero sin recibirlo del Estado (el currito que produce), pedir deuda o de imprimir, que no es más que otra forma de deuda. Es decir, robar, deuda y más deuda.

Todo esto sin tener en cuenta la posible inflación (Venezuela, Zimbabue, Weimar) o bien que en la sociedad unos se acomoden porque viven del aire y los otros acaben hasta los narices de remar para terceros y pidan vivir del aire también (Argentina y ya mismo España). Por eso este modelo está abocado al fracaso, porque en vuestras caricias mentales consideráis las situaciones como estáticas: ya no es sólo que los ricos huyan del infierno fiscal, que es lógico,es que la gente que nos matamos a trabajar dejaremos de remar, y los que se han tirado 6 años estudiando carrera+master y han sacrificado su juventud para sacarse una carrera jodida no se van a quedar aquí para ganar poco más que alguien que no tiene formación y gana un SMI de 1000€ o mucho peor, alguien que no trabaja pero al que se le pagan 800€ para "integrarlo socialmente".

Lo peor es que la gente sea tan analfabeta económicamente por mucha carrera que tenga, que se trague estás memeces.

 

[cerilloprieto]

La clave está en que remeros rompamos remos, y mejor cuanto antes. amamos todos, o la fruta al río.

 

[nose_nose]

Hay un factor que a los, no sé muy bien si llamaros socialistas, comunistas o estatalistas en general, nunca tenéis en cuenta cuando hacéis vuestras cuentas de la lechera. Se llama tiempo.

Si tú hoy le regalas 1000€ a alguien, recuperarás el 100% en un máximo de 62 transacciones. Vale, de acuerdo. Pero, ¿te has parado a pensar que para que ese alguien haga esas 62 transacciones, necesitará mucho más dinero para sobrevivir por el camino?

- Sí yo hoy cobro 1000€ y pago 500€ de alquiler, el Estado verá mucho o poco dependiendo del IRPF del casero o el IS de la empresa que me alquila la casa. Si es una hipoteca, ni eso. Pero para ser favorable a tu ecuación, pongamos un 20%, 100€.

- Con los 500€ restantes, compro comida, ropa, pago luz, agua y teléfono, y si sobrara algo, me lo gasto en restaurantes y cafés. Vamos a suponer que no ahorro ni un mísero euro y que el IVA medio de todo ese consumo es un 20%; lo cual sigue siendo muy favorable a tus cálculos.

Pues bien, tenemos que por cada 1000€ el Estado sólo recupera de manera inmediata 200€. Tú ahora me dirás que con los otros 800€ se ha movido la economía, pagado salarios y nuevos impuestos, pero lo único cierto es que a ese tipo de le dió 1000€ y recogido 200€. Sí le hubiéramos dado 800€ con un IVA del 0% el resultado para la economía hubiera sido el mismo, excepto que hay menos dinero nuevo creado de la nada para pagar chiringuitos con enchufados a dedo. La cuestión es que al final de mes, ese tipo sigue necesitando otros 1000€ para sobrevivir, por lo que el Estado, que ha recuperado 200€, necesita crear otros 800€ para mantener la rueda. Y, ¿de dónde saca esos 800€? Pues a base de saquear al que ha gastado dinero sin recibirlo del Estado (el currito que produce), pedir deuda o de imprimir, que no es más que otra forma de deuda. Es decir, robar, deuda y más deuda.

Todo esto sin tener en cuenta la posible inflación (Venezuela, Zimbabue, Weimar) o bien que en la sociedad unos se acomoden porque viven del aire y los otros acaben hasta los narices de remar para terceros y pidan vivir del aire también (Argentina y ya mismo España). Por eso este modelo está abocado al fracaso, porque en vuestras caricias mentales consideráis las situaciones como estáticas: ya no es sólo que los ricos huyan del infierno fiscal, que es lógico,es que la gente que nos matamos a trabajar dejaremos de remar, y los que se han tirado 6 años estudiando carrera+master y han sacrificado su juventud para sacarse una carrera jodida no se van a quedar aquí para ganar poco más que alguien que no tiene formación y gana un SMI de 1000€ o mucho peor, alguien que no trabaja pero al que se le pagan 800€ para "integrarlo socialmente".

Lo peor es que la gente sea tan analfabeta económicamente por mucha carrera que tenga, que se trague estás memeces.

Definitivamente parece que no sé explicarme.
Intentaré resumir.

El 100% del dinero, tanto si es dinero impreso como si se trata de bits en un servidor, termina recaudado como impuesto.

¿ Cuál es entonces la presión fiscal global real ?

 

[Hannibal]

Definitivamente parece que no sé explicarme.
Intentaré resumir.

El 100% del dinero, tanto si es dinero impreso como si se trata de bits en un servidor, termina recaudado como impuesto.

¿ Cuál es entonces la presión fiscal real ?

Me vas a perdonar que te responda con otra pregunta. ¿Da lo mismo tener el IVA al 1% que al 99%? Pues según tú sí, porque todo acaba recaudado como impuesto. ¿Es la misma presión fiscal con un IVA que con otro? ¿Es la misma presión fiscal un IRPF o un IS actual o del doble? Pues según tú sí. Nuevamente te olvidas de la variable tiempo: con un IVA del 42% el dinero acabará recaudado pero en la mitad de tiempo.

Bueno, es que realmente no será así, porque un IVA del doble supondrá una menor actividad económica y por tanto una recaudación muy inferior a esa mitad de tiempo supuestamente proyectada. Por eso, cuando se suben impuestos, se dice "se prevé recaudar X". Y no es así, lo que quieren decir realmente es que "con el nivel de consumo actual, si los impuestos fueran un Y% superiores recaudaríamos X", pero luego nunca se cumple porque el consumo se retrae.

 

[Hannibal]

El problema no es la cantidad de dinero sino el valor. Y sin producción, ni hay dinero ni valor. Para redistribuir lo que renta la producción, hace falta un rediseño del modelo económico y laboral.

No entiendo por qué separas cantidad de valor cuando son inversamente proporcionales. A mayor cantidad de dinero menor valor. Por eso cuando se imprime dinero nuevo sin bienes reales que lo respalden, el dinero se devalúa, es decir, pierde valor.
Como te tengo por alguien con mejor formación económica que yo, supongo que no te he entendido o no te has explicado bien.

 

[borgar]

Feliz navidad!!!

Hablando de navidad, ejemplo de inflaccion....los ricos mazapanes riojanos de la foto cada vez son mas menguantes...

Habria que hacer un listado de los alimentos que desde 2008 "han perdido peso" (inflaccion encubierta).

En el eterno dilema hiperinflaccion-deflaccion, yo apuesto por lo primero pues lo segundo significaria la venta de paises occidentales "por cuatro perras", a posibles "enemigos" y en un mes. Nuestros politicos/elite prefieren venderlos poco a poco y a fondos buitres "amigos" y asi "se hacen un sitio".

Nadie quiere una caida en plan urss style en el que vendieron el hotel mas lujoso por el coste de la lampara de la entrada o "privatizaron" minas por cuatro rublos y a golpe de kalashnikov. Extrapolando esa idea al "libre mercado" que vende Bruselas... los chinos, arabes y rusos (los unicos que cuentan hoy con dinero real) se harian con Europa en cuatro dias... es mejor vender "las joyas de la abuela" poco a poco y a "aliados"... en un camino del que tampoco se sabe muy bien a donde lleva.
Ademas una caida tan brusca, supondria el peor infierno para un politico: falta de recaudacion para mantener el sistema funcionarial con una deuda publica del 147% (No hay que olvidar que la deuda de la urss en 1990 no pasaba del 10% y la de argentina con el corralito creo que era del 30%)

Por cierto, ahora que es tiempo de reuniones se suelen oir bastantes cosas... desde verano se han desplomado los visados, la automocion apretando a proveedores (grandes grupos españoles de componentes), Ford salva match-ball (por ahora, dificil que camine sola), mientras que concentracion psa-fca va a tener muertos en España (Madrid, Vigo o Figueruelas... probablemente Vigo o Madrid, ya que Figueruelas es muy grande y 1 de cada 4 euros que mueve Aragon es por esta planta).

Por ultimo comentar que no solo se esta aguantando por la impresora (la mayor parte del esfuerzo), sino tambien por los fondos de pensiones de los paises anglos, alemania, japon y centroeuropa. Estos ultimos estan con pinzas y la mayoria quebrados (necesidad de rendimientos del 8% anual=demasiado riesgo). Yo apuesto, en 2020, por algun bail out sibilino de fondos.

Otros posibles momentazos 2020:
- El ratio oro papel/fisico pase del 700 a 1 (si no lo ha hecho ya).
- Sentencia irph con su correspondiente acotacion (como de costumbre, en forma de retroactividad muy limitada).
- USA puede sobrepasar el trillon (billon europeo) de dolares de deuda anual (de esto "algo" de informacion) como primer paso a que los intereses de deuda (de esto apenas he encontrado algo, pero pueden estar en 600.000 millones de dolares anuales) se lleven toda la capicidad de endeudamiento.
- Santander fagocitando mas bancos por un euro.
- El BCE deje de inflar la accion del deutsche, y esta caiga por debajo de 5 euros (gracias al bce, esta estable entre 5,80-7,20)... pero bueno, esto es aplicable a muchos bancos de la eurozona.
- Aranceles muy serios a la automocion europea. Muy probable... esa es la bala de plata de Trump para pasar la patata caliente de un cisne oscuro de usa a la ue.
- Subida del IVA al 23%, puede que 25%.
- Nuevo fracaso de financiacion de pensiones tras intentar poner un impuesto a la banca que apenas recaudaria algo.

 

[melchor rodriguez]

(Madrid, Vigo o Figueruelas... probablemente Vigo o Madrid, ya que Figueruelas es muy grande y 1 de cada 4 euros que mueve Aragon es por esta planta).

¿Puedes ampliar información?. Uff, si la fábrica de Vigo es la elegida para morir. Las provincias de Pontevedra y Ourense (ya muerta) junto el Norte de Portugal serían sentenciadas.

Me hace gracia que en España está el mito que las PYMES son las que crean masivamente el empleo. Es cierto. Pero es empleo satélite de las grandes empresas. Citroën en Vigo no son los 6 o 8 mil empleados que genera la fábrica que ensambla coches sino además de la industria auxiliar está el empleo inducido. Por ejemplo, un restaurante de Vigo que vive del consumo de los empleados directos e indirectos de Citroën. Pues si la cierran es como una hecatombe laboral de grandes consideraciones. Al tener los centros de decisión afuera de España en la industria de la automoción es lo que tiene.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

 

[borgar]

¿Puedes ampliar información?. Uff, si la fábrica de Vigo es la elegida para morir. Las provincias de Pontevedra y Ourense (ya muerta) junto el Norte de Portugal serían sentenciadas.

Me hace gracia que en España está el mito que las PYMES son las que crean masivamente el empleo. Es cierto. Pero es empleo satélite de las grandes empresas. Citroën en Vigo no son los 6 o 8 mil empleados que genera la fábrica que ensambla coches sino además de la industria auxiliar está el empleo inducido. Por ejemplo, un restaurante de Vigo que vive del consumo de los empleados directos e indirectos de Citroën. Pues si la cierran es como una hecatombe laboral de grandes consideraciones. Al tener los centros de decisión afuera de España en la industria de la automoción es lo que tiene.

Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk

No, lo siento. Prefiero quedar como una chari marujona...

Pero la ostra se huele... sigamos cronologia...psa absorbe citroen y se salva gracias a dinero del gobierno frances, compra opel tras llegar a acuerdo con gm y hacerse cargo de la deuda y negociar con la merkel (nadie en españa), ahora fiat (despues de su funsion con chrysler y su lio de tributacion que saco de italia para llevar a holanda), y ademas....

Mohamed VI inaugura la segunda gran planta automovilística francesa en jovenlandia

Por cierto, y a modo de curisidad (dumping laboral y tal), en las fabricas de jovenlandia trabajan en dos relevos de 12 horas y cobran poco mas de 400 euros.

 

[NS 4]

Feliz navidad!!!

Hablando de navidad, ejemplo de inflaccion....los ricos mazapanes riojanos de la foto cada vez son mas menguantes...

Habria que hacer un listado de los alimentos que desde 2008 "han perdido peso" (inflaccion encubierta).

En el eterno dilema hiperinflaccion-deflaccion, yo apuesto por lo primero pues lo segundo significaria la venta de paises occidentales "por cuatro perras", a posibles "enemigos" y en un mes. Nuestros politicos/elite prefieren venderlos poco a poco y a fondos buitres "amigos" y asi "se hacen un sitio".

Nadie quiere una caida en plan urss style en el que vendieron el hotel mas lujoso por el coste de la lampara de la entrada o "privatizaron" minas por cuatro rublos y a golpe de kalashnikov. Extrapolando esa idea al "libre mercado" que vende Bruselas... los chinos, arabes y rusos (los unicos que cuentan hoy con dinero real) se harian con Europa en cuatro dias... es mejor vender "las joyas de la abuela" poco a poco y a "aliados"... en un camino del que tampoco se sabe muy bien a donde lleva.
Ademas una caida tan brusca, supondria el peor infierno para un politico: falta de recaudacion para mantener el sistema funcionarial con una deuda publica del 147% (No hay que olvidar que la deuda de la urss en 1990 no pasaba del 10% y la de argentina con el corralito creo que era del 30%)

Por cierto, ahora que es tiempo de reuniones se suelen oir bastantes cosas... desde verano se han desplomado los visados, la automocion apretando a proveedores (grandes grupos españoles de componentes), Ford salva match-ball (por ahora, dificil que camine sola), mientras que concentracion psa-fca va a tener muertos en España (Madrid, Vigo o Figueruelas... probablemente Vigo o Madrid, ya que Figueruelas es muy grande y 1 de cada 4 euros que mueve Aragon es por esta planta).

Por ultimo comentar que no solo se esta aguantando por la impresora (la mayor parte del esfuerzo), sino tambien por los fondos de pensiones de los paises anglos, alemania, japon y centroeuropa. Estos ultimos estan con pinzas y la mayoria quebrados (necesidad de rendimientos del 8% anual=demasiado riesgo). Yo apuesto, en 2020, por algun bail out sibilino de fondos.

Otros posibles momentazos 2020:
- El ratio oro papel/fisico pase del 700 a 1 (si no lo ha hecho ya).
- Sentencia irph con su correspondiente acotacion (como de costumbre, en forma de retroactividad muy limitada).
- USA puede sobrepasar el trillon (billon europeo) de dolares de deuda anual (de esto "algo" de informacion) como primer paso a que los intereses de deuda (de esto apenas he encontrado algo, pero pueden estar en 600.000 millones de dolares anuales) se lleven toda la capicidad de endeudamiento.
- Santander fagocitando mas bancos por un euro.
- El BCE deje de inflar la accion del deutsche, y esta caiga por debajo de 5 euros (gracias al bce, esta estable entre 5,80-7,20)... pero bueno, esto es aplicable a muchos bancos de la eurozona.
- Aranceles muy serios a la automocion europea. Muy probable... esa es la bala de plata de Trump para pasar la patata caliente de un cisne oscuro de usa a la ue.
- Subida del IVA al 23%, puede que 25%.
- Nuevo fracaso de financiacion de pensiones tras intentar poner un impuesto a la banca que apenas recaudaria algo.

SUPRESIÓN DEL METÁLICO EN TODA LA UE...COMO PASO PREVIO AAAAAAAA...

Lagarta lo ha dicho tantas y tantas veces...cumplirá su sueño dorado???

MUCHOS PENSAMOS QUE ESTE ES EL AÑO...