*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Hannibal

Madmaxista
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
13.473
Reputación
44.492
Sigo repitiendo una y otra vez que el conejo de la chistera del sistema financiero es la Guerra Mundial. Ni Bancos Centrales, ni impresión de papelitos, ni moneda digital. La Guerra es la solución para resetear el sistema.
La guerra es la solución pero no para resetear el sistema, sino lo contrario: perpetuarlo al seguir obligando a todo el mundo a usar el petrodólar.
China India o Rusia ya han efectuado compraventa de petróleo en otras divisas, por eso estos mensajes tan agresivos a nivel mediático de que Europa irá a la guerra con Rusia. Es un aviso: o dejáis de vender en yuanes o rupias, o ateneos a las consecuencias.
 

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.349
Reputación
39.456
Para los amigos del bitcoin, ya os dije que cuando quisieran los estados...
KYC en los exchanges que creo son casas de cambio y ahora...
El sitio poco agradable de la union europea prohibe los wallets de criptomonedas personales
Ya, que si os vais a vanuatu con la mafia allí os cambian...



en19. Marzo 2024

El límite de efectivo de la UE y la prohibición de los pagos criptográficos anónimos dan como resultado el paternalismo financiero
EUROPAPARLAMENTFREIHEIT, DEMOKRATIE Y TRANSPARENZCOMUNICADOS DE PRENSAPRESEMITTEILUNGEN
La mayoría de los comités principales del Parlamento de la UE aprobaron hoy nuevos y de gran alcance leyes contra el lavado de dinero: Los pagos en efectivo anónimos sobre €3,000 estarán prohibidos en las transacciones comerciales. Los pagos en efectivo de más de €10,000 incluso estarán completamente prohibidos en las transacciones comerciales. Y los pagos anónimos en criptomonedas a billeteras operadas por proveedores (billeteras alojadas) estarán prohibidos incluso por montos mínimos sin un umbral.

MEP y luchador por la libertad digital Dr. Patrick Breyer (Partido Pirata) explica su voto en contra de la siguiente manera:
“Generalmente prohibir los pagos anónimos tendría, en el mejor de los casos, efectos mínimos sobre el crimen, pero privaría a los ciudadanos inocentes de su libertad financiera. Los medicamentos o juguetes sensuales que compro no son asunto de nadie. Para recolectar donaciones, disidentes como el fallecido Alexei Navalny y su esposa dependen cada vez más de donaciones anónimas en monedas virtuales en todo el mundo. Wikileaks también ha sido cortado de donaciones por compañías de tarjetas de crédito. Donde cada transacción financiera se captura y se guarda para siempre, esto crea una olla de miel para hackers maliciosos y la aplicación de la ley, así como una sombra escalofriante del gobierno sobre cada compra o donación.

¡Esta guerra de la UE contra el efectivo tendrá repercusiones desagradables! Durante miles de años, las sociedades de todo el mundo han vivido con dinero en efectivo que protege la privacidad. Con la progresiva abolición del efectivo, existe una amenaza de tasas de interés negativas y el riesgo de que los bancos corten la oferta monetaria en cualquier momento. La dependencia de los bancos está aumentando a un ritmo alarmante. Este tipo de privación de derechos financieros debe ser detenido.

En cambio, debemos pensar en formas en que podemos aportar los mejores atributos de efectivo a nuestro futuro digital. Tenemos derecho a pagar y donar en línea sin que se registren nuestras transacciones personales. Si la UE cree que puede regular las monedas virtuales a nivel regional, no ha entendido la naturaleza global de Internet. ”

Antecedentes sobre el límite de efectivo:

Hubo una gran protesta pública cuando la Comisión pidió al público su opinión sobre la limitación de los pagos en efectivo en 2017. Más del 90% de los ciudadanos que respondieron hablaron en contra de tal paso. Los encuestados consideraron pagar anónimamente en efectivo una “ libertad personal esencial” y que “Restricciones en pagos en efectivo son ineficaces para lograr los objetivos potenciales (lucha contra actividades delictivas, terrorismo, evasión de impuestos)”. Según una encuesta del BCE, hasta el 10% de los ciudadanos usan efectivo incluso por montos superiores a 10.000 € (por ejemplo, comprar automóviles). Según los cálculos del experto en economía sumergida Friedrich Schneider de la Universidad de Linz, prohibir los grandes pagos en efectivo tendría “ solo efectos mínimos de reducción en crimen”.

Antecedentes sobre “virtual cash”:

A diferencia del efectivo, que es completamente anónimo, las transacciones realizadas con criptomonedas pueden, en el caso de Bitcoin, rastrearse en “blockchain”. La aplicación de la ley ha estado procesando una y otra vez con éxito a tales delincuentes al detectar patrones inusuales e identificar sospechosos. Algunos delincuentes finalmente se han desanonimizado a sí mismos, y cada criminal tendrá que intercambiar sus fondos digitales por dinero real. Los activos virtuales son de menor relevancia para el sistema financiero global. No hay pruebas suficientes sobre el volumen y la frecuencia del uso de criptomonedas para el lavado de dinero. Las normas de la UE serían fáciles de eludir debido a la naturaleza global de Internet. Los activos virtuales pueden transferirse técnicamente directamente de una persona a otra sin utilizar intermediarios, lo que los hace imposibles de regular.Cuando los Activos Virtuales se han utilizado para actividades delictivas en el pasado, el enjuiciamiento ha sido posible sobre la base de las normas actuales.
 

John Smmith

¿Y tu que miras?
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
9.349
Reputación
39.456
Lo que trato de explicar es que la fase 4 que identifiqué en mi gráfico anterior, que mostraba una expansión significativa en el uso del programa BTFP, no se debió a que las entidades recurrieran masivamente al programa debido a problemas de liquidez.
Ver archivo adjunto 1833939
En realidad, esta expansión ocurrió porque las entidades comenzaron a arbitrar, como mencioné anteriormente. En ese momento, las entidades podían solicitar préstamos en el BTFP y luego depositar ese dinero en la FED, generando ganancias libres de riesgo con esta simple operación. Mira que justamente cuando sube brutalmente el uso del programa en mi gráfico anterior es cuando el spread empieza a ser positivo en el siguiente gráfico:
Ver archivo adjunto 1833940
Después, menciono que el pequeño repunte señalado en el primer gráfico con un círculo azul probablemente fue causado por una entidad que recurrió al programa al final del período para asegurarse liquidez durante el próximo año, como medida de precaución, y no por un problema real.
Si no lo he entendido mal, a estos trileros, la reserva federal les recompraba los bonos al precio nominal, mediante el mecanismo de préstamos del Programa de Financiación Bancaria a Plazo (BTFP), (para que obtuviesen liquidez sin tener que perder lo indecible en el mercado secundario) cobrándoles una tasa de interés del 4.93%, mientras les pagaba un 5.4% cuando metian ese mismo dinero "a plazo fijo de un año" el su cuenta de la FED.

Al final no les hacia tanta falta la liquidez, solo era una operación para evitar un pánico, y sacar unas perricas, ¿no? ¿O quizás, los buenos chicos de la banca, no se querian perder la fiesta de la subida de tipos, con el dinero atrapado en los bonos al 0% que se comieron durante el el bichito.

Vaya, vaya, qué cosas tiene el capitalismo!!!

Menudo embolado estan montando troupe esa de listos, con las puñeteras tasas de interes a cero. Y la impresora de Sauron.
 

sociedadponzi

never settle
Desde
30 Oct 2011
Mensajes
28.734
Reputación
54.363
Lugar
puerta de tannhäuser


en19. Marzo 2024

El límite de efectivo de la UE y la prohibición de los pagos criptográficos anónimos dan como resultado el paternalismo financiero
EUROPAPARLAMENTFREIHEIT, DEMOKRATIE Y TRANSPARENZCOMUNICADOS DE PRENSAPRESEMITTEILUNGEN
La mayoría de los comités principales del Parlamento de la UE aprobaron hoy nuevos y de gran alcance leyes contra el lavado de dinero: Los pagos en efectivo anónimos sobre €3,000 estarán prohibidos en las transacciones comerciales. Los pagos en efectivo de más de €10,000 incluso estarán completamente prohibidos en las transacciones comerciales. Y los pagos anónimos en criptomonedas a billeteras operadas por proveedores (billeteras alojadas) estarán prohibidos incluso por montos mínimos sin un umbral.

MEP y luchador por la libertad digital Dr. Patrick Breyer (Partido Pirata) explica su voto en contra de la siguiente manera:
“Generalmente prohibir los pagos anónimos tendría, en el mejor de los casos, efectos mínimos sobre el crimen, pero privaría a los ciudadanos inocentes de su libertad financiera. Los medicamentos o juguetes sensuales que compro no son asunto de nadie. Para recolectar donaciones, disidentes como el fallecido Alexei Navalny y su esposa dependen cada vez más de donaciones anónimas en monedas virtuales en todo el mundo. Wikileaks también ha sido cortado de donaciones por compañías de tarjetas de crédito. Donde cada transacción financiera se captura y se guarda para siempre, esto crea una olla de miel para hackers maliciosos y la aplicación de la ley, así como una sombra escalofriante del gobierno sobre cada compra o donación.

¡Esta guerra de la UE contra el efectivo tendrá repercusiones desagradables! Durante miles de años, las sociedades de todo el mundo han vivido con dinero en efectivo que protege la privacidad. Con la progresiva abolición del efectivo, existe una amenaza de tasas de interés negativas y el riesgo de que los bancos corten la oferta monetaria en cualquier momento. La dependencia de los bancos está aumentando a un ritmo alarmante. Este tipo de privación de derechos financieros debe ser detenido.

En cambio, debemos pensar en formas en que podemos aportar los mejores atributos de efectivo a nuestro futuro digital. Tenemos derecho a pagar y donar en línea sin que se registren nuestras transacciones personales. Si la UE cree que puede regular las monedas virtuales a nivel regional, no ha entendido la naturaleza global de Internet. ”

Antecedentes sobre el límite de efectivo:

Hubo una gran protesta pública cuando la Comisión pidió al público su opinión sobre la limitación de los pagos en efectivo en 2017. Más del 90% de los ciudadanos que respondieron hablaron en contra de tal paso. Los encuestados consideraron pagar anónimamente en efectivo una “ libertad personal esencial” y que “Restricciones en pagos en efectivo son ineficaces para lograr los objetivos potenciales (lucha contra actividades delictivas, terrorismo, evasión de impuestos)”. Según una encuesta del BCE, hasta el 10% de los ciudadanos usan efectivo incluso por montos superiores a 10.000 € (por ejemplo, comprar automóviles). Según los cálculos del experto en economía sumergida Friedrich Schneider de la Universidad de Linz, prohibir los grandes pagos en efectivo tendría “ solo efectos mínimos de reducción en crimen”.

Antecedentes sobre “virtual cash”:

A diferencia del efectivo, que es completamente anónimo, las transacciones realizadas con criptomonedas pueden, en el caso de Bitcoin, rastrearse en “blockchain”. La aplicación de la ley ha estado procesando una y otra vez con éxito a tales delincuentes al detectar patrones inusuales e identificar sospechosos. Algunos delincuentes finalmente se han desanonimizado a sí mismos, y cada criminal tendrá que intercambiar sus fondos digitales por dinero real. Los activos virtuales son de menor relevancia para el sistema financiero global. No hay pruebas suficientes sobre el volumen y la frecuencia del uso de criptomonedas para el lavado de dinero. Las normas de la UE serían fáciles de eludir debido a la naturaleza global de Internet. Los activos virtuales pueden transferirse técnicamente directamente de una persona a otra sin utilizar intermediarios, lo que los hace imposibles de regular.Cuando los Activos Virtuales se han utilizado para actividades delictivas en el pasado, el enjuiciamiento ha sido posible sobre la base de las normas actuales.
falta decir lo mas importante y es que se aplicara dentro de 3 anyos, esperemos que la UE opara esas no exista
 

Tio Pepe

Madmaxista
Desde
18 Sep 2008
Mensajes
2.806
Reputación
19.665
Si no lo he entendido mal, a estos trileros, la reserva federal les recompraba los bonos al precio nominal, mediante el mecanismo de préstamos del Programa de Financiación Bancaria a Plazo (BTFP), (para que obtuviesen liquidez sin tener que perder lo indecible en el mercado secundario) cobrándoles una tasa de interés del 4.93%, mientras les pagaba un 5.4% cuando metian ese mismo dinero "a plazo fijo de un año" el su cuenta de la FED.

Al final no les hacia tanta falta la liquidez, solo era una operación para evitar un pánico, y sacar unas perricas, ¿no? ¿O quizás, los buenos chicos de la banca, no se querian perder la fiesta de la subida de tipos, con el dinero atrapado en los bonos al 0% que se comieron durante el el bichito.

Vaya, vaya, qué cosas tiene el capitalismo!!!

Menudo embolado estan montando troupe esa de listos, con las puñeteras tasas de interes a cero. Y la impresora de Sauron.
Claro, la diferencia radica en que no es necesario depositar el dinero en "un plazo fijo de un año"; la Reserva Federal (FED) directamente paga intereses sobre las reservas bancarias.
1711272957053.png

Lo que pasa que eso no es capitalismo, en un capitalismo real el BTFP no tiene razón de ser. Las entidades que optaron por invertir en bonos con intereses cercanos al 0% deberían enfrentar las consecuencias de sus decisiones, sin ser rescatadas.

El capitalismo debería ser esto (sólo el más fuerte sobrevive y si te la juegas te puede salir mal):


Pero actualmente es esto, donde pocos sobrevivirían sin la ayuda de "papá estado":
 

Tio Pepe

Madmaxista
Desde
18 Sep 2008
Mensajes
2.806
Reputación
19.665
Al final no les hacia tanta falta la liquidez, solo era una operación para evitar un pánico, y sacar unas perricas, ¿no? ¿O quizás, los buenos chicos de la banca, no se querian perder la fiesta de la subida de tipos, con el dinero atrapado en los bonos al 0% que se comieron durante el el bichito.
Este mensaje específico me ha llevado a reflexionar sobre el verdadero propósito de las entidades participantes en el programa. ¿Fueron estas entidades realmente aquellas con problemas financieros, o más bien aprovecharon la oportunidad de obtener liquidez sin riesgo y posiblemente arbitrar con el IORB, tal como mencioné anteriormente?

Para investigar esto, obtuve los datos oficiales de la tasa del BTFP y del IORB durante todo el programa y he graficado los datos. Es evidente que al comienzo y al final del programa se presentaron oportunidades de arbitraje, siendo esta diferencia más marcada hacia el cierre del mismo. Además, se observa claramente que a partir del 25 de enero, la FED tomó medidas para poner fin a estas prácticas.
1711282996771.png


He superpuesto este gráfico al que compartí en mi mensaje anterior, y los invito a cada uno a sacar sus propias conclusiones:
1711284161838.png


De hecho buscando al respecto he visto este magnífico gráfico de Jon Aldekoa que me evita el trabajo de buscar la correlación entre ambos:
 

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
9.619
Reputación
26.302
Se va confirmando los pronósticos de personas como Lorenzo Ramirez. Aunque tiene guasa que el relato sea una inflación en torno al 3%, cuando andamos probablemente en un 18-20%.

Mientras tanto, la destrucción de la demanda no parece suficiente. Aunque en estas condiciones que van a hacer. ¿Subes tipos a un 20% destruyendo todo? ¿Bajas tipos y siguen devaluando moneda? O ¿directamente destruyes a las masa para que abracen las monedas digitales de los bancos? Me decanto por la última opción, con las castas convencidas de ser la reencarnación de la inquisición y ya salivan con el sometimiento perpetuo de las masas.
El escenario de Lorenzo Ramírez es que todo va mal y hay que hacer exactamente lo contrario de lo que se hace.

Hace unos meses, cuando las subidas de tipos eran la tendencia, criticaba al BCE por subirlos, porque iba a ahogar a las empresas y las familias, cuando unos meses antes, cuando la tendencia era tipo al cero, criticaba a esas mismas empresas (zombi) y al BCE porque causaría inflación.
Incluso llego a decir con esa risa torrentesca: "Pero para qué tipos al 4 o el 5, como si la inflación estuviera al 10!"

Ahora que la tónica es bajar los tipos otra vez, vuelve a acordarse de la inflación y critica al BCE por querer hacer exactamente lo que él decía hace unas pocas semanas.

Para gente así, todo mal. No hay forma de contentarlos.

Lo cierto es que los tipos debieron y han de estar al 7-8% durante años hasta limpiar toda la economía.
¿Y las hipotecas? No hay nada que obligue a que las hipotecas han de estar ligadas al euribor. Es perfectamente factible que los tipos estén al 7 y las hipotecas al 2; como fue perfectamente factible que los tipos estuvieran al 0% y los préstamos al consumo al 20%.

Al final, todos estos gurús de la economía no dejan de estar metidos en la misma caja; jugar con los mismos dados y el mismo tablero. Unos gente de izquierdas, otros azules.
 

Scire

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
9.619
Reputación
26.302
La guerra es la solución pero no para resetear el sistema, sino lo contrario: perpetuarlo al seguir obligando a todo el mundo a usar el petrodólar.
China India o Rusia ya han efectuado compraventa de petróleo en otras divisas, por eso estos mensajes tan agresivos a nivel mediático de que Europa irá a la guerra con Rusia. Es un aviso: o dejáis de vender en yuanes o rupias, o ateneos a las consecuencias.
Una guerra Europa vs Rusia destruiría a ambos países; especialmente a Europa. Eventualmente el mundo entero.

Solo ganarían EE.UU. y China, si esta sabe mantenerse a un prudente margen.

El resto de países emergentes, India, Brasil, etc. se convertirán en potencias, pero potencias que jamás serán lo que un día fue Europa: no tienen la cultura, la gente ni la mentalidad para ser países verdaderamente grandes.

Solo los países del este asiático tienen una capacidad cultural y humana de convertirse en algo mejor.
EE.UU., en su camino hacia la afrohispanización, tampoco tiene mucho futuro a largo plazo.
 

Don Juan de Austria

Madmaxista
Desde
14 Oct 2020
Mensajes
32.300
Reputación
133.748
es que los tipos debieron y han de estar al 7-8% durante años hasta limpiar toda la economía.
Los tipos altos no sanean nada, se entra en lo que se llama Paradoja de Gibson.

Es lo que se va a hacer , desde luego, pero es lo que va a pasar: destrucción de la moneda.

No se puede deshacer con tipos altos lo que se ha hecho con tipos bajos, no tiene ninguna relación.

Sé que suena a algo de majareta si lo dijese en la mañana de la TVE1 pero no guarda ninguna relación ya ....claro

En un post de hace tiempo dejé como se puede salir de esto.....eso sí....sin evitar Crack y depresión y los suicidios pertinentes y tal, pero no la magnitud de lo que viene: eso sí con un ajuste Fiscal que ríete de Milei (el puede devaluar o auto devaluar) y lo que hace es aproximar el peso a su subyacente: el dólar por el tipo de cambio y meterle un tipo de cambio fijo guapo y auto quitarse la soberanía monetaria y poder fijar intereses, dese ese momento Argentina está ligada a productividad e interees del dólar. Tus tipos tienen que ir en consonancia porque sino el dinero vuela de allí

Porque no funcionan los tipos altos ?

Porque los tipos altos en el esquema keynesiano no guardan relacion con los previos tipos bajos, porque la inversión y el ahorro están desconectados desde hace décadas

Porque no se sabe el crecimeinto real de la zona euro en una moneda que unifica producción e intereses y simplemente se dice: crecimiento real es crecimiento nominal menos inflación, lo cual es decir el agua moja porque no nos dice nada

Porque ?

Porque 10 años (desde el 2016 con tipos a 0% y antes al 0.5%) el rendimiento marginal de las empresas es suficiente con el 1% para dar beneficios. Obviamente aquí habría que hablar de precios relativos y como eso que he dicho es mentira, pero si unificamos vemos como es en teoría general:

Están chapando empresas incapaces de refinancisrse

Otro tema es el de loa bonos: el subyacente del euro o lo que es el euro: el euro es estrictamente:

La estructura media de los vencimientos de los bonos y su confiabilidad a largo plazo

Obviamente unos tipos al 8% simplemente (a bonos a 10 años) haría que la UE dedicase cada año que haga roll destinar 5 0 10 o 20 veces más cada año..... a pagar servicio de deuda de la que paga ahora.

Por teoría de equivalencia ricardiana eso nos dice que deprime aún mas el consumo, recorta la prodicitvidsd y hace quebrar a toda la economía (por propensión marginal al consumo)

Y más cosas que no me enrollo

Todo eso nos da lo que va a pasar, porque va a pasar: los bonos se van A poner al 8% y eso es el principio, eso sí los chinos no nos venden nuestra deuda y tenemos que usar billetes de 50 pavos para comprar la barra de pan.

El resultado es una demanda monetaria no de bienes y es siempre exponencial.

Hasta que el euro muera tendremos tipos altos y la inflación alta y no se conmutara que es como muere toda moneda : la Paradoja de Gibson

Y que va a pasar con el oro con tipos altos (llevados unos años)?

El oro bajará de precio (la burbuja del oro) por increíble que parezca. Y esto que digo hay gráficas de comprobación con cientos de años.

Pero va a bajar de precio en relación a la divisa de reserva mundial y en ese momento la nuestra se está despreciando terriblemente respecto al oro en una proporción igualmente exponencial: si el oro se devalúa a la moneda de reserva un 5% nuestra moneda al dolar para comorar oro un 10%

Lo de arriba es en un sistema inconvertible Fiat