*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[parcifal]

Si, pero entendiendo que la empatía son los padres, si no, te van a zumbar bien y te lo comento como consejo.

No desarrollo, pues es un tema complejo que muchos pueden entender como algo cruel, pero mas cruel es darse de bruces con la realidad.
Hay gente muy dolida con esto, tanto por tener que renunciar a su libertad individual, por un lado, como por haber basado su vida en una mentira, por el opuesto. Es mejor no abrir la caja de pandora, que siempre acaba mal...

Bien, sigamos con el guano.

A "Market" That Needs $1 Trillion In Panic-Money-Printing To Stave-Off Implosion Is Not A Market

 

[Pablo Villa]

A "Market" That Needs $1 Trillion In Panic-Money-Printing To Stave-Off Implosion Is Not A Market

 

[sociedadponzi]

Fed's Emergency Repo Operation Oversubscribed As Repo Rates Spike To December High

 

[Tangled Abstract Fallacy]

Que se joroben los de Cabezón y no coman hojaldres. Porque o pagan hojaldres a precios de Madrid o se enfadan los progres y no respiran....

Monta un negocio, currito.

Ya lo hice y no se paga el salario mínimo a nadie. Y en una capital de provincia de esas donde parece que todo sea mucho más barato, no como en Madrid.

 

[Valparaíso]

Boeing detendrá temporalmente a partir de enero la fabricación del 737 Max

 

[Tangled Abstract Fallacy]

Menuda sarta de estupideces. La alternativa a que esos trabajos desaparezcan es EL PARO. Y para mantener a millones de parados subir los impuestos a la gente que trabaja para subvecionar esos parados, es decir, pobreza.
Los paises ricos, son ricos porque no tienen paro. Cuando tienes pleno empleo puedes subir el SMI y favorecer la economia. Cuando subes el SMI en un pais con 15% de paro es un brindis al sol, es como cuando lo subia Chavez en Venezuela y mira como acabo la economia. Pero bueno en realidad eso es lo que buscais los comunistas que todo el mundo sea pobre.

A ver si nos enteramos que en general resulta más barato pagar el paro de los operarios (para que puedan mantener un nivel de vida razonable mientras buscan un trabajo decente) de una fábrica quebrada que mantener esa misma fábrica funcionando a base de subvenciones. Es caro, ineficiente y destruye la competitividad. Y es justo lo que ha hecho el PSOE desde que tocó el poder. Y es justo lo que no ha cambiado nunca el PP. Pero claro, así no funcionaría el crony capitalism que nos lleva masajeando la sangre desde que los neoliberales se hicieron cargo de todo a mediados de los 80. Es mucho mejor permitir la explotación del obrero por un lado y vampirizar los impuestos por otro.

Hay 2 caminos posible:
1) Pauperizar el trabajo, que la gente tenga que agarrarse a un clavo ardiendo y cargarse el consumo interno. Todo el mundo tendrá un trabajo, pero serán pobres con empleos de hez... O sea, lo de siempre, un país de pilinguis y camareros.
2) Dejar que las empresas zombie que no son rentables salvo explotando y defraudando caigan por su propio peso mientras las demás salen a flote, compitiendo por los mejores empleados, subiendo salarios, aumentando la seguridad económica de los buenos trabajadores, aumentando el consumo...

Y los países ricos no son ricos porque no tienen paro, eso sí que es una estupidez. En los países de la URSS no había paro y ya ves lo ricos que eran. Los países son ricos por la cantidad de bienes de capital invertido en los mismos. El ejemplo clásico es el del país rural con un campesino arando con un buey comparado con un país donde los campesinos usan tractores. Los países son ricos porque han invertido en mejorar su productividad y por tener actividades de alto valor añadido. Noruega no es rico porque tiene petroleo, sino porque tiene una población altamente cualificada trabajando en una economía de alto valor añadido. Venezuela es pobre porque sus políticos se han dedicado durante décadas a malgastar la riqueza del país en vez de en invertir en mejorar su modelo productivo, por lo que en el momento que las multinacionales extranjeras se han ido [o las han echado] se ha visto que no son capaces de generar apenas riqueza por sí mismos.

Que estoy pensando yo... a ver si vais a ser vosotros los malvados comunistas que persiguen la pobreza del país...

 

[Votante=Gilipollas]

A "Market" That Needs $1 Trillion In Panic-Money-Printing To Stave-Off Implosion Is Not A Market

Me gusta cuando dicen "mercados" cuando se refieren a la oligarquía esclavista y parasitaria.

 

[grg1972]

Ya lo hice y no se paga el salario mínimo a nadie. Y en una capital de provincia de esas donde parece que todo sea mucho más barato, no como en Madrid.

Vamos, que fracasaste y ahora quieres que los demás paguen en tu nombre.

Dedícate a ser un secretario


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[usuariodeburbuja2019]

‘Viejenials’: el gran negocio de disfrutar la vejez

La mayor longevidad puede salvar las cuentas de la UE. El consumo de los mayores supondrá el 32% del PIB y el 38% del empleo en 2025

 

[Jake el perro]

Otra repercusión de la subida del SMI. Si subes el salario mínimo a 1200 euros, donde principalmente se benefician trabajadores con pocos estudios o sin experiencia, y lo acercas peligrosamente a los salarios de trabajadores preparados y con experiencia, desincentivas a la gente para que estudie o se prepare para empleos de responsabilidad. ¿ para qué estudiar o tener responsabilidad si la diferencia son 400/500 euros ?

Y eso de mantener empresas con subvenciones que he leído, creo que eso sólo pasa con las grandes ya que la pequeñas y mediana empresa, o los autónomos, no reciben un duro de nadie y siempre tienen que andar sobre la cuerda floja.

 

[MaGiVer]

‘Viejenials’: el gran negocio de disfrutar la vejez

La mayor longevidad puede salvar las cuentas de la UE. El consumo de los mayores supondrá el 32% del PIB y el 38% del empleo en 2025

Es futuro está el limpiar culos en residencias, motor económico del consumo interno. Por otro lado, el sistema de pensiones hace agua, arruinando y endeudando el pais, motivo por el cual se ha aprobado la ley de eutanasia. Supongo que es cuestión de calibrar al gusto del consumidor:

 

[mcd]

...... El consumo de los mayores supondrá el 32% del PIB ....

¿y con que van a pagar ese consumo?, ¿con lo que reciban de pension?

los comentarios en el periodico son un descojone; materializacion de la desinformacion que difunden los mass hez y del positivismo que nos inunda

que pruebe alguien a explicarle a esta carcamal "quehaydelomio" del minuto 13,20

que las pensiones son un reparto, un mecanismo redistributivo, un atenuador de la desigualdad; un gasto en los presupuestos estatales de cada año

que lo que cotiza a seguridad social es un impuesto, uno mas que va al cajon de los ingresos estatales de cada año; que lo de la hucha de las pensiones es un cuento para lelos, dentro de la modernidad de la direccion por objetivos y las contabilidades a trocitos, para colarles el timo de las pensiones privadas

que lo cotizado por impuesto se usa para el calculo, para motivar a que pagues el impuesto y no te escaquees
​

 

[mcd]

un misterio de la modernidad, en el caso de la direccion por objetivos y la contabilidad a trozos, ¿porque no se monta un sistema de subvenciones y desgravaciones que permita saber lo que cuestan las cosas?; cero desgravaciones y se compensa con subvenciones

con las desgravaciones no se sabe lo que cuestan las cosas, la contabilidad no esta clara; se cobra a todo y por todo, lo que le toque; luego se devuelve mediante subvencion todo lo que politicamente se quiera, asi se sabe lo que cuesta
València bonifica el IBI a colectivos comerciales, artesanales y artísticos

vale para el IBI, el de la iglesia, el del sindicato o el de la fundacion; vale para el alquiler de un local publico cedido, o para las familias numerosas; vale para los impuestos al coche, para el IRPF del tramo local o para los impuestos de sociedades; precios homogeneos y que las variaciones particulares sean por devolucion

por higiene contable, por transparencia

 

[Serpiente_Plyskeen]

No sé si lo habrá mencionado alguien ya, pero el indicador de Startups de Bloomberg ha roto a la baja el 16 de Septiembre (ayer), con un valor de 978 puntos (ha perdido los 1000, por primera vez desde que los alcanzó en Febrero). Curiosamente, pasan a tener bajada interanual no sólo las salidas (como es habitual desde hace tiempo), sino el número de acuerdos y la cantidad total de los mismos. En positivo sólo queda el número de primeras financiaciones. Esto puede ser principalmente estacional, así que ya veremos como evoluciona de aquí en adelante.

Bloomberg - Are you a robot?

 

[ESC]

Bueno, comparto el último vídeo de este "youtuber", dice cosas interesantes: