Este dato a algunos les puede parecer curioso. A mi no.

  • Autor del tema Altair
  • Fecha de inicio
A

Altair

Guest
On Wed, 3 Aug 2005 14:07:03 +0200, "Pepe" <pepecar@jazztel.es> wrote:

>
>"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
>news:dcq8i1$r5d12@cesio.mundo-r.com...
>
>En tu mensaje del otro día con respecto al importante aumento del empleo,
>hay una cosa que no se ha dicho: la regularización de ilegales ha tenido una
>enorme incidencia en dicha cifra. Y el que durante julio, un mes en el que
>siempre aumenta el empleo (al menos que yo sepa) haya habido una bajada en
>el empleo, no augura nada bueno y corrobora que la cifra de empleo que tú
>apuntaste en realdiad es una cifra engañosa ya que es debida a la
>regularización extraordinaria de ilegales.
>
>De todos modos estamos en fase económica de vacas obesas. Así que lo lógico
>es que el empleo aumente. No tiene demasiado mérito conseguir que haya más
>empleo si la economía se encuentra en fase expansiva. Sin embargo, si en una
>fase expansiva el desempleo aumenta...entonces sí significa que la economía
>va fatal.
>
>Cuando sí tiene mérito aumentar la cifra de empleados es en las fases de
>vacas flacas. Tal es el caso de la que hemos vivido desde 1999 hasta el
>2003, durante la cual las políticas liberales de Rodrigo Rato produjeron una
>explosión de crecimiento y nuevos empleados (y ello a pesar de que toda la
>UE estaba enrecesión). En cambio, que el número de parados aumente en una
>fase de vacas flacas, es lo más normal y eso le ocurre a cualqueir gobierno.
>
>En definitiva, que ya veremos lo que ocurre con el actual gobierno. El ciclo
>de vacas obesas en el que estamos inmersos favorece que haya creación de
>empleo, así que no debería extrañarnos que haya menos parados. Pero la cifra
>que distes de aumento del empleo es engañosa y la cifra del aumento del paro
>de julio es muy preocupante. Habrá que esperar a ver qué ocurre de aquí a
>fin de año para poder opinar con más fundamento.



El tal Miguelangel (alias "El genovés") no debe de acordarse que ha
habido años, como 2002, en los que LA MITAD del empleo que se creó en
la U.E., fue en España.

Y que durante gran parte de 2003, sin ir más lejos, sólo la Comunidad
de Madrid creó más empleo que Alemania.

Eso, supongo que para él también sera una "chorrada".
 
A

Altair

Guest
On Wed, 3 Aug 2005 08:27:38 +0200, "Javier Perez" <jperez@hotmail.com>
wrote:

>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:42f04ef8.726734@news.madritel.es...
>> On Tue, 2 Aug 2005 23:06:18 +0200, "Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> wrote:
>>
>> >
>> >
>> >"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>> >news:42efd887.1078953@news.madritel.es...
>> >>
>> >> La noticia principal es que el paro ha subido en julio, en contra de
>> >> lo que es habitual siempre, pero lo que me ha parecido más destacable
>> >> es la distribución geográfica.
>> >>
>> >> "Por comunidades, el desempleo bajó en ocho de ellas, siendo los
>> >> mayores descensos los de Galicia (-4.841 parados), Comunidad
>> >> Valenciana (-3.345 desempleados) y Castilla y León (-2.809 parados).
>> >> Por el contrario, las mayores subidas se registraron en Andalucía, con
>> >> 14.416 parados más, y Cataluña (+11.448 desempleados)."
>> >>
>> >> ¿Verdad que resulta muy elocuente el dato?
>> >>
>> >
>> >Pero eso ya es sabido, siempre que gobierna el PSOE sube el paro. En las
>> >comunidades donde gobierna es donde menos empleo se crea, y ya no vale el
>> >tópico de Andalucía y Extremadura, ya pasa hasta en Cataluña.
>> >Así que ya podemos irnos haciendo a la idea de que en toda España acabará
>> >subiendo. Solo llevan un año, cuando lleven tres ya se notará

>>
>>
>> Date cuenta que a este post sólo has contestado tú. Los progres ni se
>> ha estrenado.
>>
>> ¿Será que no les parece significativo el dato?
>>
>> ¿O será que quieren que se pase de puntillas sobre él lo antes
>> posible?
>>
>> También puede ser que estén de vacaciones... o sea, como siempre.

>
>Poco tiempo dejas para que contesten los progresistas, apenas 9 horas.
>A mí el dato me parece curioso, pero puede ser anecdótico y habrá que ver si
>se mantiene a lo largo de los meses.
>Te pongo otro dato, que es la tasa de paro por autonomías a fecha de 2 de
>Agosto , indicando el gobierno de cada autonomía ordenados de menor a mayor
>índice de paro
>
>
>Navarra: 4,71%. UPN
>
>La Rioja: 4,84%. PP
>
>Aragón: 5,20%. PSOE -PAR
>
>Madrid: 6,50% PP
>
>Castilla-La Mancha: 8,64% PSOE
>
>Baleares: 9,13%. PP
>
>Cataluña: 9,21%. PSC-IU-ERC
>
>País Vasco: 9,24%. PNV - EA
>
>Comunidad Valenciana: 9,81%. PP
>
>Cantabria: 10,19%. PP
>
>Asturias: 10,40%. PSOE
>
>Murcia: 10,59%. PP
>
>Castilla y León: 10,75%. PP
>
>Canarias: 12,67%. CC-PP
>
>Ceuta: 13,57%. PP
>
>Galicia: 13,99%. PP (Hasta ayer)
>
>Melilla: 16,23%. PP-UPM
>
>Andalucía: 17,39% PSOE
>
>Extremadura: 17,83%. PSOE


Sería interesante ver la evolución de cada una. Las tendencia es lo
que importa. Y lo de Galicia... pues tienes razón. Es hasta ayer.
Veremos en qué puesto sigue dentro de 4 años.