En fin, ya has dicho antes de este nuevo post k aparcabas el topic. Pasaba de contestar para no eternizar una vaina bastante estéril, pero voy a hacerlo porke más allá de una opción personal y legítima de cerrazón , aderezada con humos varios k no vienen a cuento, afectan al resto de lectores. Y hablando de cryptos, hablamos nada menos de un sector k muy posiblemente vaya a absorver EL TOTAL DE LA ECONOMÍA MUNDIAL en los próximos años, k se dice fácil. Todo va a ser tokenizado y todo va a obtener valor añadido por ello ...y ese escenario no es de recibo k se disfrace , distorsione o minimice a ojos de una población k va a ser rotundamente afectada por ello ( para bien y para mal ). Así k paso a contestar, aunque sea sólo volver a los mismos puntos , respuestas y cerros de Úbeda...o peor, ahora a los contrarios , k también valen para enmarañar la gaita y eternizar la confusión ( supongo k inconscientemente por una urticaria mal llevada producto de una polarización konzetual a la k , sorprendentemente, no sabes - o te apetece un pijo - imponerte...pero k puede ser un lastre para terceros, en cualquier caso ).
Veo que el cripto-puesto 3000 tiene PRECIO (el que le quieran poner) pero para tener VALOR, le faltan varias cosas que ni tienen actualmente ni creo que vayan a tener en un futuro: volumen de ventas y profundidad de mercado. Puedes poner precio a lo que quieras sin que tenga valor alguno...
El precio era algo sobre lo k tú basabas el post inicial intentando ridiculizar por extensión el valor de las cryptos ... no le des la welta ahora. El VALOR subyacente estriba en las facultades de cada uno de esos proyectos , con lo k no cabe referirse al número 3000 y acto seguido, generalizar sobre el vacío de valor del sistema ( no del proyecto concreto ).
Te puedo asegurar que no van a convencer a todos los actores, al menos mientras yo viva...
Eso es toda una declaración de intenciones y encaja totalmente con mi impresión, desgraciadamente...pero es elección legítima y personal . Éso sí, hasta k salpique a otros...y ése , para un librepensador no poco dotado, es un buen punto de reflexión, imo.
Todos los ejemplos que pones no tienen un valor que se mantiene en el tiempo por el hecho de tokenizarlos. El token puede ser invariable pero lo que representa NO lo es ya que se ve afectado por el paso del tiempo: el café se pudre, el petróleo igual, los almacenes se estropean por lo que no permiten contratos invariables, las felaciones... (valen cero cuando se muere la felatriz y no todas las felatrices pueden poner el mismo precio).
El oro, en cambio, no se degrada por el paso del tiempo lo que ha hecho que sea la mejor reserva de valor del mundo físico. No se descompone, es indestructible...
Yo no he discutido sobre las facultades de reserva de valor del Oro físico respecto a otros activos, faltaría piú, cuando me seduce como ninguno. Sólo sobre k ésos activos , iwal k el Oro, no carecen de valor por ser tokenizados . Las cryptos no sólo no las "contagian" , sino k las mejoran en muchísimos aspectos...o sea, los enriquecen.
Ves la diferencia y porque para unos activos un contrato invariable tiene sentido pero para otros no?
Repito y welvo a lo de elemento y su óptica monotemática ( otro k en su polo está como diox, aunke éste, más falaz y con mayor conocimiento de causa ) : Un contrato k mejore la gestión de un activo no depende de k la mejore ante tu impresión personal de ese activo ó de la tecnología crypto...sino de los beneficios k el mix resultante genere al común de sus usuarios.
Dicho esto, si que veo las ventajas que ofrecen las criptos como tokens y afirmo (ya lo he hecho anteriormente) que son el mejor token que se ha inventado hasta la fecha y creo que a futuro van a permitir un patrón oro 2.0
Desgraciadamente, a futuro. Si el personal Orero no fuese tan carca en general , lo serían del presente, k las cryptos llevan más de una década en marcha y hasta hace dos telediarios, salvo digiX no había un token dorado de relevancia . Con k la avalancha de tokens actuales se hubiese dado en una pequeña parte desde hace media docena de años ( momento en k lo k se replicó fueron las altcoins y los forks de BTC ) el Oro sería ya dinero global e interactivo sin discusión de primerísimo primer orden...limitando, de paso, protagonismo a otras opciones cada vez más vivitas y coleando...precisamente por esa inhibición del metal en el sector crypto y una polarización del debate totalmente estulta ( k no mejora como dinero ni una de las opciones polarizadas, ni la otra y sólo genera pirotecnia gratuíta ). La escasez e irreplicabilidá del Oro , así como otras facultades, unidas a la operativa crypto serían un mix atómico k sencillamente podría llevar la revalorización del activo no ya a un crecimiento notable, sino a porcentajes de 2, 3 e incluso más cifras, como suena...y a un nivel de referencia monetaria absolutamente monolítico e incuestionable. Los dogmas de revalorización al nivel de las patatas, del Oro como simple seguro de reserva - cuando es dinero nivel diox y como tal, susceptible de un crecimiento astronómico - , etc , k sólo responden a una operativa de crecimiento aritmético asociada al concepto anacrónico y limitado de los ahorradores en físico más carcas y no al exponencial del k la tecnología crypto dotaría al Oro...quedarían ridiculizados.
Un token SIEMPRE tiene riesgo contraparte ya que es una representación de la realidad, no la realidad... Son cosas diferentes, creo que ya hemos hablado de esto en el hilo (el mapa no es el territorio)
Y te repito k todos los tokens no son representaciones de la realidá, sino la propia realidá en sí misma. Hay tokens k representan ACTIVOS en segundo plano y otros, k sólo se representan a sí mismos ( y, sí, mediante sus facultades respectivas, son un activo...mayor o menor conforme al valor añadido k generan , obviamente ). Los contrarians aceptaréis los primeros porke os resultará absolutamente ilógico negar el valor añadido k las cryptos generen a su limitada operativa "clásica" , precisamente por sus propias limitaciones FÍSICAS ( actualmente, ya estais en ese plano )...pero tras ese salto cualitativo y un mayor conocimiento de la tecnología por el puro roce , entenderéis k ese valor añadido de las cryptos es intrínseco y no sólo afecta a activos representados, sino al propio producto crypto generado.
Un contrato sobre algo físico SIEMPRE depende en último término de un Estado con monopolio de la fuerza para hacerlo efectivo si llegase el caso.
La posesión de metales físicos también depende de las ocurrencias castuzas de turno y su permisividá actual respecto a ese derecho privado es totalmente circunstancial ...pero éso al Oro no lo hace mejor ni peor. Tampoco a las cryptos ( por cierto, los resultados actuales en cuanto a dejar al establishment en fuera de juego son ya muy notables y perfectamente operativos ...y los desarrollos en marcha están evolucionadísimos . Habrá no sólo monedas, sino redes enteras k la castuza no podrá controlar...puedes darlo por hecho ). Aunque el poder de las cryptos es absolutamente válido también para sistemas controlados o solamente aceptados por las admin públicas...pero ése es otro debate ajeno al valor k genera la tokenización de activos, k es el topic.
En caso de un Smart contract sin que esté referido a nada tangible, dependen de que ambas partes confíen en el token utilizado lo cual limita mucho sus aplicaciones prácticas (al menos a día de hoy). También dependen de que el Estado donde se realicen de validez legal a dicho contrato y haya seguridad jurídica para no cambiar las reglas a mitad de la partida.
Para nada, sólo en último término...o tus kojonex morenos no tienen facultades para hacer cumplir los contratos en los k te veas involucrado ? Pero más allá de éso, k me parece un condicionante a cualquier actividá k se produzca en la jurisdicción de un estado controlador - y k no tiene nada k ver con tangibilidades o intangibilidades - insisto en el gigantesco potencial de las cryptos para funcionar con consensos PARCIALES de sus propios usarios y al margen de la Castuza .
Por mi parte dejo aquí el off topic.
Mola. K se alarga y además, no tiene poco riesgo de degenerar en diálogo de besugos.
Un criptosaludo!
Otroooooooo.
