veritas et virtus
Himbersor
China tendrá lo que se merece.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Yo soy chino. Bajo el poderoso poder de China y el gobierno chino, sé que somos tan disciplinados y unidos que contra el bichito. Estoy orgulloso de que soy chino. Y lo que quiero expresar es que debemos protegernos bien y ser disciplinados, en lugar de adivinar de qué país se originó el bichito. Solo de esta manera podemos tener éxito desde la guerra de cobi19. China está llena de agradecimiento, cualquiera sea lo difícil que se encuentre el mundo, les ayudaríamos sin dudarlo. Tampoco sabes cuánto esfuerzo y sacrificio ha hecho China en esta guerra de bichito. No juzgues por ti mismo. Finalmente, los mejores deseos para el mundo.
De un medio "hamijo"...artículo sobre el presumible nuevo Dólar Digital, así como de la crypto china k anuncian mucho más avanzada ( comparable , d nuevo, a la Libra de Facebook ).
Se centran en su operativa, patentes de funcionamiento, necesidá de control antifraude , contexto vírico k la hace especialmente útil , etc...pero de respaldo en Oro...ni fruta papa. Ni la yankee, ni la China.
En principio y sin nada k les dé una vueltilla...Panfletada de CARROÑA FIAT A LA ENÉSIMA POTENCIA en ambos casos.
Is Now the Time for a Digital Dollar? - Belt & Road News
¿Es ahora el momento de un dólar digital?
Por
Escritorio de informes comerciales
-2 de abril de 2020
Un borrador filtrado del proyecto de ley de estímulo económico de los Estados Unidos mencionó la creación de un 'dólar digital'
El cobi19 ha tenido efectos generalizados en todo el mundo. En la mayor parte del mundo, todo, desde viajar hasta comprar comida y asistir a reuniones de negocios, es radicalmente diferente hoy que hace un mes y se espera que muchos de estos cambios, aunque se hicieron con prisa, permanezcan en su lugar.
Esto también podría ser cierto a nivel político. Los expertos de todo el mundo han advertido que, por ejemplo, las medidas de vigilancia que se han puesto en práctica en un esfuerzo por contener la propagación del bichito en ciertas partes del mundo.
El gobierno de los Estados Unidos se ha visto obligado a reunir y aprobar apresuradamente una serie de proyectos de ley de estímulo como parte de los esfuerzos de emergencia para evitar que la economía mundial se hunda.
La factura más reciente otorgó $ 1200 en pagos directos a adultos elegibles en los Estados Unidos, con bonificaciones de $ 500 por cada hijo calificado; se espera que se pasen aún más paquetes de estímulo en las próximas semanas y meses.
Sin embargo, la repentina necesidad de distribuir ayuda económica directamente a una población tan grande de la población de los Estados Unidos no viene sin su propio conjunto de desafíos logísticos: mientras que un proyecto de ley similar que habría sido aprobado hace veinte (o incluso diez) años probablemente habría implicado resmas de cheques enviados a través del servicio postal.
Hoy, sin embargo, la distribución del estímulo económico depende mucho más de la tecnología financiera y, si bien los legisladores finalmente decidieron que la mayoría del dinero se distribuiría mediante depósito directo, se menciona la posible distribución mediante la formación de un "dólar digital" y un dólar electrónico. que se depositaría en las billeteras de Digital Dollar; apareció brevemente en un borrador filtrado del proyecto de ley de estímulo económico que finalmente se convirtió en ley.
Aunque el concepto del dólar digital no logró ganar tracción como una solución práctica para distribuir el estímulo de la corona, el simple hecho de que se lo tuvo en cuenta en primer lugar ha despertado bastante entusiasmo en los mundos de la criptomoneda y la tecnología financiera; Algunos argumentan que esta es la primera vez que los legisladores consideran seriamente una versión digitalizada del USD y que, por lo tanto, esta consideración marca un hito importante en el camino hacia lo que puede ser un futuro inevitable de las monedas digitales del Banco Central.
¿Qué tipo de efectos tendrá la introducción de un concepto de USD digital en las políticas legales sobre el futuro de la economía estadounidense? ¿Todavía existe la posibilidad de que el cobi19 pueda causar la creación permanente de un dólar digital? ¿O simplemente no es el momento adecuado?
El Dr. Marc Fleury, pionero de código abierto y fundador de la firma de criptomonedas y fintech Two Prime, dijo a Finance Magnates que con o sin el dólar digital, la conclusión es que el alivio económico es crucial en este momento en particular.
"En un momento en que las personas no pueden trabajar, para aquellos que viven de un sueldo a otro, los ahorros se están evaporando rápidamente", dijo.
"Obtener un alivio financiero lo antes posible es primordial para mantener el orden civil". Fleury calificó la crisis como "una cuestión de seguridad nacional" y agregó que "esta es la razón por la cual la guardia nacional está desplegada en los Estados Unidos".
Un dólar digital basado en blockchain podría, en teoría, proporcionar este alivio económico. Idealmente, un sistema basado en blockchain resolvería el problema del "flujo" del estímulo económico: en otras palabras, el movimiento de nuevo capital, en lugar del "stock" de nuevo capital "es el problema técnico".
"Puedes crear el dinero a nivel federal, pero ¿cómo lo obtienes en manos de la gente?", Preguntó Fleury.
Fleury dijo que esto es posible a través del sistema financiero tradicional, "pero es engorroso".
Además, muchas de "las personas que más necesitan [el estímulo] pueden no tener una cuenta bancaria para empezar".
Por lo tanto, el dólar digital puede haber parecido inicialmente una solución brillante para un problema complicado.
Reuben Yap, administrador del proyecto de la red de criptomonedas Zcoin, dijo que "el atractivo es simple: tener acceso directo a los ciudadanos con una burocracia mínima y la capacidad de proporcionar dólares directamente a las personas, incluidos los no bancarizados", dijo Yap. "Lo veo como una forma de enviar dinero a los ciudadanos promedio". Como tal, el Dr. Fleury dijo que "la tecnología de billetera digital y criptográfica podría haber presentado soluciones".
Sin embargo, "ahora no es el momento para la hora de aficionados".
En otras palabras, si bien la tecnología blockchain podría emplearse teóricamente en un momento como este para distribuir el estímulo, el gobierno de los EE. UU. Debería emplear un sistema blockchain de terceros para distribuir el dinero o crear la cadena blockchain completa (y la correspondiente billeteras) desde cero, ninguno de los cuales parece ser un curso de acción particularmente aceptable para la Fed.
Por lo tanto, Fleury cree que el dólar digital "probablemente fue retirado de la cuenta porque en realidad es una solución tecnológica difícil", dijo.
De hecho, no hay muchas soluciones existentes que puedan "soportar el volumen necesario para la tecnología de pago", y la empresa de cifrado promedio es "demasiado pequeña y privada para recibir realmente las llaves del reino en tiempos de crisis".
Los sentimientos de Fleury son compartidos por J. Christopher Giancarlo, ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC) y cofundador de la Fundación Digital Dollar, que aboga por la creación eventual de un USD basado en blockchain.
"Estados Unidos tiene que proceder de manera reflexiva, inteligente y deliberada", dijo Giancarlo a CoinTelegraph en una entrevista durante el fin de semana. "Abogamos por los programas piloto como una forma de explorar la utilización del dólar digital y cómo se puede usar, incluso cómo se puede usar en una crisis".
"Pero creo que uno debe ser muy cauteloso al tratar de lanzar algo tan grande como esto en medio de una crisis", dijo.
De hecho, Reuben Yap también dijo que la inclusión inicial del dólar digital en el proyecto de ley de estímulo probablemente fue una "respuesta instintiva". Sin embargo, incluso más allá de los desafíos técnicos asociados con el lanzamiento del proyecto, hay una serie de otras consideraciones que deben tenerse en cuenta: "esto no es algo que podamos superar", dijo Yap.
"Por ejemplo, debemos considerar las implicaciones con la privacidad, ya que todas estas billeteras estarán vinculadas a una identidad".
Yap señaló en particular una línea en el proyecto de ley que habría hecho que las billeteras estuvieran sujetas a la Ley de Privacidad de 1974, sin embargo, dijo, "todavía tenemos que sopesar esto contra la necesidad de privacidad individual. Este dólar digital también podría convertirse en una puerta de entrada para la extracción de efectivo físico, que actualmente es la forma más privada de realizar transacciones financieras ".
Por lo tanto, la creación de un dólar digital es algo que se implementa mejor con el tiempo, con una reflexión cuidadosa y pruebas rigurosas.
Dicho esto, sin embargo, muchos parecen estar de acuerdo en que aunque el Dólar digital no estará en nuestros bolsillos digitales mañana, es inevitable en algún momento del juego.
Yap señaló que esto es a pesar del hecho de que "a principios de año", el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, "había dicho que la Fed aún no estaba considerando emitir su propio CBDC, a pesar de evaluar constantemente sus pros y sus contras".
Sin embargo, si la Fed ha cambiado su posición sobre este tema, Yap dijo que "necesitamos detalles claros sobre su implementación, y su impacto a más largo plazo en la sociedad debe sopesarse, en lugar de apresurarse a lanzar una solución de 'Dólar digital' en respuesta al cobi19. Si se implementa, esto es algo que viviría de [más allá] del cobi19 ”.
De hecho, los CBDC han sido un tema importante de discusión durante el año pasado en los Estados Unidos y más allá, particularmente después del lanzamiento del proyecto Libra de Facebook.
El proyecto propuso la formación de una red financiera internacional impulsada por "Tokens Libra", que estaban programados para ser monedas estables vinculadas a una "canasta" de monedas fiduciarias de naciones de todo el mundo.
Si bien el proyecto ha tenido algunos retrasos, la mera posibilidad de que una corporación privada pueda tener el poder de crear su propio sistema financiero global se percibió como una gran amenaza para las economías nacionales de todo el mundo.
La mayoría de los legisladores y reguladores respondieron con políticas restrictivas y legislación reaccionaria; sin embargo, algunos adoptaron otro enfoque y decidieron que producirían su propia moneda digital nacional como una forma de combatir la amenaza de Libra.
El ejemplo más significativo de esto fue China. El país ya había anunciado planes para lanzar su propia moneda digital hace varios años; sin embargo, el lanzamiento de Libra causó que China acelere el proceso (aunque el CBDC de China, que se esperaba se lanzara en noviembre, aún no se ha implementado).
La decisión de China de impulsar su proyecto CBDC hacia adelante causó algunas preocupaciones de que el país pudiera aprovechar el uso de la moneda digital como una forma de sacar capital de monedas como el USD y el EUR y a su propia economía.
El presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, hizo este punto cuando testificó ante el Congreso en octubre de 2019.
"China se está moviendo rápidamente para lanzar una idea similar en los próximos meses", dijo Zuckerberg en sus comentarios de apertura. “Libra estará respaldado principalmente por dólares, y creo que extenderá el liderazgo financiero de Estados Unidos en todo el mundo, así como nuestros valores democráticos y una supervisión. Pero si Estados Unidos no innova, nuestro liderazgo financiero no está garantizado ".
Dave Jevans, director ejecutivo de la firma de seguridad cibernética CipherTrace, dijo a Finance Magnates que ve el final inevitable del sistema basado en efectivo en Estados Unidos: "los días de entregar billetes de dólar en papel y monedas de metal a su tienda de comestibles o el barista de la cafetería está llegando a su fin ", comentó.
Sin embargo, Jevans dijo que la crisis del cobi19 podría ser el catalizador que el gobierno de los EE. UU. Necesita para comenzar a producir el dólar digital: “si la necesidad de mitigar los impactos económicos de la crisis del cobi19 inspira el desarrollo de un dólar digital, el gobierno de los EE. UU. Será mucho más equipado para competir con el Banco Popular de China en la carrera de Moneda Digital del Banco Central (CBDC) ".
"Dicho esto, China ya está muy por delante del resto del mundo en términos de desarrollo de su yuan digital", continuó Jevans. "La semana pasada, se publicaron recientemente cinco patentes para el CBDC de China que cubrían, entre otros aspectos, el registro de transacciones, el apoyo comercial anónimo y la asistencia en la supervisión y el manejo de cuentas ilegales".
Esto podría tener una serie de consecuencias más allá del ámbito económico: “China no es ajena a la vigilancia de sus propios ciudadanos, pero si el yuan digital se emite a través de la amplia iniciativa de China Sixty Country Belt & Road, el yuan digital podría convertirse en una moneda global rivalizar con el dólar estadounidense de la noche a la mañana ”, dijo Jevans, lo que podría significar que los poderes de vigilancia de China podrían expandirse más allá de sus fronteras con la introducción de un yuan digital.
Por otro lado, los Estados Unidos también pueden perder la oportunidad de establecer estándares de seguridad global para el uso de CBDC.
"La inevitable digitalización de los sistemas financieros mundiales, desafortunadamente, significa que los delincuentes están encontrando nuevas formas de lavar dinero fuera del efectivo", dijo Jevans.
"Por lo tanto, es primordial que cualquier país que implemente una moneda digital priorice el cumplimiento y la seguridad ALD mientras mantiene la privacidad de sus usuarios".
Ya se ha comentado por activa y por pasiva que la siguiente fase será la prohibición del efectivo.
¿Y si lo que tratan es de posicionarse es es nueva realidad? La parte metalera queda para una segunda derivada que se producirá al deshacer la globalización y que por fuerza hará que no sea necesaria una moneda global.
Y si todo es digital, a parte del control automatico de todas nuestras vidas (algo que a ningún amante del poder le pasa inadvertido y menos al partido comunista chino) con las consiguiente pérdida de libertades individuales, lo único que puede revertir la misma es la caída de las redes eléctricas y/o de comunicaciones y de ahí las reticencias de unos y otros en poner tal o cual tecnología (Y por ende la guerra de las 5g).
Como decís hay muchas cartas por poner encima de la mesa, pero algunas ya han salido y otras están saliendo y todo se va acelerando confirme el conflicto va escalando.
Y qué se merece el Tio Sam, que mato impúdicamente y alevosamente y criminalmente a dos ciudades enteras en Japón, SIN TENER NECESIDAD DE ELLO???
Anda a parlaaaaaa….
Vamos a sacar al bichito de la explicación de lo que ha pasado:
________1. China es el motor de crecimiento mundial desde la anterior crisis. El resto de los países son dependientes para que sus economías puedan funcionar sin colapsar. Exporta todo tipo de productos que necesitan otras industrias para producir y productos finales para el comercio. Si se para, se para la industria, el comercio y con ellos la cadena de pagos a nivel mundial. Es el corazón de la economía globalizada.
2. China dice que se para de golpe y el resto de países tienen que parar a los pocos meses pues no hay repuestos para las industrias, ni funciona la cadena de pagos, va a haber desabastecimiento de ciertos productos. Va a ser muy difícil gestionar la situación a nivel social. El resto de países tiene que gestionar una situación de colapso y tiene que gestionarlo sin que su población entre en panico ni haya revueltas, en definitiva tiene que mantener gobernable su territorio.
3. China dice que se va a recuperar del infarto pero que sólo va a bombear sangre a quien use oro como colateral para los intercambios comerciales. Cambio de sistema monetario con su correspondiente transferencia de riqueza y poder de unos a otros.
Respecto al bichito en esta historia tienes varias posibilidades:
1. Tras años y años de peligroso, caro y difícil trabajo en laboratorios saca un bichito muy peligrosos que controla a la perfección y sabe cuándo ponerlo en marcha como dispersar lo por el mundo para que en cada país afecte de una forma, etc. Tienen control absoluto del timming. Tu versión, son capaces de modificar la realidad y controlar sus efectos.
2. Versión aprovecho un nuevo bichito muy peligroso que aparece por casualidad. Versión el bichito es real y muy peligroso. Aprovecho algo casual para imponer mi agenda.
3. Versión el bichito es un cuento chino. Narrativa, un nuevo nombre para una enfermedad ya existente para tener excusa con la que parar su economía. El bichito no existe o es uno más de los bichito que pueden causar neumonía. Versión modifico el mapa de la realidad para lograr mis objetivos y justificar mis actos.
Y China deja que el resto de países gestionen su narrativa como mejor les convenga internamente mientras redefinen las alianzas, realizan purgas para expulsar agentes del anterior sistema monetario... Cada país escoge gestionar el nuevo guión como más le guste y volver a funcionar una vez acepten otras reglas de juego que implican un nuevo sistema monetario y acabar con el poder en la sombra que sustentaba el actual.
Que cada uno valore que versión del bichito es más sencilla, eficaz y segura para conseguir los objetivos de China.
Cómo era eso de "puedes engañar a algunos durante mucho tiempo pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo"
Pues eso, no puedes basar tu ataque en sólo retórica. Necesitas un pequeño empujón si no quieres disparar con pólvora mojada, y fíjate que casualidad, la tecnología para ello existe. A partir de ahí que más da.
Este es un hilo muy serio, lo mejor de burbuja ahora mismo.
Aunque bien planteada, no me acaba de convencer la narrativa. ¿Qué necesidad hay que meter a Boris Johnson en la UCI? ¿Porque España se suicida económicamente como lo ha hecho? Gran parte del país vive del turismo, la gestión de la crisis como se ha hecho es una catástrofe. El Bobierno podría incluso haber maquillado cifras de ser necesario (como seguramente han hecho Francia y Alemania, y otros...), pero parecían los primeros interesados en la alarma.
Y, ¿por qué participan los medios USA de la narrativa con el entusiasmo con el que lo hace? ¿Por qué se hace ese daño a su propia economía?
Respecto a España, si se trataba de pararse, y decidir con quién y cómo vas a jugar durante el parón de China, se podía haber hecho de forma mucho más inteligente e inmensamente menos lesiva para nuestros propios intereses. Italia lo mismo.
Lo único que tengo claro, es que este bichito, o al menos su dispersión (o la narrativa de su dispersión), es absolutamente artificial. Y que hay objetivos detrás de este parón pseudo-mundial -porque ni todos han parado, ni han parado igual...-.
Estamos en el momento en el que los aviones impactaron en las torres. Aún no sabíamos qué iba a hacer USA. Cuando apuntaron hacia Iraq y Afganistán, ya lo tuvimos más claro.