M
Manolo Escobar
Guest
"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:6r3bg15s9i9vvk3dsmage0grktlu6ujhkj@4ax.com...
> El Wed, 17 Aug 2005 19:31:18 +0200, "Manolo Escobar"
> <manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>
>
>>No me parece una razon de peso para coartar la libertad individual. El
>>cinturon de seguridad es un elemento de dudosa eficacia, si te estrellas a
>>gran velocidad a 100 o mas no sirve casi para nada. Y a veces es mejor
>>salir
>>despedido del coche. ¿Recuerdas el caso del camionero que salvo a unos
>>niños
>>que quedaron atrapados en el coche (gracias a los cinturones de
>>seguridad).
>>Si no hubiera sido por el cinturon de seguridad a lo mejor hubieran podido
>>salvar la vida de su progenitora poque aun estaba viva, pero murio quemada
>>porque
>>los que acudieron a socorrerla no podian quitar el puñetero cinturo. Por eso
>>el
>>camionero este tuvo que ir corriendo a su camion a buscar el cuchillo para
>>cotar los cinturones que aprisionaban los niños. Si tengo que elegir
>>prefieron espachurrarme los sesos en un accidente que morir achicharrado
>>en
>>el interior del coche. Por lo tanto no llevare cinturon de seguridad.
>
>
>
>
>
> Hay una cosa al parecer difícil de entender para algunas personas y es
> la estadística: las decisiones de este tipo (es mejor o peor el
> cinturón de seguridad) no se toman a partir de las tres anécdotas de
> las que tú puedas tener noticias sino del total de accidentes. Y si se
> ha comprobado que el % de muertos o tetrapléjicos por no llevar
> cinturón es significativamente mayor que el de los que sí lo llevaban,
> pues lo siento por tus creencias sobre tu libertad individual para
> quedarte tetrapléjico: el cinturón salva vidas y no hay que darle más
> vueltas.
Si no te discuto que estadisticamente el cinturon salve mas vidas que mate.
¿Pero pasa si prefiero correr el riesgo de tener un accidente y morir
espachurrao que quedarme a salvo dentro del coche y morir quemado?
news:6r3bg15s9i9vvk3dsmage0grktlu6ujhkj@4ax.com...
> El Wed, 17 Aug 2005 19:31:18 +0200, "Manolo Escobar"
> <manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>
>
>>No me parece una razon de peso para coartar la libertad individual. El
>>cinturon de seguridad es un elemento de dudosa eficacia, si te estrellas a
>>gran velocidad a 100 o mas no sirve casi para nada. Y a veces es mejor
>>salir
>>despedido del coche. ¿Recuerdas el caso del camionero que salvo a unos
>>niños
>>que quedaron atrapados en el coche (gracias a los cinturones de
>>seguridad).
>>Si no hubiera sido por el cinturon de seguridad a lo mejor hubieran podido
>>salvar la vida de su progenitora poque aun estaba viva, pero murio quemada
>>porque
>>los que acudieron a socorrerla no podian quitar el puñetero cinturo. Por eso
>>el
>>camionero este tuvo que ir corriendo a su camion a buscar el cuchillo para
>>cotar los cinturones que aprisionaban los niños. Si tengo que elegir
>>prefieron espachurrarme los sesos en un accidente que morir achicharrado
>>en
>>el interior del coche. Por lo tanto no llevare cinturon de seguridad.
>
>
>
>
>
> Hay una cosa al parecer difícil de entender para algunas personas y es
> la estadística: las decisiones de este tipo (es mejor o peor el
> cinturón de seguridad) no se toman a partir de las tres anécdotas de
> las que tú puedas tener noticias sino del total de accidentes. Y si se
> ha comprobado que el % de muertos o tetrapléjicos por no llevar
> cinturón es significativamente mayor que el de los que sí lo llevaban,
> pues lo siento por tus creencias sobre tu libertad individual para
> quedarte tetrapléjico: el cinturón salva vidas y no hay que darle más
> vueltas.
Si no te discuto que estadisticamente el cinturon salve mas vidas que mate.
¿Pero pasa si prefiero correr el riesgo de tener un accidente y morir
espachurrao que quedarme a salvo dentro del coche y morir quemado?
