Frank Cuesta destapa el negocio animalista: "Viven de subvenciones y les importan una cosa los animales"
El presentador denuncia que el negocio del tráfico de animales se ha convertido en el negocio de los santuarios subvencionados.
01/4/2023 - 10:50
Las asociaciones animalistas con más poder en Europa y en España están inmersos en una campaña contra los zoos, a los que acusan de ser "cárceles" y de promover un negocio a costa del bienestar de los animales. Además, proponen trasladar a esos ejemplares a sus propios santuarios, castrar a los que no se puedan reintroducir en su hábitat natural y, en algunos casos, cobrar la entrada a todo aquel que quiera ver a los últimos elefantes, jirafas o leones en España. Libertad Digital se ha puesto en contacto con el presentador y propietario del Santuario Libertad en Tailandia, Frank Cuesta, y su opinión es tajante: "Son gente que vive de subvenciones, no les importan una cosa los animales y lo único que quieren es nacionalizar todo para tenerlo controlado".
¿Cuál es tu opinión sobre los zoos?
Los zoos antiguos, o los zoos modernos con la categoría antigua, son centros de investigación y de procreación. Durante muchos años, gracias a los zoos, hay muchas especies que se han podido mantener. Lo que pasa es que ha habido muchísimas personas que tomando un núcleo zoológico se han montado sus propios zoos en casa y, al final, ha sido un descontrol. Pero el zoo, propiamente entendido, es un lugar donde los animales están separados por especies y donde se mantienen, unas veces para investigación y otras veces de manera lucrativa, para que la gente que no puede viajar a través del mundo pueda conocer otras especies. Yo creo que el zoo, junto con los circos, ha sido el primer paso para que los niños conozcan un montón de animales que realmente solo podemos ver en los libros.
Háblanos del Santuario Libertad. Ofreces visitas y alojamiento, cobrando por la experiencia.
Lo que tenemos aquí es un programa en el cual la gente puede venir uno, dos o tres días. El primer día pasean un rato conmigo por el santuario de animales y el segundo y tercer día vamos a Parques Nacionales. Es decir, la interacción dentro de santuario es mínima y hacemos como máximo dos viajes al mes. Obviamente eso lo hacemos porque hay que conseguir dinero para mantener el sitio, aparte de lo que hago en YouTube y tal. Pero estabas hablando del tema de que quieren cerrar los zoos para abrir santuarios. Quieren cerrar zoos para abrir zoos nacionalizados.
¿Cuál es la diferencia?
Aquí no estamos hablando de que se quieren crear santuarios. Un santuario es un lugar donde los animales tienen una interacción mínima o nula con el humano, viven todos libres, no están separados ni por especies, ni por depredadores. Lo que pasa es que ha cambiado el concepto de santuario que tenemos hoy en día gracias a PETA, por ejemplo, o gracias a Anima Naturalis o AAP Primadomus, que es el mal mayor que tiene Europa ahora mismo para el tema de los animales. Son gente que vive de subvenciones, les importan una cosa los animales y lo único que quieren es nacionalizar todo para tenerlo controlado. Quieren caparnos a todos, también a los animales y como dijo PETA hace tiempo, si los animales se tienen que extinguir porque no hay espacio, pues que se extingan.
Son gente que vive de subvenciones. No les importan una cosa los animales.
Concretamente en declaraciones a Traveler PETA dijo: "¿Qué sentido tiene conservar una especie si su hábitat natural ha sido destruido y no hay ningún lugar al que los animales puedan regresar?"
Todos estos grupos animalistas tan buenos y tan espectaculares que vemos en las noticias, no son más que empresas y multinacionales que utilizan a los animales de una manera diferente, pero cuando te hablan de conceptos como ‘santuario’, no tienen idea lo que son. Lo que realmente quieren hacer es cerrar los zoos y básicamente te dicen que van a quitar a los animales de un sitio para meterlos en otro. ¿Y van a juntar a los tigres con los antílopes? Pues no. Los van a separar por zonas, como en una especie de Safari World propiedad de un país o de la propia asociación. Y si tú ves los coches que tienen los directivos de APP Primadomus, pues ya te imaginas. Porque cualquier persona que tú conozcas que se dedica a los animales no tiene un puñetero duro y siempre está buscando dinero para ayudar. Pero estos, no. Todo el mundo tiene sus sueldos. Y no te hablo de los trabajadores de los centros, que es gente a la que le gustan los animales y hacen lo que pueden. Yo me refiero a la organización en sí.
Precisamente AAP Primadomus ha recibido 200.000 euros de los fondos europeos.
Relacionado
¿Los animales de Santuario Libertad están castrados?
Los animales que son autóctonos no se castran porque están aquí hasta que están preparados para poder ir en libertad por la selva. Pero hay animales que no son autóctonos que están castrados obviamente porque no queremos una superpoblación. No son animales que estén en peligro de extinción y son bastante comunes, sobre todo mascotas exóticas que cuando crecen, la gente ya no las quiere. Así que castramos para evitar la superpoblación de alguna especie porque aquí tampoco tenemos depredadores grandes. Por ejemplo, si no castras a una cierva después de tener un bebé, tienen una cría todos los años. Eso sería una locura. Pero también hay que decir que todos los animales que vienen aquí tienen la oportunidad de tener bebés al menos una vez. Cuando ya los han tenido, se castran.
La gente ya no tiene libertad para decidir si su hijo puede tener un conejito o una iguana.
¿Cómo están las cosas ahora mismo con los animalistas?
Ahora mismo de las cosas están bastante difíciles para la gente que le gustan los animales. Estamos en una etapa de la historia en la cual lo más fácil es prohibir todo o exigir todo. La gente ya no tiene libertad para decidir si su hijo puede tener un conejito o puede tener una iguana o puede tener algo que no sea un perro un gato un hurón. Nos están haciendo ver que ya no podemos estar cerca de la naturaleza, a no ser que sea en los sitios que ellos controlan y en lo que hacen lo que les da la gana. Me acuerdo que de pequeño, como otros niños, tenía ilusión por estar en contacto con la naturaleza. Y poco a poco le están quitando eso a los niños. La gente va a tener miedo de tener cualquier animal en su casa.
Quieren prohibir las iguanas...
Hay un montón de reptiles que ya no se van a poder tener. Y habrá gente que dirá: "Bueno, es un reptil", pero es que las pogonas o los gecko llevan cientos de generaciones con nosotros. No sé. Yo veo que nos están cortando la libertad y nos están diciendo a qué hora tenemos que soltar, que despertarnos, con quién salir, cómo mantener relaciones… Todo está controlado y el tema de los animales se ha politizado y se ha economizado. El negocio del tráfico animal se ha convertido en el negocio de los santuarios y de los centros de rescate. Pero no a todos. A los que están subvencionados por Europa y por España. Hay una pasta enorme. Yo voy a abrir un santuario ahora en la Comunidad Valenciana y lo voy a abrir simplemente porque me dijeron que mientras ellos estuvieran en el poder, yo no lo iba a abrir. Entonces vamos a ver si sí o si no.
Me dijeron que mientras ellos estuvieran en el poder yo no iba a abrir un santuario.
¿Quién lo dijo? ¿Compromís?
En su momento lo diré. Ahora no lo digo. No fue Compromís. No tiene nada que ver. Estamos hablando de nivel nacional. El caso es que yo lo quiero abrir en Valencia porque, esté Compromís o quien sea, en Valencia está uno de los mejores animalismos a nivel España y creo que es el lugar perfecto para montar un santuario, además de dar por ojo ciego a quien hay que dar por ojo ciego. Pero el tema de cómo está el animalismo, pues muy mal porque se ha politizado y sobre todo porque es un negocio. Yo tengo un santuario de 100 hectáreas, hay YouTube, hago de todo y no tengo un duro. Así que no me imagino cómo esta gente puede abrir sitios tan fabulosos y encima ganar dinero. Obviamente ahí están las subvenciones. Y yo no las quiero, porque yo voy a montar un santuario en Valencia pero el camarero o la peluquera no tienen que pagar con sus impuestos mi santuario. Es mi idea y mi historia. Me lo tendré que subvencionar yo, ¿me entiendes? Pero esta gente lo que quiere es que se lo subvencionen todo. Cierra los zoos y abre santuarios. ¿Y quién va a pagar eso? Pues la peluquera, el camarero y tú.
Los familiares de María Gámez cobraron 280.975 € en "honorarios" en su contrato con la Junta socialista
La familia de la ex directora de la Guardia Civil cobraron de la Junta de Andalucía.
01/4/2023 - 07:21
Flickr PSOE Málaga
El sumario de una de las ramas de los ERE -la que afecta al caso Santana Motor- sigue aportando información sobre los negocios del marido y los cuñados de María Gámez, la socialista que acaba de ser retirada de la Dirección de la Guardia Civil entre elogios del ministro Fernando Grande-Marlaska. Gámez tuvo cargos muy relevantes en la Junta de Andalucía en pleno periodo de los ERE: fue delegada en Málaga de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, justo el departamento que comandaba la Agencia IDEA, la misma que repartió dinero público en los escándalos de los ERE. Gámez, además, fue delegada de toda la Junta de Andalucía en Málaga y candidata a la Alcaldía de esta ciudad. Y el sumario se centra en sus sus familiares, que gozaron de una muy buena relación con esa misma Junta socialista: su marido, Juan Carlos, ha sido imputado por sus ingresos y contratos vinculados al plan de 36,1 millones en ayudas a la empresa Santana Motor. Y el cuñado de Gámez, Bienvenido, logró nada menos que nueve cargos dependientes directa o indirectamente de la Junta de Andalucía socialista. Ahora se sabe que, además, los familiares justificaron 280.975 € en "honorarios" en su contrato con una instrumental de la Junta socialista.
Los familiares de María Gámez superaron el 3% de Pujol: cobraron el 6% a la Junta socialista por "gastos de gestión"Carlos Cuesta
El sumario destaca que "consta en autos documental remitida por la Agencia IDEA consistente en la "Situación actual de la encomienda CNM IDEA-FAGIA". Se trata de la "cuenta de liquidación consistente en un resumen de la facturación girada por FAGIA a la Agencia IDEA para el periodo 2009-2011". Y de dicho documento se deduce "que la totalidad de la dotación presupuestaria -para una actividad a desarrollar en dos años- habría sido gastada íntegramente en 16 meses, entre noviembre de 2009 y marzo de 2011, coincidiendo así con la duración de la actividad ejercida por EXPERIENCE MANAGEMENT GROUP, S.L. entre noviembre de 2009 y marzo de 2011". Esa sociedad era la del cuñado de María Gámez, que firmó un contrato de servicios con FAGIA, una filial instrumental de IDEA, que a su vez era una sociedad de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, justo donde estuvo trabajando un año antes María Gámez.
Relacionado
El juez ordena a la UDEF investigar el posible blanqueo de capitales de las sociedades de la familia de María GámezCarlos Cuesta
Lo cierto es que el sumario del caso Santana Motor sitúa en una posición complicada a los familiares de María Gámez. Su marido y dos cuñados están imputados por los contratos obtenidos para asesorar a Santana Motor en lo que judicialmente se considera una ramificación del caso de los ERE. Santana acabó cerrando dos años después de que ellos empezaran a asesorar y los 36,1 millones de euros inyectados, teóricamente, desapareciendo. Pero por el camino hubo toda una serie de contratos, como el logrado por los familiares de la recién destituida como directora de la Guardia Civil, María Gámez. El sumario deja constancia de que aquel contrato incluyó una comisión por "gastos de gestión" del doble de la mítica comisión de los Pujol: aquel 3% se elevó en este caso hasta un 6%.
El presentador denuncia que el negocio del tráfico de animales se ha convertido en el negocio de los santuarios subvencionados.
01/4/2023 - 10:50
Las asociaciones animalistas con más poder en Europa y en España están inmersos en una campaña contra los zoos, a los que acusan de ser "cárceles" y de promover un negocio a costa del bienestar de los animales. Además, proponen trasladar a esos ejemplares a sus propios santuarios, castrar a los que no se puedan reintroducir en su hábitat natural y, en algunos casos, cobrar la entrada a todo aquel que quiera ver a los últimos elefantes, jirafas o leones en España. Libertad Digital se ha puesto en contacto con el presentador y propietario del Santuario Libertad en Tailandia, Frank Cuesta, y su opinión es tajante: "Son gente que vive de subvenciones, no les importan una cosa los animales y lo único que quieren es nacionalizar todo para tenerlo controlado".
¿Cuál es tu opinión sobre los zoos?
Los zoos antiguos, o los zoos modernos con la categoría antigua, son centros de investigación y de procreación. Durante muchos años, gracias a los zoos, hay muchas especies que se han podido mantener. Lo que pasa es que ha habido muchísimas personas que tomando un núcleo zoológico se han montado sus propios zoos en casa y, al final, ha sido un descontrol. Pero el zoo, propiamente entendido, es un lugar donde los animales están separados por especies y donde se mantienen, unas veces para investigación y otras veces de manera lucrativa, para que la gente que no puede viajar a través del mundo pueda conocer otras especies. Yo creo que el zoo, junto con los circos, ha sido el primer paso para que los niños conozcan un montón de animales que realmente solo podemos ver en los libros.
Háblanos del Santuario Libertad. Ofreces visitas y alojamiento, cobrando por la experiencia.
Lo que tenemos aquí es un programa en el cual la gente puede venir uno, dos o tres días. El primer día pasean un rato conmigo por el santuario de animales y el segundo y tercer día vamos a Parques Nacionales. Es decir, la interacción dentro de santuario es mínima y hacemos como máximo dos viajes al mes. Obviamente eso lo hacemos porque hay que conseguir dinero para mantener el sitio, aparte de lo que hago en YouTube y tal. Pero estabas hablando del tema de que quieren cerrar los zoos para abrir santuarios. Quieren cerrar zoos para abrir zoos nacionalizados.
¿Cuál es la diferencia?
Aquí no estamos hablando de que se quieren crear santuarios. Un santuario es un lugar donde los animales tienen una interacción mínima o nula con el humano, viven todos libres, no están separados ni por especies, ni por depredadores. Lo que pasa es que ha cambiado el concepto de santuario que tenemos hoy en día gracias a PETA, por ejemplo, o gracias a Anima Naturalis o AAP Primadomus, que es el mal mayor que tiene Europa ahora mismo para el tema de los animales. Son gente que vive de subvenciones, les importan una cosa los animales y lo único que quieren es nacionalizar todo para tenerlo controlado. Quieren caparnos a todos, también a los animales y como dijo PETA hace tiempo, si los animales se tienen que extinguir porque no hay espacio, pues que se extingan.
Son gente que vive de subvenciones. No les importan una cosa los animales.
Concretamente en declaraciones a Traveler PETA dijo: "¿Qué sentido tiene conservar una especie si su hábitat natural ha sido destruido y no hay ningún lugar al que los animales puedan regresar?"
Todos estos grupos animalistas tan buenos y tan espectaculares que vemos en las noticias, no son más que empresas y multinacionales que utilizan a los animales de una manera diferente, pero cuando te hablan de conceptos como ‘santuario’, no tienen idea lo que son. Lo que realmente quieren hacer es cerrar los zoos y básicamente te dicen que van a quitar a los animales de un sitio para meterlos en otro. ¿Y van a juntar a los tigres con los antílopes? Pues no. Los van a separar por zonas, como en una especie de Safari World propiedad de un país o de la propia asociación. Y si tú ves los coches que tienen los directivos de APP Primadomus, pues ya te imaginas. Porque cualquier persona que tú conozcas que se dedica a los animales no tiene un puñetero duro y siempre está buscando dinero para ayudar. Pero estos, no. Todo el mundo tiene sus sueldos. Y no te hablo de los trabajadores de los centros, que es gente a la que le gustan los animales y hacen lo que pueden. Yo me refiero a la organización en sí.
Precisamente AAP Primadomus ha recibido 200.000 euros de los fondos europeos.
Relacionado
- El lobby animalista pide vetar la primera granja de pulpos de Canarias por su "crueldad"
- El Gobierno reconoce que prohibirá las iguanas mascota porque sí
- Los animalistas piden eliminar los zoos, mover los animales a sus santuarios y cobrar la entrada
- Derechos humanos para los grandes personajes: "Es imposible e implicaría el colapso civilizatorio"
¿Los animales de Santuario Libertad están castrados?
Los animales que son autóctonos no se castran porque están aquí hasta que están preparados para poder ir en libertad por la selva. Pero hay animales que no son autóctonos que están castrados obviamente porque no queremos una superpoblación. No son animales que estén en peligro de extinción y son bastante comunes, sobre todo mascotas exóticas que cuando crecen, la gente ya no las quiere. Así que castramos para evitar la superpoblación de alguna especie porque aquí tampoco tenemos depredadores grandes. Por ejemplo, si no castras a una cierva después de tener un bebé, tienen una cría todos los años. Eso sería una locura. Pero también hay que decir que todos los animales que vienen aquí tienen la oportunidad de tener bebés al menos una vez. Cuando ya los han tenido, se castran.
La gente ya no tiene libertad para decidir si su hijo puede tener un conejito o una iguana.
¿Cómo están las cosas ahora mismo con los animalistas?
Ahora mismo de las cosas están bastante difíciles para la gente que le gustan los animales. Estamos en una etapa de la historia en la cual lo más fácil es prohibir todo o exigir todo. La gente ya no tiene libertad para decidir si su hijo puede tener un conejito o puede tener una iguana o puede tener algo que no sea un perro un gato un hurón. Nos están haciendo ver que ya no podemos estar cerca de la naturaleza, a no ser que sea en los sitios que ellos controlan y en lo que hacen lo que les da la gana. Me acuerdo que de pequeño, como otros niños, tenía ilusión por estar en contacto con la naturaleza. Y poco a poco le están quitando eso a los niños. La gente va a tener miedo de tener cualquier animal en su casa.
Quieren prohibir las iguanas...
Hay un montón de reptiles que ya no se van a poder tener. Y habrá gente que dirá: "Bueno, es un reptil", pero es que las pogonas o los gecko llevan cientos de generaciones con nosotros. No sé. Yo veo que nos están cortando la libertad y nos están diciendo a qué hora tenemos que soltar, que despertarnos, con quién salir, cómo mantener relaciones… Todo está controlado y el tema de los animales se ha politizado y se ha economizado. El negocio del tráfico animal se ha convertido en el negocio de los santuarios y de los centros de rescate. Pero no a todos. A los que están subvencionados por Europa y por España. Hay una pasta enorme. Yo voy a abrir un santuario ahora en la Comunidad Valenciana y lo voy a abrir simplemente porque me dijeron que mientras ellos estuvieran en el poder, yo no lo iba a abrir. Entonces vamos a ver si sí o si no.
Me dijeron que mientras ellos estuvieran en el poder yo no iba a abrir un santuario.
¿Quién lo dijo? ¿Compromís?
En su momento lo diré. Ahora no lo digo. No fue Compromís. No tiene nada que ver. Estamos hablando de nivel nacional. El caso es que yo lo quiero abrir en Valencia porque, esté Compromís o quien sea, en Valencia está uno de los mejores animalismos a nivel España y creo que es el lugar perfecto para montar un santuario, además de dar por ojo ciego a quien hay que dar por ojo ciego. Pero el tema de cómo está el animalismo, pues muy mal porque se ha politizado y sobre todo porque es un negocio. Yo tengo un santuario de 100 hectáreas, hay YouTube, hago de todo y no tengo un duro. Así que no me imagino cómo esta gente puede abrir sitios tan fabulosos y encima ganar dinero. Obviamente ahí están las subvenciones. Y yo no las quiero, porque yo voy a montar un santuario en Valencia pero el camarero o la peluquera no tienen que pagar con sus impuestos mi santuario. Es mi idea y mi historia. Me lo tendré que subvencionar yo, ¿me entiendes? Pero esta gente lo que quiere es que se lo subvencionen todo. Cierra los zoos y abre santuarios. ¿Y quién va a pagar eso? Pues la peluquera, el camarero y tú.
Los familiares de María Gámez cobraron 280.975 € en "honorarios" en su contrato con la Junta socialista
La familia de la ex directora de la Guardia Civil cobraron de la Junta de Andalucía.
01/4/2023 - 07:21
Flickr PSOE MálagaEl sumario de una de las ramas de los ERE -la que afecta al caso Santana Motor- sigue aportando información sobre los negocios del marido y los cuñados de María Gámez, la socialista que acaba de ser retirada de la Dirección de la Guardia Civil entre elogios del ministro Fernando Grande-Marlaska. Gámez tuvo cargos muy relevantes en la Junta de Andalucía en pleno periodo de los ERE: fue delegada en Málaga de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, justo el departamento que comandaba la Agencia IDEA, la misma que repartió dinero público en los escándalos de los ERE. Gámez, además, fue delegada de toda la Junta de Andalucía en Málaga y candidata a la Alcaldía de esta ciudad. Y el sumario se centra en sus sus familiares, que gozaron de una muy buena relación con esa misma Junta socialista: su marido, Juan Carlos, ha sido imputado por sus ingresos y contratos vinculados al plan de 36,1 millones en ayudas a la empresa Santana Motor. Y el cuñado de Gámez, Bienvenido, logró nada menos que nueve cargos dependientes directa o indirectamente de la Junta de Andalucía socialista. Ahora se sabe que, además, los familiares justificaron 280.975 € en "honorarios" en su contrato con una instrumental de la Junta socialista.
Los familiares de María Gámez superaron el 3% de Pujol: cobraron el 6% a la Junta socialista por "gastos de gestión"Carlos CuestaEl sumario destaca que "consta en autos documental remitida por la Agencia IDEA consistente en la "Situación actual de la encomienda CNM IDEA-FAGIA". Se trata de la "cuenta de liquidación consistente en un resumen de la facturación girada por FAGIA a la Agencia IDEA para el periodo 2009-2011". Y de dicho documento se deduce "que la totalidad de la dotación presupuestaria -para una actividad a desarrollar en dos años- habría sido gastada íntegramente en 16 meses, entre noviembre de 2009 y marzo de 2011, coincidiendo así con la duración de la actividad ejercida por EXPERIENCE MANAGEMENT GROUP, S.L. entre noviembre de 2009 y marzo de 2011". Esa sociedad era la del cuñado de María Gámez, que firmó un contrato de servicios con FAGIA, una filial instrumental de IDEA, que a su vez era una sociedad de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, justo donde estuvo trabajando un año antes María Gámez.
Relacionado
- Los familiares de María Gámez superaron el 3% de Pujol: cobraron el 6% a la Junta socialista por "gastos de gestión"
- El juez ordena a la UDEF investigar el posible blanqueo de capitales de las sociedades de la familia de María Gámez
- El cuñado de María Gámez acumuló nueve cargos dependientes de la Junta socialista de Andalucía en pleno caso ERE
- La Consejería de María Gámez diseñó el "Plan de Acción" de la Agencia Idea que permitió las ayudas a su marido
El juez ordena a la UDEF investigar el posible blanqueo de capitales de las sociedades de la familia de María GámezCarlos CuestaLo cierto es que el sumario del caso Santana Motor sitúa en una posición complicada a los familiares de María Gámez. Su marido y dos cuñados están imputados por los contratos obtenidos para asesorar a Santana Motor en lo que judicialmente se considera una ramificación del caso de los ERE. Santana acabó cerrando dos años después de que ellos empezaran a asesorar y los 36,1 millones de euros inyectados, teóricamente, desapareciendo. Pero por el camino hubo toda una serie de contratos, como el logrado por los familiares de la recién destituida como directora de la Guardia Civil, María Gámez. El sumario deja constancia de que aquel contrato incluyó una comisión por "gastos de gestión" del doble de la mítica comisión de los Pujol: aquel 3% se elevó en este caso hasta un 6%.
