España seguirá creciendo según el Nobel de Economía del 2006

[pacomer]

Ante todo: mi sincero agradecimiento por contestar, a mi pregunta.


Ah ya!!; acabáramos!!; osea, que "escribe articulos"; bien, cachopo; biennnn!!

Hace bien de no jugarse la pasta propia ni de otros; hace bien de no trabajar como el resto de la plebe; no sea que le salgan callos en las manos, o le dé un sofocón, si vé que no llega a final de mes.


Cuánto cantamañanas, hay por la vida, que no ha tenido bemoles de crear, ni ha trabajado en una triste empresa todos los dias, ni sabe lo que es ganarse el jornal tentando los bolsillos de los clientes, como cualquier comercial o incluso un mantero; cuanto estulto, anda esparramando insensateces por los medios, y luego los premian con un Nobel, como si fueran el mismísimo sir Alexander Fleming, o S.Ramon y Cajal.

Resumiendo; éste tio es un iluso, como la copa un pino de Valsaín.

Pues si, así mas o menos es. Pero es que la economía como ciencia es un poco cachonda, y la mayoria de los economistas académicos son los curas del capitalismo.

EL premio Nobel en economía habría que dárselo al George Soros, ese si que conoce como funciona el capitalismo financiero moderno, fíjate sino sabrá el tio nada que expulso a la libra esterlina del sistema monetario europeo especulando contra ella y haciendo quebrar al Banco de Inglaterra (1992)

También desencadenó este buen hombre la cadena de reacción financiera que tumbó a la mayoria de los paises del sudeste asiatico, llamados tigres y puestos como ejemplo por la totalidad de la feligresia capitalista, nobeles de economía incluidos. Es responsable directo del hundimiento de Thailandia y cooparticipante del resto.

Para terminar con las muestras de talento de este personaje, se las ingenió para ganar una buena pasta provocando la devaluación del rand sudafricano y el dólar australiano, además de especular contra el Yen japonés.

Una joyita de tío. Lo que pasa que el hombre tiene la esquizofrenica costumbre de lanzar pestes contra el sistema que lo ha hecho asquerosamente rico, su tesis se resume en una sencilla frase: el capitalismo financiero y la globalización son una fruta hez que acabarán por arruinar a media humanidad.

Hombre, no, así no se puede ganar un Nobel en economía.

 

[ellison]

Cuánto cantamañanas, hay por la vida, que no ha tenido bemoles ... cuanto estulto, anda esparramando insensateces ...

Resumiendo; éste tio es un iluso, como la copa un pino...

Yo creo que entra a nuestro foro el pepitazo más analfabeto de nuevosvecinos.com y se muere de la risa. No deben venir porque repetimos mucho la palabra "euribor" y como que son alérgicos.

...

Un nobel no tiene ni idea, ni está informado, no tiene bemoles, es estulto, iluso, cantamañanas... fale....

Pese a que entiendo que todo el mundo, por muy justito que sea, entiende que ganar un nobel es el mayor reconocimiento por un logro científico, la opinión de este señor vale una hez para LA fruta ÉLITE INTELECTUAL MUNDIAL, que da la casualidad que se reúne en este foro. FALE.

Y resulta que un pimpollo (o capullos) bajo el seudónimo de "ir-" va diciendo insensateces con lenguaje pseudo-técnico por los foros de internet, y aquí se abren multitud de hilos para interpretar su mensaje como si fuera de origen divino; y se acepta palabra por palabra lo que diga con toda la fe, y cuídate de decir nada en contra porque todo el mundo se te echa encima como si fueras un hereje.

Y viene un pavo como tochovista con lo de "será en octubre", y todo dios aceptando sus delirios de hombre de mediana edad, solitario, aburrido y con conexión de banda ancha como dogma de fe.

Eso sí, un puñetero PREMIO NOBEL DE ECONOMIA ES UN iluso y no tiene idea. Y nos quedamos tan anchitos... ¡venga la siguiente anécdota de pepitos, ya verás qué risa! ¡qué listos semos nosotros y mira qué simples los otros!

Vale, troncos!!!

 

[charliness]

Yo creo que entra a nuestro foro el pepitazo más analfabeto de nuevosvecinos.com y se muere de la risa. No deben venir porque repetimos mucho la palabra "euribor" y como que son alérgicos.

...

Un nobel no tiene ni idea, ni está informado, no tiene bemoles, es estulto, iluso, cantamañanas... fale....

Pese a que entiendo que todo el mundo, por muy justito que sea, entiende que ganar un nobel es el mayor reconocimiento por un logro científico, la opinión de este señor vale una hez para LA fruta ÉLITE INTELECTUAL MUNDIAL, que da la casualidad que se reúne en este foro. FALE.

Y resulta que un pimpollo (o capullos) bajo el seudónimo de "ir-" va diciendo insensateces con lenguaje pseudo-técnico por los foros de internet, y aquí se abren multitud de hilos para interpretar su mensaje como si fuera de origen divino; y se acepta palabra por palabra lo que diga con toda la fe, y cuídate de decir nada en contra porque todo el mundo se te echa encima como si fueras un hereje.

Y viene un pavo como tochovista con lo de "será en octubre", y todo dios aceptando sus delirios de hombre de mediana edad, solitario, aburrido y con conexión de banda ancha como dogma de fe.

Eso sí, un puñetero PREMIO NOBEL DE ECONOMIA ES UN iluso y no tiene idea. Y nos quedamos tan anchitos... ¡venga la siguiente anécdota de pepitos, ya verás qué risa! ¡qué listos semos nosotros y mira qué simples los otros!

Vale, troncos!!!

Hoy estás inspirao, Ellison.

Aunque seas un poco "tio vinagres" tengo reconocer que TE DOY TODITA LA RAZON en este mensaje.

¡Ese peazo plátano!

 

[Pakirrín]

Yo creo que entra a nuestro foro el pepitazo más analfabeto de nuevosvecinos.com y se muere de la risa. No deben venir porque repetimos mucho la palabra "euribor" y como que son alérgicos.

...

Un nobel no tiene ni idea, ni está informado, no tiene bemoles, es estulto, iluso, cantamañanas... fale....

Pese a que entiendo que todo el mundo, por muy justito que sea, entiende que ganar un nobel es el mayor reconocimiento por un logro científico, la opinión de este señor vale una hez para LA fruta ÉLITE INTELECTUAL MUNDIAL, que da la casualidad que se reúne en este foro. FALE.

Y resulta que un pimpollo (o capullos) bajo el seudónimo de "ir-" va diciendo insensateces con lenguaje pseudo-técnico por los foros de internet, y aquí se abren multitud de hilos para interpretar su mensaje como si fuera de origen divino; y se acepta palabra por palabra lo que diga con toda la fe, y cuídate de decir nada en contra porque todo el mundo se te echa encima como si fueras un hereje.

Y viene un pavo como tochovista con lo de "será en octubre", y todo dios aceptando sus delirios de hombre de mediana edad, solitario, aburrido y con conexión de banda ancha como dogma de fe.

Eso sí, un puñetero PREMIO NOBEL DE ECONOMIA ES UN iluso y no tiene idea. Y nos quedamos tan anchitos... ¡venga la siguiente anécdota de pepitos, ya verás qué risa! ¡qué listos semos nosotros y mira qué simples los otros!

Vale, troncos!!!

Si, más razón tienes que un santo!.

Aqui, habita más que entra, mucho snob y mucho retrasao mental sumiso al sistema, que gusta de lamerle el nabo, a todos esos cantamañanas brillantes, que predican desde el púlpito de la intelectualidad manifiesta, para luego cagarla o a lo sumo: quedar sus sesudas teorias, en agua de borrajas.

Yo, me corrí de gusto cuando dieron el Nobel a doña Rigoberta Menchú, allá por el 92' o,... a ese literato, que se jactaba de introducirse por el ano una palangana de agua y cuyo "oscuro" (filólogo-currante) le escribió cosillas como "la Colmena" o "Mazurca pada dos muertos".

Y digo yo: para cuando el Nobel del sesso...???; porque, oiga!: la jodienda, también tiene su importancia..: tomen nota los señores de Estocolmo.

 

[Pakirrín]

Pues si, así mas o menos es. Pero es que la economía como ciencia es un poco cachonda, y la mayoria de los economistas académicos son los curas del capitalismo.

EL premio Nobel en economía habría que dárselo al George Soros, ese si que conoce como funciona el capitalismo financiero moderno, fíjate sino sabrá el tio nada que expulso a la libra esterlina del sistema monetario europeo especulando contra ella y haciendo quebrar al Banco de Inglaterra (1992)

También desencadenó este buen hombre la cadena de reacción financiera que tumbó a la mayoria de los paises del sudeste asiatico, llamados tigres y puestos como ejemplo por la totalidad de la feligresia capitalista, nobeles de economía incluidos. Es responsable directo del hundimiento de Thailandia y cooparticipante del resto.

Para terminar con las muestras de talento de este personaje, se las ingenió para ganar una buena pasta provocando la devaluación del rand sudafricano y el dólar australiano, además de especular contra el Yen japonés.

Una joyita de tío. Lo que pasa que el hombre tiene la esquizofrenica costumbre de lanzar pestes contra el sistema que lo ha hecho asquerosamente rico, su tesis se resume en una sencilla frase: el capitalismo financiero y la globalización son una fruta hez que acabarán por arruinar a media humanidad.

Hombre, no, así no se puede ganar un Nobel en economía.

Que cachopo a Soros!!!; a Paquito Hernando junto a doña Mayte Zaldívar, que amasar capital en bolsas de basura...tiene su arte y su ciencia, en el mundo de la economia ladrillil, a pesar de ser analfabeta perdidíta.

Un birrete académico "honoris causa" para ambos; que narices, Escuela Austriaca, que Von hayek, y que ochocuartos!!!... :

 

[LOLIPOP]

¿y qué? Que el tío sea un genio en economía no quiere decir que lo sea en el resto de cosas. Puede ser un completo inepto en temas sociales como para ser que es. "Que no haya intervencionismo" pues ya de paso quitamos las leyes antimonopolio toootaaallll. No te joroba.

Que no todo es economía en este mundo :

Pero al menos podría tener la humildad y la inteligencia de no hablar de lo que no sabe

 

[JBRS3]

Ah ya!!; acabáramos!!; osea, que "escribe articulos"; bien, cachopo; biennnn!!

Cuánto cantamañanas, hay por la vida, que no ha tenido bemoles ... cuanto estulto, anda esparramando insensateces ...

No sé a quién me recuerda. Pero sin Nobel y cambiando artículos por mensajes comunistoides incoherentes.

Qué cosas

 

[Pakirrín]

No sé a quién me recuerda. Pero sin Nobel y cambiando artículos por mensajes comunistoides incoherentes.

Qué cosas

Usted a mi me recuerda, siempre que lo leo, a don Paco Martinez Soria.

Lo de "comunistoide"; eso ya...es negociable....

Como dijo aquel: "cómo anda el foro de Muy de derechas"!!


Tome, para que se entretenga, que hoy ando espléndido; le emocionará seguro:

http://www.youtube.com/watch?v=9kqCFEEu2BQ

 

[diegocg]

Sigue comiendo bananas hasta que te reviente el cerebro, no sabes lo que dices y te las vas dando de sabelotodo... Te permites el lujo de juzgar a gente que sabe 10.000 veces mas que tu y te quedas tan latinoamericano. Un poquito de humildad no te vendria nada mal...

Te debian haber dado el premio nobel de economia a ti que eres tan listo...

Nadie dice que el tipo no sepa de economía. Pero siempre hay tendencias ideologias a uno y otro lado. Y decir que España va a ir bien porque somos menos marxistas que el resto de europa, que es lo que viene a decir este tipo, es una simpleza que vale para esa entrevista, pero que como prediccion - prediccion que sin duda tampoco pretendia hacer este señor en una fruta entrevista - me sabe floja hasta a mi. Analizada a fuego real España tiene muchos matices - entre ellos, la fuerte dependencia de un mercado de la vivienda que produce mas de lo que se va a vender en los proximos años - que sin ninguna duda este mismo señor podría señalar si nos pusieramos a ello.