p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 14.581
- Reputación
- 28.097
Tengo curiosidad, porque si realmente los han validado, del cálculo de Centeno sale la ruptura de todas las correlaciones históricas en 40 años, por ejemplo, respecto a recaudación de la SS, que de pronto estaría en máximos históricos sobre el PIB pese a que los tipos de cotización llevan 3 décadas fijos . Y esa es una, otra rara sería que el consumo de petróleo por unidad de PIB estaría en récord mundial (en 2007 era sencillamente delirante, mayor que el italiano y no lejos del francés, pero en todos los países ricos ha bajado visiblemente: puede que todos estén falseando el PIB) y habría incluso subido los últimos años, algo bastante raro si pensamos que ha bajado en el resto de la OCDE.
Pero lo mejor es que con esos cálculos España es uno de los mayores exportadores del mundo sobre PIB y también sube mucho en la ratio rentas de trabajoIB. Las rentas de trabajo las computa la AEAT y ,como de ellas se derivan los ingresos fiscales, hay que darlas por ciertas.
Es más, resulta que en 2017 se van a igualar las cifras absolutas de recaudación mensual de la SS (SIN SUBIR los tipos), y ya en 2016 se superaron cifras como tráfico aéreo y portuario. Va a ser curioso que ese estudio sea validado, porque hace descuadrar absolutamente todo, aunque sí es cierta una cosa: los salarios agregados siguen siendo algo flojos (en 2016 todavía unos 30.000M por debajo del máximo, incluso en 2017 puede que todavía no lleguen a igualar los una década atraás), pero en el agregado de rentas familiares lo compensa la subida del gasto en prestaciones sociales dinerarias (que han crecido en +30MM en una década), de ahí viene precisamente el déficit público y la renuencia a recortarlo con rapidez.
Es cierto que la economía española se sostiene, del lado de las rentas, con unas muletas fiscales abusivas en cuanto a recurso a la deuda (y que todavía no se hayan equilibrado las cuentas es una irresponsabilidad, porque con pequeños ajustes sostenidos en el tiempo estaríamos por debajo del 3% de deficit sin mucho problema), pero que el PIB sea casi un 20% inferior, lo dudo.
Siempre hay partidas raras en el PIB, una de ellas la imputación de rentas derivada de la valoración de activos inmobiliarios, pero esto ocurre en todas partes de modo parejo a la evolución de las valoraciones.
La deuda sí que es mayor de lo alegado, en los cuadros el BdE se aprecia que hay más de 200.000M en deudas en forma no de títulos, esto es préstamo ordinario del sistema financiero que se canaliza a través de entes y empresas públicas , y ahí está aparcado un saldo negativo que no computa como deuda, y he visto en otros países que estas cosas no se hacen, toda la deuda está titulizada y contabilizada como es debido.
Yo no tengo la capacidad para analizar todos los datos, no soy economista
En relación a la Seguridad Social, sin embargo, nada cambiaría... ¿de qué sirve decir "que hay record en ingresos de la S. Social en relación al pib"... si en el mismo periodo el verdadero problema de la S.Social, el gasto, ha crecido bastante más? hace el problema menor? no, sólo cambia esa inútil relación económica que es compararlo todo con el pib
Por otra parte, la presión fiscal, de España quizá tendría más sentido con un pib más bajo, lo que la aumentaría haciéndola más acorde a lo que el contribuyente sufre. Supuestamente en España hay menor presión fiscal que en la mayoría de Europa
España - Presión Fiscal 2015 | datosmacro.com
Presión Fiscal 2015 | datosmacro.com
Desde luego si el mayor problema de que los datos fueran falsos/inflados es que descuadraría muchos indicadores históricos... mal vamos
