Lo primero es falso, una SICAV no es algo a medio camino entre una S.A. y nada, una SICAV no es más que un fondo de inversión ¨privado¨, sometido a ls misma tributación que cualquier fondo de inversión del banco de la esquina. Es verdad que la ley en el tema de los 100 inversores necesarios es una estupidez, con uno sólo debería bastar, cualquier persona debería poder constituir su ¨cuenta sicav¨ para gestionar el dinero de su jubilación por ejemplo. En cualquier caso este hecho no evita la fiscalidad que los rendimientos de la sicavs soportan. Por muchos hombres de paja que pongan al final pagan impuestos.
El tema de la reducción de capital era un error en la legislación que ciertamente permitía diferir, no evitar, el pago de impuestos. Fue corregido ya hace unos años, así que actualice sus fuentes.
Lo último también es una falacia, porque al invertir en una sicav no es que baje su renta visible, es que esta renta se transforma en parte en rentas en forma de dividendos, que pagan impuestos del 30%, y no son rentas aparentes, porque no se ven, pero están ahí, y sometidas a ese porcentaje elevado de impuestos. Ciertamente todas las rentas sean del tipo que sean deberían tributar el mismo tipo, el del trabajo. Así era antes cuando los dividendos se integraban en la base imposible y luego se desgravaba lo pagado en concepto de impuesto de sociedades. El asunto aquí es que hay una serie de impuestos sobrepuestos, algunos de los cuales cierta gente no los ve o no los quiere ver para manipular la realidad, de ahí el manido tema del 1% de las sicavs.
ienso: