España cae dieciséis puestos en el Índice de Libertad Económica en sólo

[Demostenes]

Vuelve a demostrar que no ha hablado con venezolanos. Porque si lo hubiera hecho le habrían explicado el monumental fraude electoral, con maquinitas cuenta-votos incluidas, que son los plebiscitos en ese país. ¿Tampoco sabe que en España había votaciones en la época de Franco, en los que no la mitad, sino el 98% de la gente votaba a favor del régimen?




No, es la que convirtió a un país desierto en la primera economía del mundo en 150 años. Y la que ha permitido que 35 millones de emigrantes hispanos hayan salido de la pobreza de sus países, intervencionistas, sólo en los últimos 15 años.



No era mi intención ofender a nadie. Pero antes de opinar, hay que saber de lo que se habla. En un post en el que se comenta un artículo lo mínimo que cabe esperar es que los opinan al menos se lo hayan leído.

Que curioso, porque los observadores de naciones independientes, de la ONU y de la UE dijeron que fueroon elecciones limpias. Fíjese vd...

 

[paaq]

Por cierto, la última vez que estuve en Venezuela fue en agosto del 2004, cuando el referéndum sobre la continuidad de Chávez. En 10 días de hablar con unos y con otros, no encontre A UNA SOLA PERSONA que me dijera que iba a votar a favor del gorila.

Enhorabuena, no se relaciona usted con pobres.

Chávez me parece un augusto impresentable, pero ahí está porque los venezolanos han querido. Si en España ganara las elecciones un Chávez, me iría del país sin armar escándalo. No quiero vivir en un país donde manda un tío tan ridículo y peligroso, pero respeto el derecho de un pueblo a escoger como líder a un tío ridículo y peligroso.

Sí, soy tan demócrata que me doy ardor de estomago

 

[Jean Baptiste Grenouille]

Respecto a lo que dice sobre el Chile de Pinochet, de nuevo la ignorancia se hace verbo. Pinochet aplicó una política económica ejemplar, la misma que han seguido hasta hoy los gobiernos democráticos. Gracias a eso, Chile es hoy una isla de prosperidad mientras sus vecinos, infinitamente más intervencionistas y con menos libertad económica, se hunden en la miseria.

Si, algo he oido del tema, subio el PIB per cápita, ¿no?. Lo chungo fué el método y en vez de generar más riqueza, se dedicó a hacer disminuir el número de personas.

 

[Yuri Bohr]

Mea culpa: debí haberlo leído más despacio, le agradezco que me haya llamado la atención sobre el particular. Pero lo de:

Peor que al final de la Dictadura

Lo más sorprendente del estudio, con todo, es que España no sólo no ha
mejorado en términos relativos, sino que ha empeorado, incluso, respecto
al nivel que tenía en 1975, al final de la Dictadura.

en cuanto a libertad económica me pareció tan surrealista que pasé al siguiente párrafo. Ahora veo que no es que fuese surrealista, es que es tendencioso: ahora somos más liberales, pero aún así estamos peor que antes porque los hay más liberales, así que hay que liberalizar más para competir. Ésto me recuerda mucho a la paradoja de Aquiles y la tortuga:

Aquiles parte con velocidad constante en persecución de una tortuga que se desplaza a su paso propio con velocidad asimismo constante. Cuando Aquiles recorra la distancia que inicialmente le separaba de la tortuga, ésta habrá avanzado un metro más, de modo que Aquiles deberá recorrer esa nueva distancia para alcanzar a la tortuga; pero mientras recorre esa distancia, la tortuga habrá ido avanzando un milímetro más, y así sucesivamente. Luego, si se supone que una distancia es una yuxtaposición de ilimitados trechos copresentes, resulta que Aquiles deberá recorrer una serie de infinitas distancias para alcanzar a la tortuga, lo que equivale a decir que no la alcanzará jamás, porque una serie infinita no acaba nunca.

Perdón por el tocho. Es una caricatura, pero ¿no van por aquí los tiros?. Que Estados Unidos, el modelo a seguir sólo saque un 8,2 sobre 10, da que pensar acerca que hará falta hacer para llegar al 10!!.

Otro tema: España y el IDH. Sólo he encontrado datos para 1975, 1990 y 2005. hemos avanzado en puntuación absoluta, pero en relativa, respectivamente, los puestos que ocupaba en esas fechas eran 19, 17 y 21. Cuando se cierre la aportación europea a nuestro PIB. ¿cual será la tendencia?. Resulta llamativa la caída de Estados Unidos del 2 en 1990 al 10 en 2005. A lo mejor la correlación entre liberalismo y calidad de vida tampoco es tan directa como algunos piensan. En el informe de 2006 realizado con datos del 2004, el "ejemplar" Chile estaba en el puesto 38, dos lugares por detrás de la "lamentable" Argentina.

Y no se cabree, hombre, que no estamos aquí para fastidiarle.

 

[RedSixLima]

Jajajaja, el Índice de Libertad Económica, jajajaja.

Por cierto, recordemos que el apartado en el que España obtiene la peor puntuación es "costes de despido". Seguro que todos los cachorrillos de neocon del foro desean que despedir a un trabajador sea gratis.

Si. Por que no? Ayer TF1 hablaba del sistema danes, que es el que quieren copiar en Francia. Se trata de rebajarles a las empresas las cotizaciones a casi cero, instaurar el despido libre, y a cambio financiar el estado del bienestar con el IVA social.


R6L

 

[Mouguias]

Vuelve a demostrar que no ha hablado con venezolanos. Porque si lo hubiera hecho le habrían explicado el monumental fraude electoral, con maquinitas cuenta-votos incluidas, que son los plebiscitos en ese país. ¿Tampoco sabe que en España había votaciones en la época de Franco, en los que no la mitad, sino el 98% de la gente votaba a favor del régimen?




No, es la que convirtió a un país desierto en la primera economía del mundo en 150 años. Y la que ha permitido que 35 millones de emigrantes hispanos hayan salido de la pobreza de sus países, intervencionistas, sólo en los últimos 15 años.



No era mi intención ofender a nadie. Pero antes de opinar, hay que saber de lo que se habla. En un post en el que se comenta un artículo lo mínimo que cabe esperar es que los opinan al menos se lo hayan leído.

Todo esto es desternillante:
1 - Los pagapensiones hispanos estan felices en los EEUU, por lo visto: debe de ser por los sueldos estratosfericos y el seguro medico que les ofrecen trabajando como cuasi-esclavos (a veces, sin cuasi) de peones, camareros, criadas y planchadores.
2 - El problema de Ecuador y de Bolivia, si los niños alli se mueren de hambre y de miseria, es porque sus gobiernos, ojo, les quitan demasiado dinero a las pobres multinacionales de la energia que van alli a "invertir" y a "crear riqueza" desinteresadamente.
3 - Lo importante no son los indicadores de desarrollo, ni el porcentaje de indigentes, ni las desigualdades de renta, ni el endeudamiento de las familias, ni el descenso de los salarios, ni la educacion, ni la sanidad, ni palos en vinagre: lo importante es que los magos de las finanzas puedan dedicarse "en total libertad" a especular, a inflar burbujas, a amasar millones, a deslocalizar empresas sin que venga a regular ni a legislar un gobierno votado democraticamente. El gobierno, en todo caso, puede subvencionarles la "creacion de empleo" antes de trasladar la fabrica (Delphi, por ejemplo) a jovenlandia o a Vietnam: en ese caso, bienvenido sea el intervencionismo.
4 - Pero lo mas divertido, lo mas gracioso de todo esto, es que los puntos 1, 2 y 3 los defienden una pandilla de asalariados, pobres que el mejor dia se quedan en la calle con una mano delante y otra detras.

Si en vez de tanta libertad economica hubiese un poco mas de control y hubiesen tenido vigiladas a todas esas super-empresas y esos bancos super-dinamicos, a lo mejor hubiesemos evitado el desastre financiero que esta a punto de estallar. Hace años, literalmente años que la izquierda antiglobalizacion esta denunciando la economia especulativa y la burbuja financiera. Ahora, ¿Que?
Ah, se me olvidaba! Lo mejor de todo: China es un ejemplo a seguir.

 

[Demostenes]

Todo esto es desternillante:
1 - Los pagapensiones hispanos estan felices en los EEUU, por lo visto: debe de ser por los sueldos estratosfericos y el seguro medico que les ofrecen trabajando como cuasi-esclavos (a veces, sin cuasi) de peones, camareros, criadas y planchadores.
2 - El problema de Ecuador y de Bolivia, si los niños alli se mueren de hambre y de miseria, es porque sus gobiernos, ojo, les quitan demasiado dinero a las pobres multinacionales de la energia que van alli a "invertir" y a "crear riqueza" desinteresadamente.
3 - Lo importante no son los indicadores de desarrollo, ni el porcentaje de indigentes, ni las desigualdades de renta, ni el endeudamiento de las familias, ni el descenso de los salarios, ni la educacion, ni la sanidad, ni palos en vinagre: lo importante es que los magos de las finanzas puedan dedicarse "en total libertad" a especular, a inflar burbujas, a amasar millones, a deslocalizar empresas sin que venga a regular ni a legislar un gobierno votado democraticamente. El gobierno, en todo caso, puede subvencionarles la "creacion de empleo" antes de trasladar la fabrica (Delphi, por ejemplo) a jovenlandia o a Vietnam: en ese caso, bienvenido sea el intervencionismo.
4 - Pero lo mas divertido, lo mas gracioso de todo esto, es que los puntos 1, 2 y 3 los defienden una pandilla de asalariados, pobres que el mejor dia se quedan en la calle con una mano delante y otra detras.

Si en vez de tanta libertad economica hubiese un poco mas de control y hubiesen tenido vigiladas a todas esas super-empresas y esos bancos super-dinamicos, a lo mejor hubiesemos evitado el desastre financiero que esta a punto de estallar. Hace años, literalmente años que la izquierda antiglobalizacion esta denunciando la economia especulativa y la burbuja financiera. Ahora, ¿Que?
Ah, se me olvidaba! Lo mejor de todo: China es un ejemplo a seguir.

Muy bueno todo, especialmente la negrita.