Y digo chorrada porque cambio climático ha habido siempre, y siempre lo habrá.
Si añaden cambio climático antropogénico, pues todavía.
Y si lo mezclan con contaminación y la globalización, pues más chorrada incluso. Por un lado el mundo podría ser un sitio poco agradable y podría no haber cambio climático en consecuencia. Y por otro lado, no creo que haya nadie a favor de contaminar, esté de acuerdo o no con el cambio climático antropogénico. Idem con la globalización.
No soy climatologo, así que no tengo ni idea de si el ser humano está contribuyendo a cambiar los ciclos naturales de cambio climático. Simplemente soy curioso, y leyendo y buscando en internet argumentos a favor y en contra, sigo sin tenerlo claro.
Me encantaría un debate científico en tv sobre el tema. Si es indudablemente cierto sería muy sencillo convencer a los escepticos. Si simplemente es un dogma de la nueva fe progre, en ese caso seguramente sea mentira. Desde luego el hecho de lleven ya muchas décadas fracasando en todas y cada una de sus predicciones no ayuda. Su reacción ante estos errores: hoy no, mañana. Retrasamos 20 años nuestros vaticinios y punto.
Por cierto tampoco es tan progre. En todas las culturas siempre ha habido sacerdotes que intentaban explicar el devenir del clima por medio de magia o dioses, pero siempre curiosamente dependía de los actos de los seres humanos que estamos aquí, no de los dioses ni la magia. De esta forma los sacerdotes podían ejercer control sobre la gente, y vivir muy acomodadamente gracias a ello. Además es algo muy humano, muy soberbio, pensar que todo depende de nosotros. Quizá en realidad seguimos siendo insignificantes para el planeta, pero nos hace sentir mejor que lo controlamos.
Lo único que yo sí que sé a ciencia cierta es que de poco sirve que en Europa nos volvamos locos con medidas si el resto del mundo no lo hace. Solo conseguiremos empobrecernos, y, aunque el cambio sea antropogénico, nuestro esfuerzo en solitario es totalmente fútil.
Mientras tanto nos quieren convencer con un icono religioso, una niña santa, como en la antigüedad. A mí esas cosas no solo no me convencen, sino todo lo contrario.
Si añaden cambio climático antropogénico, pues todavía.
Y si lo mezclan con contaminación y la globalización, pues más chorrada incluso. Por un lado el mundo podría ser un sitio poco agradable y podría no haber cambio climático en consecuencia. Y por otro lado, no creo que haya nadie a favor de contaminar, esté de acuerdo o no con el cambio climático antropogénico. Idem con la globalización.
No soy climatologo, así que no tengo ni idea de si el ser humano está contribuyendo a cambiar los ciclos naturales de cambio climático. Simplemente soy curioso, y leyendo y buscando en internet argumentos a favor y en contra, sigo sin tenerlo claro.
Me encantaría un debate científico en tv sobre el tema. Si es indudablemente cierto sería muy sencillo convencer a los escepticos. Si simplemente es un dogma de la nueva fe progre, en ese caso seguramente sea mentira. Desde luego el hecho de lleven ya muchas décadas fracasando en todas y cada una de sus predicciones no ayuda. Su reacción ante estos errores: hoy no, mañana. Retrasamos 20 años nuestros vaticinios y punto.
Por cierto tampoco es tan progre. En todas las culturas siempre ha habido sacerdotes que intentaban explicar el devenir del clima por medio de magia o dioses, pero siempre curiosamente dependía de los actos de los seres humanos que estamos aquí, no de los dioses ni la magia. De esta forma los sacerdotes podían ejercer control sobre la gente, y vivir muy acomodadamente gracias a ello. Además es algo muy humano, muy soberbio, pensar que todo depende de nosotros. Quizá en realidad seguimos siendo insignificantes para el planeta, pero nos hace sentir mejor que lo controlamos.
Lo único que yo sí que sé a ciencia cierta es que de poco sirve que en Europa nos volvamos locos con medidas si el resto del mundo no lo hace. Solo conseguiremos empobrecernos, y, aunque el cambio sea antropogénico, nuestro esfuerzo en solitario es totalmente fútil.
Mientras tanto nos quieren convencer con un icono religioso, una niña santa, como en la antigüedad. A mí esas cosas no solo no me convencen, sino todo lo contrario.
