¿Es que nadie va a exigir explicaciones?

A

Altair

Guest
On Thu, 28 Jul 2005 10:32:54 +0200, "Xanatos" <-xanatos-@aaa.es>
wrote:

>
>La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones Roosevelt,
>partirá en septiembre para el golfo Pérsico, para participar en las
>operaciones en Irak. Y este grupo de combate no va precisamente para
>operaciones humanitarias, como las tropas que teníamos.
>Lo que hay que ver, tanto retirar las tropas de Irak, que solo se dedicaban
>a tareas humanitarias y control del orden público, y ahora tenemos tropas
>integradas en un grupo de combate que actuará en esa zona.
>Eso sí, que quede claro, es un grupo de combate "defensivo" :DDD
>
>¿Es que no hay nadie de la progresía en este foro que diga algo?, sospecho
>que todos harán como que no han leido esto....
>¿Me equivocaré? :DDDD



Van a hacer una parada naval con luces y sonido en el Golfo Pérsico,
frente a las cosas de Irán, a favor de la Alianza de Civilizaciones.
 
M

Miguelangel

Guest
Siguiendo el link propuesto (a menos que puedas proponer otro; ya sabes,
eso de poner pruebas encima de la mesa):

http://www.diariodeferrol.com/servl...pleta&edicionnav=1028218396367&arglink=nolink

"Durante unos días, toda esta flotilla se adiestrará en aguas del
Estrecho de Gibraltar, y después partirá hacia un nuevo destino: el
Golfo Pérsico y la península Arábiga."

De lo que deduzco que no se cita a Irak por ningun lado, a menos que
consideres que estar haciendo maniobras en el Estrecho, sea = a hacer
maniobras en jovenlandia ¡¡ con una fragata nuestra !!

Sigamos :

"El portaaviones relevará a otro buque norteamericano dentro de la V
Flota, que opera en aguas del Pacífico y del Mar Índico. Lo que harán
allí forma parte de la materia reservada del Gobierno norteamericano, y
aunque la fragata española se desplegará también como parte del grupo,
su actuación en caso de intervención obedecería órdenes del Ejecutivo
español."

hasta donde sé, pacífico no es un sinónimo de Irak, al igual que indico.
corrígeme si me equivoco. Y en caso de tener que intervenir, será a
nuestro gobierno a quien obedezca, no como nuestros soldaditos en irak,
que obedecían a los de nicaragua (y similares)


Finalizando, sé que te gustaría poder postear algo más "sustancioso" y
definitivo, que mostrara al mundo la "hipocresía" del gobierno que
retira las tropas y ahora las vuelve allí a seguir matando niños
irakíes, pero me temo que no es así.

Eso sí, persevera.
No dejes nunca que una verdad te estropee un buen titular.

X"DDD


--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php

Xanatos escribió:
>
> La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones Roosevelt,
> partirá en septiembre para el golfo Pérsico, para participar en las
> operaciones en Irak. Y este grupo de combate no va precisamente para
> operaciones humanitarias, como las tropas que teníamos.
> Lo que hay que ver, tanto retirar las tropas de Irak, que solo se dedicaban
> a tareas humanitarias y control del orden público, y ahora tenemos tropas
> integradas en un grupo de combate que actuará en esa zona.
> Eso sí, que quede claro, es un grupo de combate "defensivo" :DDD
>
> ¿Es que no hay nadie de la progresía en este foro que diga algo?, sospecho
> que todos harán como que no han leido esto....
> ¿Me equivocaré? :DDDD
>
> Xanatos
>
>
>
 
X

Xanatos

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:dcasgi$iuj121@cesio.mundo-r.com...
> Siguiendo el link propuesto (a menos que puedas proponer otro; ya sabes,
> eso de poner pruebas encima de la mesa):
>
> http://www.diariodeferrol.com/servl...pleta&edicionnav=1028218396367&arglink=nolink
>
> "Durante unos días, toda esta flotilla se adiestrará en aguas del Estrecho
> de Gibraltar, y después partirá hacia un nuevo destino: el Golfo Pérsico y
> la península Arábiga."
>
> De lo que deduzco que no se cita a Irak por ningun lado, a menos que
> consideres que estar haciendo maniobras en el Estrecho, sea = a hacer
> maniobras en jovenlandia ¡¡ con una fragata nuestra !!
>


Ya, es que los barcos de guerra norteamericanos que están en el Golfo
Pérsico no tienen nada que ver con el tema de Irak. El Golfo Pérsico es el
Golfo Pérsico e Irak es Irak, dos nombres distintos, dos sitios distintos
:DDD

> Sigamos :


Pues sigamos

>
> "El portaaviones relevará a otro buque norteamericano dentro de la V
> Flota, que opera en aguas del Pacífico y del Mar Índico. Lo que harán allí
> forma parte de la materia reservada del Gobierno norteamericano, y aunque
> la fragata española se desplegará también como parte del grupo, su
> actuación en caso de intervención obedecería órdenes del Ejecutivo
> español."
>
> hasta donde sé, pacífico no es un sinónimo de Irak, al igual que indico.
> corrígeme si me equivoco. Y en caso de tener que intervenir, será a
> nuestro gobierno a quien obedezca, no como nuestros soldaditos en irak,
> que obedecían a los de nicaragua (y similares)


Me temo que al periodista peca de poco rigor, cosa habitual en esta
profesión. Las flotas del pacífico y del ïndico son flotas diferentes, y la
que nos ocupa se sitúa en el Indico. Claro que esa flota no suele andar de
paseo por todo el océano, suele tener una especial predilección por el Golfo
Pérsico, donde se sitúa el gueso de dicha flota. ¿Y sabes por qué en esa
zona?. A ver si lo adivinas.... :DDD
Pues eso, para apoyar las operaciones en Irak, ya sabes, control de todo lo
que entra y sale, labores de inteligencia, apoyo de unidades aéreas, etc etc
etc.

>
>
> Finalizando, sé que te gustaría poder postear algo más "sustancioso" y
> definitivo, que mostrara al mundo la "hipocresía" del gobierno que retira
> las tropas y ahora las vuelve allí a seguir matando niños irakíes, pero me
> temo que no es así.
>
> Eso sí, persevera.



No, yo solo me limitaba a hacer notar al personal que nuestro gobierno, por
lo bajini, y casi sin que nadie se enterase, quiere que nuestros barcos de
guerra actúen con los norteamericanos, pero no en maniobras conjuntas, que
eso ya se hacía antes, sino formando parte de las flotas norteamericanas,
siendo un barco más dentro de ellas.
Pero en esta forma de actuar del gobierno no hay hipocresía ninguna, la
hipocresía es la mía por postear la noticia, que obviamente es de las que es
mejor no hablar mucho, ya sabes, no vaya a ser que el pueblo se entere....

Y finalmente, ¿sabes si Bush ya ha llamado a Zapatero?, es que el pobre ZP
ya no sabe que hacer para recibir esa llamada, y como ves empiezan a
ocurrírsele ideas un tanto peregrinas para intentar congraciarse :DDDD

Xanatos

>
> --
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
>
> Xanatos escribió:
>> La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones Roosevelt,
>> partirá en septiembre para el golfo Pérsico, para participar en las
>> operaciones en Irak. Y este grupo de combate no va precisamente para
>> operaciones humanitarias, como las tropas que teníamos.
>> Lo que hay que ver, tanto retirar las tropas de Irak, que solo se
>> dedicaban a tareas humanitarias y control del orden público, y ahora
>> tenemos tropas integradas en un grupo de combate que actuará en esa zona.
>> Eso sí, que quede claro, es un grupo de combate "defensivo" :DDD
>>
>> ¿Es que no hay nadie de la progresía en este foro que diga algo?,
>> sospecho que todos harán como que no han leido esto....
>> ¿Me equivocaré? :DDDD
>>
>> Xanatos

>
 
M

Miguelangel

Guest
¿Por lo bajini?

Redioxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx !!!!!!!!!!!!!!!!!

El asunto de las F-100 y el Aegis fué jarto debatido en este y otros
foros. Tanto cuando Navantia (antes Izar, antes Astano) llegó a acuerdos
con ML, como cuando estas empezaron a montar ese sistema. Revuelo
mundial, además. Y focused, too.

Todas las marinas de la OTAN están mirando por el rabillo del ojo lo que
pasa con esas fragatas, porque el Aegis es la gran apuesta de guerra
"galaxias" para barcos, así que, de funcionar correctamente como lo está
haciendo, será un "pelotazo KTKGs" en el subsector de las fragatas, el
barco multifunción europeo.

Y eso de las maniobras, lleva haciéndolo así como un año o poco más.
TODAS las cadenas de TV, radio y periódicos del mundo mundial, incluso
de más allá de los pirineos, hablaron del tema cuando la A. de Bazán se
integró en la flota de ese portaaviones. Digo "se integró" y no
"maniobró con", porque realmente pasó a ser un barco de su flota y
operar en conjunto.

¿Por lo bajinis?
Pues vá a ser que no !!!!!

Chico, que no te enteres de las cosas, no significa que no estén
pasando. Es simplemente que LD no te las cuenta !!!!!!!!!!!

http://www.armada.mde.es/esp/BuquesUnidades/BuquesSuperficie/02Fragatas/F100/f100.asp?SecAct=04102
http://www.editorialbitacora.com/armagedon/fragata/fragata.htm
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/05/espana/1115268629.html
http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/Week-of-Mon-20020916/001857.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Destructor
http://www.revistanaval.com/fotonoticias.php?album=ME04

Es una pequeña muesta de lo que sale en google si pones f-100 y aegis.
El resto es cosa tuya.

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php

Xanatos escribió:
[...]
> No, yo solo me limitaba a hacer notar al personal que nuestro gobierno, por
> lo bajini, y casi sin que nadie se enterase, quiere que nuestros barcos de
> guerra actúen con los norteamericanos, pero no en maniobras conjuntas, que
> eso ya se hacía antes, sino formando parte de las flotas norteamericanas,
> siendo un barco más dentro de ellas.
> Pero en esta forma de actuar del gobierno no hay hipocresía ninguna, la
> hipocresía es la mía por postear la noticia, que obviamente es de las que es
> mejor no hablar mucho, ya sabes, no vaya a ser que el pueblo se entere....
 
P

Pepinho

Guest
"Curtis" <******@*****.org> wrote in
news:dcak6n$kja$1@inews.gazeta.pl:

>
> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96A193249CD4Fspamhotmailcom@81.174.12.30...
>> "Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> wrote in
>> news:dca57p$iuj72@cesio.mundo-r.com:
>>
>>> La f-101, integrada en el grupo de combate del
>>> portaaviones Roosevelt,

>>
>>
>> Puedes indicar un link a dicha información.

>
> http://www.diariodeferrol.com/servlet/ContentServer?pagename
> =OpenMarket/Xcelerate/Render&inifile=futuretense.ini&c=CSINo
> ticias&cid=1121413648874&t=NoticiaCompleta&edicionnav=102821
> 8396367&arglink=nolink
>
>

Y donde pone que van a participar en la ocupacion de Iraq.
 
P

Pepinho

Guest
"Pepe" <pepecar@jazztel.es> wrote in
news:dcakt1$qmu$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net:

>
> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96A193249CD4Fspamhotmailcom@81.174.12.30...
>
> Pepinho, te respondí sobre el asunto de Amena y France
> Telecom, epro veo que el mensaje no aparece en mi server.
> Así que te respondo en forma brteve áprovechando este
> mensaje.
>
> Mira, si la cuestión es que los franceses nos
> subevencionasen el tf, la cosa no pasaría a mayores. Pero
> el problema es que al hacerlo, nuestra mejor y mayor
> empresa, nuestra 1ª multinacional, Telefónica, va a sufrir
> cuantiosos daños.


Y, yo quiero un servicio competitivo, y si telefonica en una
posicion casi de monopolio no es capaz de competir pues que
lo deje. Os quejais de que France Telecom compre amena, pero
nunca os quejasteis de que Vodafone (una empresa inglesa)
recibiera la concesion de una licencia movil. Para ti lo
preocupante no es que haya competencia, el problema es que
telefonica pueda sufrir cuantiosos daños.



> Y si Telefónica sufre daños, media España los va a sufrir.
> ¿Por qué? pues porque cualquier plan de pensiones que
> tengas tú o tus padres tienen una parte invertida en
> Telefónica, y si Telefónica cae tu plan de pensiones va a
> caer. Y lo mismo te digo si tienes un fondo de inversión,
> si tienes acciones o si tienes cualquier otro tipo de
> producto financiero.



Ya lo se, yo tengo acciones de telefonica y si te soy sincero
me importa poco lo que les pase. Llevo mas de 4 años y
mientras los gestores se forraron, yo solo recibi beneficios
1 de los años.

Los gestores de los planes de pensiones y de los fondos de
inversion son inteligentes ( o se supone que lo son) y si ven
problemas con las "matildes" ya se ocuparan de vender y
comprar otra cosa.



>
> Y dime ¿qué español no tiene hoy en día un fondo de
> pensiones o un fondo de inversión?. Pues todos esos, que
> son millones, resultarán dañados. Incluido tú. Así que tus
> llamadas de tf subvencionadas por Francia...en realidad te
> van a salir muy caras.
>
> Amén de esto, está la posible pérdida de empleo en
> Telefónica. Lo cual supone parados, agstos a la SS, etc,
> etc.
>
> Así que ya ves tú qué negocio tan estupendo vamos a hacer.
> Hay un tribunal llamado de "Defensa de la Competencia".
> Espero que dicho tribunal evite que la venta de Amena a
> France Telecom se lleve a efecto.
>


Osea a ti no te preocupa la competencia. No te preocupa que
se pueda vender amena a un consorcio de inversion sin
experiencia en el mercado de la telefonia y que por lo tanto
amena pueda desaparecer. Lo unico que te preocupa es que una
compañia pueda hacerle la competencia a Telefonica. No te
preocupes que los planes de pensiones si ven que telefonica
pierde ya cambiarán sus inversiones.

No creo que el tribunal de la competencia tenga motivos para
evitar dicha venta.

Saludos.
 
P

Pepe

Guest
"Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:Xns96A25A51FDCBFspamhotmailcom@81.174.12.30...

No has comprendido mis críticas. ¡Mira que acusarme a mí de no querer
competencia, cuando si estoy a favor de algo es precisamente a favor de
ella!

Si te relees mi primer mensaje verás que no estoy en contra de que a Amena
la compre quien quiera, siempre que sea una empresa privada. De lo que estoy
encontra es de que la compre una empresa cuyo dueño es el estado francés, ya
que France Telecom no es una empresa privada sino que sigue siendo una
empresa pública.

Y justo esto es dar de baja de la suscripción de la vida la competencia, porque justo esto es pervertir la
igualdad de oportunidades que debe haber en el mercado. Ya que si Telefónica
o Vodafone van mal pues nadie les va a sacar las castañas del fuego porque
son empresas privadas. Pero si France Telecom va mal, entonces el estado
francés, con los impuestos de los franceses, reflotará la compañía. Así que
France telecom es una empresa tramposa.

Esto es una perversión total de lo que significa la libre competencia y las
leyes del mercado. Pues es lo mismo que ocurre con Tv1, la cual puede hacer
los programas que le dé la gana y pagar por las películas o eventos
deportivos lo que le dé la gana (quitándoselos a la competencia) porque si
le falta dinero, el estado acude con nuestros impuestos a sufragar los
gastos.

Así que, a partir de ahora y sabiendo que si hay pérdidas las va a pagar el
estado francés, Amena se va a poder permitir ofrecer los mejores y más
baratos precios en una competencia claramente desleal y tramposa.

Por tanto, el triubunal de defensa de la competencia, tiene muchísimo que
decir con respecto a esta venta de Amena. ya que él está obligado a velar
porque las reglas de la libre competenmcia sean respetadas por todos y nadie
haga trampas.
 
X

Xanatos

Guest
"Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:Xns96A258AB3E9AEspamhotmailcom@81.174.12.30...
>
> "Curtis" <******@*****.org> wrote in
> news:dcak6n$kja$1@inews.gazeta.pl:
>
>>
>> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
>> news:Xns96A193249CD4Fspamhotmailcom@81.174.12.30...
>>> "Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> wrote in
>>> news:dca57p$iuj72@cesio.mundo-r.com:
>>>
>>>> La f-101, integrada en el grupo de combate del
>>>> portaaviones Roosevelt,
>>>
>>>
>>> Puedes indicar un link a dicha información.

>>
>> http://www.diariodeferrol.com/servlet/ContentServer?pagename
>> =OpenMarket/Xcelerate/Render&inifile=futuretense.ini&c=CSINo
>> ticias&cid=1121413648874&t=NoticiaCompleta&edicionnav=102821
>> 8396367&arglink=nolink
>>
>>

> Y donde pone que van a participar en la ocupacion de Iraq.
>


¿Y donde pone que van a ir al golfo persico navegando?, igual llevan los
barcos por carretera en camiones :DDD

Xanatos
 
X

Xanatos

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:dcbcc9$iuj163@cesio.mundo-r.com...
> ¿Por lo bajini?
>
> Redioxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx !!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> El asunto de las F-100 y el Aegis fué jarto debatido en este y otros
> foros. Tanto cuando Navantia (antes Izar, antes Astano) llegó a acuerdos
> con ML, como cuando estas empezaron a montar ese sistema. Revuelo mundial,
> además. Y focused, too.


Venga, hagamos una apuesta, ¿cuantos ciudadanos crees que estan enterados de
que hemos retirado las tropas de Irak?, ¿Y cuantos creen que saben que de
forma encubierta hemos vuelto a enviarlas? :DDD

>
> Todas las marinas de la OTAN están mirando por el rabillo del ojo lo que
> pasa con esas fragatas, porque el Aegis es la gran apuesta de guerra
> "galaxias" para barcos, así que, de funcionar correctamente como lo está
> haciendo, será un "pelotazo KTKGs" en el subsector de las fragatas, el
> barco multifunción europeo.


Pues va a ser que no, te veo muy desinformado del tema. El sistema AEGIS es
ya un sistema antiguo, data de principios de los ochenta, y por tanto la
armada norteamericana lleva ya 25 años usándolo, no necesita comprobar si
funciona correctamente, tiene constancia de ello :DDDD
Y por otro lado, ninguna marina europea está interesada en él, unos porque
han desarrollado su propio sistema, como el APAR (que aquí sí que habrá que
comprobar si funciona) y otras porque saben que los norteamericanos no se lo
cederían, ya que el sistema es tan potente que hasta el día de hoy, en 25
años, solo se ha cedido a tres países (España, Corea del Sur y Japón).
Pero te diré más, el sistema AEGIS, al ser un sistema de array pasivo, tiene
sus días contados. Es hoy por hoy el mejor del mundo, con diferencia, pero
en 15 o 20 años habrá dejado de serlo irremediablemente, porque no tiene
capacidad de crecimiento, está en el límite. El futuro son los arrays
activos, como el APAR.
Así que ya ves, andas algo desinformadillo.

>
> Y eso de las maniobras, lleva haciéndolo así como un año o poco más. TODAS
> las cadenas de TV, radio y periódicos del mundo mundial, incluso de más
> allá de los pirineos, hablaron del tema cuando la A. de Bazán se integró
> en la flota de ese portaaviones. Digo "se integró" y no "maniobró con",
> porque realmente pasó a ser un barco de su flota y operar en conjunto.


Sí, sí, pero de lo de ir a Irak como que no se oía mucho ;-)

Xanatos
 
P

Pepinho

Guest
"Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> wrote in
news:dcco2m$1866@cesio.mundo-r.com:

>
>
> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96A258AB3E9AEspamhotmailcom@81.174.12.30...
>>
>> "Curtis" <******@*****.org> wrote in
>> news:dcak6n$kja$1@inews.gazeta.pl:
>>
>>>
>>> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
>>> news:Xns96A193249CD4Fspamhotmailcom@81.174.12.30...
>>>> "Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> wrote in
>>>> news:dca57p$iuj72@cesio.mundo-r.com:
>>>>
>>>>> La f-101, integrada en el grupo de combate del
>>>>> portaaviones Roosevelt,
>>>>
>>>>
>>>> Puedes indicar un link a dicha información.
>>>
>>> http://www.diariodeferrol.com/servlet/ContentServer?

pagena
>>> me
>>>

=OpenMarket/Xcelerate/Render&inifile=futuretense.ini&c=CSI
>>> No
>>> ticias&cid=1121413648874&t=NoticiaCompleta&edicionnav=

1028
>>> 21 8396367&arglink=nolink
>>>
>>>

>> Y donde pone que van a participar en la ocupacion de Iraq.
>>

>
> ¿Y donde pone que van a ir al golfo persico navegando?,
> igual llevan los barcos por carretera en camiones :DDD
>
> Xanatos
>

Pero que yo sepa en el golfo persico hay algo mas que Iraq, y
que yo sepa barcos de España ya participaron en misiones en
el golfo persico.

saludos.
 
P

Pepinho

Guest
"Pepe" <pepecar@jazztel.es> wrote in
news:dccmgh$ler$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net:

>
> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96A25A51FDCBFspamhotmailcom@81.174.12.30...
>
> No has comprendido mis críticas. ¡Mira que acusarme a mí de
> no querer competencia, cuando si estoy a favor de algo es
> precisamente a favor de ella!
>
> Si te relees mi primer mensaje verás que no estoy en contra
> de que a Amena la compre quien quiera, siempre que sea una
> empresa privada. De lo que estoy encontra es de que la
> compre una empresa cuyo dueño es el estado francés, ya que
> France Telecom no es una empresa privada sino que sigue
> siendo una empresa pública.


Pues supongo que estarias en contra de que la seat fuera
vendida en su momento a la Wolwagen porque esta tambien es
una empresa participada por intituciones publicas de otro
pais.

France Telecom ya tiene intereses en españa, de echo es
propietaria de Wanadooo. Y DT es propietaria de Ya.Com. Es
algo muy normal y yo personalmente no le veo ningun
incoveniente.



> Y justo esto es dar de baja de la suscripción de la vida la competencia, porque justo esto es
> pervertir la igualdad de oportunidades que debe haber en el
> mercado. Ya que si Telefónica o Vodafone van mal pues nadie
> les va a sacar las castañas del fuego porque son empresas
> privadas. Pero si France Telecom va mal, entonces el estado
> francés, con los impuestos de los franceses, reflotará la
> compañía. Así que France telecom es una empresa tramposa.
>
> Esto es una perversión total de lo que significa la libre
> competencia y las leyes del mercado. Pues es lo mismo que
> ocurre con Tv1, la cual puede hacer los programas que le dé
> la gana y pagar por las películas o eventos deportivos lo
> que le dé la gana (quitándoselos a la competencia) porque
> si le falta dinero, el estado acude con nuestros impuestos
> a sufragar los gastos.
>
> Así que, a partir de ahora y sabiendo que si hay pérdidas
> las va a pagar el estado francés, Amena se va a poder
> permitir ofrecer los mejores y más baratos precios en una
> competencia claramente desleal y tramposa.



Realmente crees que va a pasar eso. El ejemplo que tenemos en
españa con wanadoo (tambien propiedad de france telecom) o
uni2 (en la misma situacion) no indica eso.

>
> Por tanto, el triubunal de defensa de la competencia, tiene
> muchísimo que decir con respecto a esta venta de Amena. ya
> que él está obligado a velar porque las reglas de la libre
> competenmcia sean respetadas por todos y nadie haga
> trampas.
>
>
>
 
X

Xanatos

Guest
"Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:Xns96A2939203559spamhotmailcom@81.174.12.30...
>
>>

> Pero que yo sepa en el golfo persico hay algo mas que Iraq, y
> que yo sepa barcos de España ya participaron en misiones en
> el golfo persico.
>


Ya, pero da la casualidad de que todas las operaciones militares en la zona
tienen como punto de referencia Irak, y todos los barcos de guerra en el
Golfo Pérsico están ahí por y para Irak.

Sí, y también tropas españolas han actuado en otras partes del mundo, pero
no bajo bandera USA.
Nos han vendido la burra de que se han retirado las tropas en Irak y por lo
bajini se han enviado otras.

Xanatos
 
P

Pepinho

Guest
"Xanatos" <-xanatos-@aaa.es> wrote in
news:dcdggu$3a107@cesio.mundo-r.com:

>
>
> "Pepinho" <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96A2939203559spamhotmailcom@81.174.12.30...
>>
>>>

>> Pero que yo sepa en el golfo persico hay algo mas que
>> Iraq, y que yo sepa barcos de España ya participaron en
>> misiones en el golfo persico.
>>

>
> Ya, pero da la casualidad de que todas las operaciones
> militares en la zona tienen como punto de referencia Irak,
> y todos los barcos de guerra en el Golfo Pérsico están ahí
> por y para Irak.
>
> Sí, y también tropas españolas han actuado en otras partes
> del mundo, pero no bajo bandera USA.
> Nos han vendido la burra de que se han retirado las tropas
> en Irak y por lo bajini se han enviado otras.
>
> Xanatos
>
>

En la voz de galicia de este domingo o sabado no hablan para
nada del golfo persico, simplemente hablan del oceano indico y
que tendrán que pedir autorizacion al gobierno español para
cualquier actuación.
 
&

&Ventura>

Guest
Al expresidente Aznar se le tenia que juzgar por crímenes de guerra.
 
X

Xanatos

Guest
"&Ventura>" <^ventura@ermitaño&.es> escribió en el mensaje
news:jpNHe.384389$r4.24661843@news-reader.eresmas.com...
>
> Al expresidente Aznar se le tenia que juzgar por crímenes de guerra.


Y a tí por delito de lesa estupidez

Xanatos