Es el Mundial de España 82 el mas Paco de todos?

LIRDISM

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
6.789
Reputación
12.977
Lugar
vasco-gallego
España después del varapalo del 82 siempre ha presentado grandes selecciones, incluso cuando se han marchado rápido como en el 98. Pasa que un mundial es un torneo raro, donde se te tienen que alinear todos los planetas durante un mes para ganarlo, cualquier error o situación anómala te manda a la calle. Por eso muchas veces no lo gana el que juega más bonito o el que lo merece, sino el que menos contratiempos tiene.

La del 98 era una selección esperanzadora porque pasó la fase de clasificación a goleadas y arrasando y venía de más de 20 partidos ganando, era una máquina de equipo para enfrentarse a dos de las selecciones más potentes jamás vistas que hoy arrasaría a cualquiera como fue la Francia de Zidane y el Brasil de Ronaldo y España era capaz de estar a su altura pero llegó el mundial y jugaron encogidos y sin confianza. Todo empezó a salir mal y con selecciones que hace unos meses ganáriamos sin despeinarnos y ahora nos atascábamos.
 

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2008
Mensajes
62.246
Reputación
46.694
Costumbre no, es que esos querían jugar con España porque con sus selecciones no podían.

Los buenos de verdad no se querían nacionalizar...

ni siquiera para agradecer que gracias al país de acogida, a su club y a la liga en la que juega, pudiera ser futbolista profesional como Messi...
Diego costa es como don fernando torres odiados en españa por haber osado marcar goles a barca y madrid.
Pero adorados en la perfida albion..no se nos gusta machacar al que no sea de barca o Madrid
 

LIRDISM

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
6.789
Reputación
12.977
Lugar
vasco-gallego
70 y 80s..todo era cutre ,de hecho e francia llegamos siedo fuertes en defensa y parando tandas de penalties.. o al estilo ali foreman...
Si pero Ali controló todo el tiempo la pelea contra foreman, el Foreman atacaba mal y desordenado y Alí de defendía sin problemas y de vez en cuando le metía buenas combinaciones, no se si vale como ejemplo. España desde los 80 era una potencia de fútbol y en el 86 ya era un equipazo, lo que pasa es que hay que tener suerte y Arconada no ayudó en el mundial 82, fue el máximo culpable.
 

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2008
Mensajes
62.246
Reputación
46.694
La del 98 era una selección esperanzadora porque pasó la fase de clasificación a goleadas y arrasando y venía de más de 20 partidos ganando, era una máquina de equipo para enfrentarse a dos de las selecciones más potentes jamás vistas que hoy arrasaría a cualquiera como fue la Francia de Zidane y el Brasil de Ronaldo y España era capaz de estar a su altura pero llegó el mundial y jugaron encogidos y sin confianza. Todo empezó a salir mal y con selecciones que hace unos meses ganáriamos sin despeinarnos y ahora nos atascábamos.
Que mejor que poner a zubi con 38 años de guardameta..se comio un gol y se marco otro en propia
 

LIRDISM

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
6.789
Reputación
12.977
Lugar
vasco-gallego
Ahora mismo se está viendo en el Barça. Sin un Xabi, Iniesta o Puyol al lado. Le cuesta un montón.
Es que el Barca de hoy y de los años anteriores es muy cutre, da la sensación de que es Messi contra el mundo y Suarez que también da la talla, el resto son medianías que en otra época hubieran sido suplentes en el Barca. Messi está jugando con una selección Argentina muy light ahora aunque jugó con alguna Argentina más fuerte y tampoco éxito porque ganar un mundial es lo más difícil del mundo y con el barca de ahora poco se puede hacer pero les vale para estar primeros porque el futbol español está en una pequeña crisis este año y el Madrid sin Crisitano también se ha convertido en un Madrid muy cutre.
 

barullo

Será en Octubre
Desde
10 Nov 2008
Mensajes
70.556
Reputación
148.248
Como alguien dijo una vez, eran un aguerrido grupo de pundonorosos paquetes.

El buén partido fué contra Suecia, y contra Brasil se cerraron bien e incluso se pudo ganar en los contragolpes. Fué lo de siempre, primer partido malo y luego a remolque de los otros y no volver a fallar.



Paco, lo que se dice paco, no lo eran. Todo el futbol de esa época debería ser considerado paco y no es cierto. Nos dejamos llevar mucho por la estética y la ropita, el gimnasio y los esteroides, tatuajes y pelospinchos de los de ahora. Dentro de 40 años estoy seguro que opinarán lo mismo de los de hoy, que parecen más maniquiés de pasarela vestidos por afeminados, que futbolistas.



Y en los 80 no estoy de acuerdo, se hicieron peores papeles en los 90. Pero claro, las copas de Europa del Madrit y el barsa se retomaron en los 90, pero ya con tres extranjeros y presupuestos enormes. Yo pienso que España siempre tuvo un nivel alto respecto a las demás naciones contemporaneas, que su falta de éxitos venía más por otras cuestiones siempre, chapucerismo, caciquismo y el eterno torpedeamiento interno de los de siempre.
Yo tengo descargado este partido precisamente...

Cuando lo ví entero me sorprendió que la forma de jugar de España en este partido (junio de 1978) es idéntica a la de la España ganadora de 2008-2012.

El partido se ganó con la posesión, con mucho toque técnico y con un gol nada más que no nos sirvió porque en el otro partido Brasil y Austria hicieron su biscotto y pasaron de fase ambos.

Pero me sorprendió que la forma y estilo de juego eran idénticos a los actuales.

Lo que prueba que aunque nos fallara la suerte y algunos jugadores (o muchos) no estuvieran a la altura a lo largo de los torneos, método y estilo de juego había en estas selecciones españolas y en las anteriores de los años 50 y 60
 

LIRDISM

Madmaxista
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
6.789
Reputación
12.977
Lugar
vasco-gallego
Aragonés fue para la selección española lo que Menotti para la argentina, impuso una idea, un proyecto de trabajo serio, le dió prestigio a la selección y logró que los jugadores quieran jugar en ella, así los títulos no tardarían en llegar. Si bien contó con una generación dorada de jugadores, fue el artífice para plasmar esa calidad en resultados.
Sin los jugadores del Barca, Aragonés no haría nada porque la idea de Aragonés originalmente era Albelda de centrocampista fuerte y hacer contragolpes. Fue la realidad del fútbol español lo que le hizo cambiar de idea a Aragonés incluso traiccionando a Albelda en el último momento. En España había salido centrocampista stipo guardiola por todos lados que incluso le superaban a éste y teníamos los mejores pasadores del mundo y estaba obligado a usarlos y la guinda fue que por fín apareció un goleador de los buenos en el fútbol español de los de más de 20 goles por año, como Villa y fue de verdad quien nos dio ese punto que nos faltaba para hacer cosas grandes.
 

barullo

Será en Octubre
Desde
10 Nov 2008
Mensajes
70.556
Reputación
148.248
Si pero Ali controló todo el tiempo la pelea contra foreman, el Foreman atacaba mal y desordenado y Alí de defendía sin problemas y de vez en cuando le metía buenas combinaciones, no se si vale como ejemplo. España desde los 80 era una potencia de fútbol y en el 86 ya era un equipazo, lo que pasa es que hay que tener suerte y Arconada no ayudó en el mundial 82, fue el máximo culpable.
Discrepo. Yo ví ese mundial y Arconada no estuvo peor que el resto del equipo.

El equipo estaba en todos los partidos agarrotado con la presión de jugar en casa y las enormes y ficticias esperanzas que se depositaron en ellos.

Todo se hizo mal, desde la planificación hasta la elección de lugares de entrenamiento, amén que el técnico tampoco era el mejor posible.

Parecía que se les había olvidado jugar al fútbol y cualquier equipito como Honduras se les comía por las patas.

Arconada al ser el último hombre se le veía más, pero fué quizá el mejor de todos y la consecuencia de los goles que encajaba era por lo mal que estaban todos los del campo. De hecho en partidos como el de Inglaterra nos salvó de la derrota parando todo y manteniendo la puerta a cero.

A Arconada se le señaló y criminalizó porque era fácil buscar en él una cabeza de turco, pero no fué el peor del equipo para nada porque la defensa y centro de campo eran una banda de incapaces, y los delanteros lo mismo.
 

barullo

Será en Octubre
Desde
10 Nov 2008
Mensajes
70.556
Reputación
148.248
Sin los jugadores del Barca, Aragonés no haría nada porque la idea de Aragonés originalmente era Albelda de centrocampista fuerte y hacer contragolpes. Fue la realidad del fútbol español lo que le hizo cambiar de idea a Aragonés incluso traiccionando a Albelda en el último momento. En España había salido centrocampista stipo guardiola por todos lados que incluso le superaban a éste y teníamos los mejores pasadores del mundo y estaba obligado a usarlos y la guinda fue que por fín apareció un goleador de los buenos en el fútbol español de los de más de 20 goles por año, como Villa y fue de verdad quien nos dio ese punto que nos faltaba para hacer cosas grandes.
Aragonés sólo jugaba con 3 del barsa en 2008: Xavi, Iniesta y Puyol

Creo que te confundes con el marqués del nabo Del Bosque que jugaba en 2010 con todo el barsa sin Messi: Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Iniesta y Villa
 

barullo

Será en Octubre
Desde
10 Nov 2008
Mensajes
70.556
Reputación
148.248
Zubizamanta si que era el PORTERO PACO por excelencia.

En aquella época todo era paco: Fíjate cómo cosen el escudo del athletic para tapar el logo de Adidas pensando:

No sólo lo hacían aqui, ojo...He visto fotos de Schumacher de esta época con este logo tapado con un parche en la camiseta de Alemania.

Supongo que tendría que ver con desacuerdos en temas contractuales con la firma deportiva del jugador/club/selección
 

cruel e inhumano

Madmaxista
Desde
24 Abr 2008
Mensajes
11.163
Reputación
23.281
Creo que los 70 fueron más Paco que los 80
El 78 especialmente
Hubo cosas que me llamaron la atención.

La pinta de los mexicanos
Uff, esas pintas de los mexicanos son bestiales. Hoy en día quizás llamarían la atención de las teens en contraposición a tanto niñato que se arregla y maquilla más que ellas.