¿Es el busto de Nefertiti un fake de principios del S. XX?

[Nefersen]

Cada vez son más voces las que especulan que el busto de Nefertiti es un fake, fabricado por el arqueólogo alemán que supuestamente lo descubrió.



Las facciones demasiado occidentales -que no coinciden con las otras representaciones-, y sobre todo, las roturas selectivas, donde se rompen ambas orejas, la serpiente de la frente, pero se mantienen intactas la punta de la nariz.

 

[Von Riné]

El busto de Nefertiti se descubrió en el siglo XX.

 

[Nefersen]

El busto de Nefertiti se descubrió en el siglo XX.

Tienes razón. Lo voy a corregir.

 

[Mr.Foster]

Cierto que Nefertiti no era semita, era hitita, o sea era aria, pero aún así, sus rasgos difieren notablemente del estilo amarniano y de las imágenes en bajo relieve que hay de la reina.

No tiene los pómulos tan salientes, su nariz y los labios son más gruesos ni el mentón tan afilado ni está el rostro tan bien proporcionada. Es demasiado...”moderna”.

El descubrimiento, en 1912, también fue muy sospechoso,había reyes y reinas presentes de manera muy oportuna.

No sé.

 

[Nefersen]

Cierto que Nefertiti no era semita, era hitita, o sea era aria, pero aún así, sus rasgos difieren notablemente del estilo amarniano y de las imágenes en bajo relieve que hay de la reina.

No tiene los pómulos tan salientes, su nariz y los labios son más gruesos ni el mentón tan afilado ni está el rostro tan bien proporcionada. Es demasiado...”moderna”.

El descubrimiento, en 1912, también fue muy sospechoso,había reyes y reinas presentes de manera muy oportuna.

No sé.






Ver archivo adjunto 100896

La teoría es que el arqueólogo encontró yeso y pigmentos originales, y encargó el busto para ver cómo podía ser la técnica. Cuando los personajes reales llegaron, vieron el busto y se enamoraron de él, y al arqueólogo le resultó embarazoso decirles que era falso.

Pero más allá de eso, había prometido al Emperador llevar a Alemania algún descubrimiento "importante", y todo lo que había encontrado no merecía la pena. Así que vio los cielos abiertos con esta confusión.

Tampoco aparece el busto en los listados de descubrimientos.

Como señalas, las facciones no se parecen nada a otras representaciones.

Y las roturas tan "convenientes". Ambas orejas, la serpiente Ureo de la frente, pero queda intacto todo lo demás... ¿Qué caída puede hacer que se rompan ambas orejas, y la frente, pero que deje intacta la punta de la nariz y el mentón?

En contra de esta teoría:
Una falsificación... ¿hubiera dejado a la Reina sin un ojo?
La estatua sigue patrones de medidas que eran desconocidas en esa época por la arqueología.

 

[vacutator]

¿ Y no hay pruebas de datación, carbono 14 en pigmentos , ... ?

 

[Nefersen]

¿ Y no hay pruebas de datación, carbono 14 en pigmentos , ... ?

Sí, y corresponden a la época. Pero el problema es que en el yacimiento se encontró yeso y pigmentos originales, y la sospecha es que el falsificador los empleó para el trabajo. De hecho, se trataba de un experimento para saber cómo podía ser el método de fabricación. Así que la datación no desmiente la posibilidad de un fraude.

 

[Notrabajo34]

Toda la arqueologia esta llena de fakes, te recomiento en youtube el programa de el maestro español.

Es un reportaje en el que se dice que todo es fake, yo soy un experto en numismatica y si pudiera contar todo lo que se.. puffff,

Te puedo contar un caso de un señor que se dedica a hacer espadas romanas fakes lo paran en un control de la guardia civil y le ven las espadas en el coche, se le decomisan y los expertos dicen que son originales en un museo estan ahora.

El juicio por los cascos iberos que se estaban subastando en el extranjero y que un español mandaba, pues hay sospechas de que al final no fueran expoliados si no que fueran todos fakes.......

A dia de hoy como te salga un tio bueno haciendo fakes y ademas las haga con material de la epoca, es decir por ejemplo para hacer estatuas romanas utilice bronce romano por ejemplo monedas que esten lisas y no valgan nada, como el tio sea un artista no hay nadie que pueda decir que la estatua no tenga dos dias en lugar de 2000 años.

 

[Mr.Foster]

El sitio donde se descubrió el busto era el taller de trabajo de Tutmose, el escultor de la Corte Real.
Allí se encontraron sus herramientas y diversas obras en diferentes estados de elaboración.
Entre ellas está esta escultura de Nefertiti en la ancianidad.
Obsérvese la similitud de rasgos con el busto sobre el que discutimos.
La mujer tiene rasgos modernos o sea que las representaciones de Amarna no son muy fieles al retratar a las personas.
De todas maneras, si alguien en 1912 fraguó el busto, evidentemente en su astucia,no solo utilizó piedra, pigmentos y herramientas originales, sino que copió el estilo característico de Tutmose.

 

[ULTRAPACO]

carbono 14 y andando

 

[Sergey Vodka]

Para nuestro trol favorito, Plasterthum y sus nicks, la verdadera Nefertiti sería así (ancestro suyo)

 

[Mr.Foster]

Suponiendo que fuera una obra del siglo XX...
Estimo que sería imposible demostrarlo.
Se usaron las herramientas del mismo Tutmose.
Los mismos pigmentos.La misma piedra.
Tuvo además a la vista distintos bustos y esculturas de la misma reina en distintas fases de elaboración...
Solamente eligió uno y lo completó.
Jamás se sabrá la verdad.
De todas maneras, la belleza de Nefertiti, usando la escultura en su ancianidad como modelo, quedó plasmada de manera espléndida.

 

[pasabaporaqui]

Toda la arqueologia esta llena de fakes, te recomiento en youtube el programa de el maestro español.

Es un reportaje en el que se dice que todo es fake, yo soy un experto en numismatica y si pudiera contar todo lo que se.. puffff,

Te puedo contar un caso de un señor que se dedica a hacer espadas romanas fakes lo paran en un control de la guardia civil y le ven las espadas en el coche, se le decomisan y los expertos dicen que son originales en un museo estan ahora.

El juicio por los cascos iberos que se estaban subastando en el extranjero y que un español mandaba, pues hay sospechas de que al final no fueran expoliados si no que fueran todos fakes.......

A dia de hoy como te salga un tio bueno haciendo fakes y ademas las haga con material de la epoca, es decir por ejemplo para hacer estatuas romanas utilice bronce romano por ejemplo monedas que esten lisas y no valgan nada, como el tio sea un artista no hay nadie que pueda decir que la estatua no tenga dos dias en lugar de 2000 años.

Hombre la patina no miente y cuando le arreas a un sestercio liso un martillazo y le acuñas el puerto de leche se verá alterada la pátina y no colara.
Las patinas artificiales son muy fáciles de detectar.
En el caso de la cabeza me imagino que por mucho que el yeso y los pigmentos sean de la época en las roturas se podrá ver si el fraguado del yeso es moderno o no


Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

 

[Nefersen]

Suponiendo que fuera una obra del siglo XX...
Estimo que sería imposible demostrarlo.
Se usaron las herramientas del mismo Tutmose.
Los mismos pigmentos.La misma piedra.
Tuvo además a la vista distintos bustos y esculturas de la misma reina en distintas fases de elaboración...
Solamente eligió uno y lo completó.
Jamás se sabrá la verdad.
De todas maneras, la belleza de Nefertiti, usando la escultura en su ancianidad como modelo, quedó plasmada de manera espléndida.

La foto de Nefertiti en su ancianidad me ha convencido que el busto no es un fake.

Por cierto... ¿Por qué se dice que es "en su ancianidad"? ¿No tiene las berzas demasiado juveniles?

 

[Mr.Foster]

¿Por qué se dice que es "en su ancianidad"?

Tutmose (escultor) - Wikipedia, la enciclopedia libre