es.charla.imaginacionesymentiras.mis.

B

Base 8

Guest
"Pedro Alcántara" <alcantara@[no]tagoror.com> escribió en el mensaje
news:d61pbv$eet$1@domitilla.aioe.org...
>
> Oye, que estaba contestando a miquelangel...


ah, usté perdone...
 
J

Josua101

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> wrote in
news:BKZge.61858$j8.29458@twister.auna.com:

>
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:wGZge.61857$j8.17699@twister.auna.com...
>> > - que si el pp ocultó información

>
>
> Ésta sí es posible que la encuentres. No sé si lo he dicho pero lo
> digo ahora más claro: engañó, y, además, insultó (Acebes) por
> sospechar del engaño o de dudar algo que no estaba probado, que además
> se demostró que era falso. Además conminó a otros a asegurar algo no
> probado que además resultó ser falso (Ana Palacio), ademád de decir el
> día de las elecciones en un periódico que tenía la certeza moral de
> que había sido ETA (Rajoy)
>
>


Baseeeee...
Acebes llamó perversoss a los del entorno de ETA cuando un periodista le
preguntó en la primera rueda de prensa tras el atentado si ETA se había
adjudicado la autoría.
Yo vi esa rueda de prensa y no me sentí insultado, porque no pertenezco
al entorno de ETA.
Acebes se refería a Otegui y compañía, no a tí.

Y Rajoy dijo lo que pensaba en ese momento.
Las mentiras se demuestran de otra manera.

Si yo te aseguro que es pardo, tu te lo crees y aseguras a tus amigos que
es pardo. Luego resulta que me he equivocado y era verde.
Eso no es mentira, es un error. Para mentir hay que tener intención.
Y tu estás llamando mentiroso a Rajoy por equivocarse y decir lo que
pensaba. No me pareces justa.
En la comisión del 11M se podría haber demostrado que el PP mentía, pero
el PSOE no ha querido porque al mismo tiempo se descubrirían los trapos
sucios del PSOE en el 11M. El precio para demostrar que el PP mintió es
muy alto para el PSOE.
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d61pm6$klt12@cesio.mundo-r.com...
> Inapetente escribió:
> [...]
>> Antes se insultaba mucho porque la derecha estaba en el gobierno. Ahora
>> se insulta bastante menos.

>
>
> Cierto, solo hace falta leer a constantino


Ay , progresistas queridos... ¿Qué sería de vosotros sin la excusa de
Constantino.?

> y ver como aplaudes con las orejas sus posteos. Es un ejemplo claro de
> cual es el espectro político desde el que se lanzan los insultos y cual es
> la postura de los correligionarios.
>
> Aunque bien es cierto que prefiero verte insultando en la oposición, que
> hundiendo petroleros en el gobierno o liquidando irakíes en montañas
> lejanas. Es más aburrido, pero mucho màs seguro para el planeta.
>
 
J

Josua101

Guest
¿Te consideras guapo, Miguelangel?

en caso afirmativo, ¡¡chulapón!!
en caso negativo, ¡¡chulomierda!!

pero en todos los casos:
¡¡pedante!!
¡¡enterao!!
 
M

Miguelangel

Guest
Josua101 escribió:
> ¿Te consideras guapo, Miguelangel?
>
> en caso afirmativo, ¡¡chulapón!!



Gracias, majo !!!

Estoy orgulloso de que, desde la caverna, se empiece también con toda
naturalidad a salir del armario. Ahora, tú podrás contraer falices nupcias.

De todas formas, no eres mi tipo.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
I

Inapetente

Guest
"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d61q0e$kli13@cesio.mundo-r.com...
> Pedro Alcántara escribió:
>> Base 8 wrote:
>>
>>>
>>> No. Sencíllamente ponme un link a cualquier mensaje mío en que yo diga
>>> cualquiera de esas cosas...o alguna mentira cualquiera.
>>>
>>> Sólo te pido eso.
>>> Gracias.

>>
>>
>> Oye, que estaba contestando a miquelangel...

>
>
> Ya.
>
> Sospecho que eres de los que piensan que:
>
> si se hunde un petrolero por ineptitud política en la toma de decisiones


A los gobiernos competentes en cambio se les permite que media provincia de
Huelva sea pasto de las llamas

> si se envia un ejercito a colaborar en una invasión


Las tropas de españolas todavía siguen en la invasión de aAfganistan

> si se reducen las inversiones en seguridad y se aumenta la descoordinación


Por eso desde hace más de dos años que eta está en la ultimas y se detienen
a los comandops dixan

> si se dice que fueron unos cuando hasta el tato sabía que eran otros


el Tato contaba con información privilegiada

> si se condena por mentiroso a un televisivo elegido digitalmente


que mentira!!.
¿Sabes a quien acaban de nombrar jefe de informativos de TVE en Galicia? Al
jefe de rpensa de Touriño, con un par!!

> si hacen donaciones por cientos de millones a la fundación franco


Millones que la fundación se gasta en erigir estatuas que feuron derribadas
en su dia por los españoles como hicieron italianos o alemanes o rusos o
iraquies con estatuas equivalentes.

> si están en contra de la igualdad de derechos en el matrimonio


Y lo dice el mismo que no está de acuerdo en que los matrminos de personas
del mismo sesso sean considerados igual a la hora de adoptar. Valiente
hipocrita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> etc, etc, etc........
>
> el gobierno anterior no tuvo nada que ver.
>
> Pues nada, hombre. Tu a lo tuyo y tus teletubbis a lo del partido, que así
> les vá.
>
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
M

Miguelangel

Guest
Base 8 escribió:
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:wGZge.61857$j8.17699@twister.auna.com...
>
>>>- que si el pp ocultó información

>
>
>
> Ésta sí es posible que la encuentres. No sé si lo he dicho pero lo digo
> ahora más claro: engañó, y, además, insultó (Acebes) por sospechar del
> engaño o de dudar algo que no estaba probado, que además se demostró que era
> falso. Además conminó a otros a asegurar algo no probado que además resultó
> ser falso (Ana Palacio), ademád de decir el día de las elecciones en un
> periódico que tenía la certeza moral de que había sido ETA (Rajoy)
>
>



Y lo más grave de todo: esta panda de maleantes no se han retractado ni
un milímetro de todo el mal que han hecho.

Y luego se sorprenden de que la gente les diera patada en el trastero,
democráticamente hablando.

Estos pobres ineptos aún no han entendido nada. Desde 1975, año en el
que el pais empezó a despertarse, estos han seguido durmiendo en el
limbo de los simples, de los del onanismo visual del ombligo. Y no
entienden la nueva realidad, una realidad plural, compleja, libertaria,
democrática, garantista......

En fin, mucho desierto para no haber empezado aún la travesía.


---

Miguelangel :: postalnet@msn.com
 
H

H_Seldon

Guest
Llevas razón.
Parece que has revuelto el gallinero... jejejeje

HS

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:VeYge.61629$j8.51111@twister.auna.com...
> Vamos a ver cómo explico ésto...
>
> Yo, al igual supongo que muchos por aquí, entré hace unos meses a este
> foro
> a charlar de política. pensaba (y sigo pensándolo) que, charlar de
> política
> es analizar la mayor o menor eficacia de las posturas de cada uno para
> intentar construir mejor un pais. Distintas posturas para un mismo
> problema,
> la mayoría de las veces en común.
>
> Pero hete aquí que surge una de esas cosas que nunca ni siquiera me había
> planteado por ridícula: que es que se inventen problemas que no existen,
> que
> se debata partiendo de unas mentiras ideadas por no sé quién y escuchadas
> o
> leídas por otros y creídas hasta tal punto, que llegan aquí y las sueltan
> como reales...de forma que aquí no se puede charlar de política y
> construir
> (salvo raras honrosas veces), sino que hay que partir de convencer a quien
> de ninguna forma tiene intención de escuchar de que la premisa de que
> parte
> es falsa, por lo que, por lo pronto, y hasta que eso no se solvente,
> todavía
> no se puede entrar en debate político.
>
> Yo llevo dos días en los que me estoy encontrando que yo no puedo hablar
> de
> política ni exponer mi postura ni saber la del otro porque no la dice, se
> limitan (salvo algún honroso caso) a exponer mentiras y darlas por hechas.
>
> Y no, como que no, como que no voy a perder más tiempo en explicar que las
> becas han aumentado y no sisminuido, que Zp ni siquiera conoce a Castro,
> que
> Zp siempre ha dejado clarito su respeto al Estado de Derecho, que no es lo
> mismo ser antibush que ser antiamericano (que más bien es todo lo
> contrario), que se pacta con ETA y se quiere dejar libres a asesinos, que
> si
> se aborrece a España....y un sinfín más. Yo no sé quién vierte esas
> mentiras
> y qué motivos tiene la gente para creérselas o secundarlas, pero lo que sí
> tengo claro es que yo no debato sobre mentiras. Y la razón principal es
> que,
> mientras, los problemas verdaderos quedan sin ser analizados.
>
> He llegado a plantearme sugeriros a los que de verdad queráis exponer
> vuestra forma de resolver problemas EXISTENTES (no inventados) que hagamos
> una especie de metaforo y pasemos olímpicamente de quienes repiten
> mentiras.
>
> Porque, lo de esperar la colaboración de todos para que no se den premisas
> falsas por verdaderas, eso ya sé a día de hoy que es imposible.
>
> Un saludo
>
>
 
B

Base 8

Guest
"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
news:Xns96557040544D7Josua101@213.0.184.82...
> > "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> > news:wGZge.61857$j8.17699@twister.auna.com...


>>> ademád de decir el

> > día de las elecciones en un periódico que tenía la certeza moral de
> > que había sido ETA (Rajoy)



> Y tu estás llamando mentiroso a Rajoy ...


es.charla.mentiras.misc



> En la comisión del 11M se podría haber demostrado que el PP mentía, pero
> el PSOE no ha querido porque al mismo tiempo se descubrirían los trapos
> sucios del PSOE en el 11M.


es.charla.acusacionesnodemostradas.misc.

> El precio para demostrar que el PP mintió es
> muy alto para el PSOE.


Josua, perdona si no te respondo luego, pero no puedo responder a tanta
gente, no tengo tiempo dígamos que hay mucha gente que se ha dado por
aludida. Espero que lo entiendas.

Saludos
 
M

Mescalito

Guest
Vamos a ver como contesto a esto...

Si no fuera por que ya me he pegado contra un muro intentando razonar
contigo en el pasado, no me sorprendería que a estas alturas de la película
salgas con esta diatriba. Según lo expuesto, para discutir contigo de
política hay que partir dando como ciertas las premisas que tú estableces. Y
todo lo que se salga de ahí son "mentiras ideadas por nosequién". ¿No te
parece que es pretender llevar demasiada ventaja?. Por lo menos podías haber
buscado ejemplos mejor. No se como tienes la sangre fría de negar que se
está negociando con ETA, cuando ni el mismo gobierno lo desmiente, no
entiendo como eres capaz de negar que no levantarse ante la bandera de EEUU
no es un acto anti Bush sino antiamericano...
De verdad, hace unos meses te consideraba una persona dialogante y con
cierto criterio, pero últimamente das la sensación de derivar hacia unas
posturas de adhesión ciega al lider que te está llevando a negar la realidad
cuando ésta no coincide con tus expactativas. Y es normal que te resulte
imposible tener una charla sobre política si pretendes ser tu quién imponga
las reglas. Por cierto, para empezar podias tener la amabilidad de exponer
los criterios de veracidad que tu consideres válidos para un tema de
discusión.

Saludos
 
B

Base 8

Guest
"H_Seldon" <aaaaaaaaaaaaaaa@terra.es> escribió en el mensaje
news:Ol_ge.554614$I96.675554@telenews.teleline.es...
> Llevas razón.
> Parece que has revuelto el gallinero... jejejeje


Yo te digo una cosa...yo leo un mensaje como éste pero con mentiras en
contra del PP y yo te aseguro que no me doy por aludida y no respondo. Es
más, pediría pruebas en caso de que se me aludiera a mí como, por
equivocación mía, no ha pasado, pero sí creía yo que había pasado.

Estoy completamente flipada...si lo que he pedido es una cosa muy normalita
y que supuestamente debería de haberla pedido todo el mundo.

Flipo en colores, de verdad...
 
B

Base 8

Guest
¿Puedes probar que se está negociando con ETA?
¿Sabes que las banderas desfilaron sin aviso y que desfilaron las que habían
participado en la guerra de Irak y que Zapatero ya HA AFIRMADO que no hay
nada en contra de USA?

Pues si la respuesta es no a la primera, y sí o no a la segunda:

es.charla.mentiras.misc




"Mescalito" <mescal@terra.es> escribió en el mensaje
news:d61she$o3v$1@domitilla.aioe.org...
> Vamos a ver como contesto a esto...
>
> Si no fuera por que ya me he pegado contra un muro intentando razonar
> contigo en el pasado, no me sorprendería que a estas alturas de la

película
> salgas con esta diatriba. Según lo expuesto, para discutir contigo de
> política hay que partir dando como ciertas las premisas que tú estableces.

Y
> todo lo que se salga de ahí son "mentiras ideadas por nosequién". ¿No te
> parece que es pretender llevar demasiada ventaja?. Por lo menos podías

haber
> buscado ejemplos mejor. No se como tienes la sangre fría de negar que se
> está negociando con ETA, cuando ni el mismo gobierno lo desmiente, no
> entiendo como eres capaz de negar que no levantarse ante la bandera de

EEUU
> no es un acto anti Bush sino antiamericano...
> De verdad, hace unos meses te consideraba una persona dialogante y con
> cierto criterio, pero últimamente das la sensación de derivar hacia unas
> posturas de adhesión ciega al lider que te está llevando a negar la

realidad
> cuando ésta no coincide con tus expactativas. Y es normal que te resulte
> imposible tener una charla sobre política si pretendes ser tu quién

imponga
> las reglas. Por cierto, para empezar podias tener la amabilidad de exponer
> los criterios de veracidad que tu consideres válidos para un tema de
> discusión.
>
> Saludos
>
>
 
J

Josua101

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> wrote in news:fx_ge.61871$j8.23743
@twister.auna.com:

>
> "Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96557040544D7Josua101@213.0.184.82...
>> > "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
>> > news:wGZge.61857$j8.17699@twister.auna.com...

>
>>>> ademád de decir el
>> > día de las elecciones en un periódico que tenía la certeza moral de
>> > que había sido ETA (Rajoy)

>
>
>> Y tu estás llamando mentiroso a Rajoy ...

>
> es.charla.mentiras.misc
>


Já. Muy bueno.

>
>
>> En la comisión del 11M se podría haber demostrado que el PP mentía,

pero
>> el PSOE no ha querido porque al mismo tiempo se descubrirían los

trapos
>> sucios del PSOE en el 11M.

>
> es.charla.acusacionesnodemostradas.misc.
>


es.charla.opiniones.sin.intencion.acusatoria


>> El precio para demostrar que el PP mintió es
>> muy alto para el PSOE.

>
> Josua, perdona si no te respondo luego, pero no puedo responder a tanta
> gente, no tengo tiempo dígamos que hay mucha gente que se ha dado por
> aludida. Espero que lo entiendas.
>


Ningún problema, tranqui.
No se obliga a nada.
 
B

Base 8

Guest
Pero además...por qué cachopo pierdes el tiempo discutiendo conmigo?
 
B

Base 8

Guest
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:ZM_ge.61876$j8.7866@twister.auna.com...
> Pero además...por qué cachopo pierdes el tiempo discutiendo conmigo?
>


La más sectaria, la más prepotente, la más subjetiva, la que marca las
reglas....de verdad que no entiendo por qué cachopo no filtráis a alguien de
esa calaña de una puñetera vez!!