Dios es que es una cosa... A ver, la alergia, por definición es una respuesta inmune a algo que no debería producir una respuesta inmune. Decir que se tiene "alergia al cobi19" implica decir que no se debería tener una respuesta inmune a un patógeno. La alergia por otro lado no es superior en intensidad que cualquier otra respuesta inmune. Otra cosa es el SAM que es un exceso de respuesta inmune ante un patógeno ahí sí es una respuesta inmune excesiva. Pero por definición no se puede ser alérgico a un patógeno.
Pero es que ya partes de un error y es que en lugar de 1. Adquirir los conocimientos. 2. Ver los hechos y 3. Hacer hipótesis y comprobar.
Pasas a 1 Los bichito no existen, 2 como no existen no puede ser por un patógeno así que será una alergia 3 cojo los datos que me interesan para demostrar que es una alergia.
Además la HQC aumenta la mortalidad, y el tozilizumab de momento no ha demostrado que la disminuya
Dije que lo único que se ha visto es la neutrofilia, si quieres llamarlo sam o super alergia lo que quieras. Lo otro si quieres te puedes meter en las discusiones entre los que afirman que se ha aislado la papaya y los que insisten que eso sólo es una sopa de genes.
De cualquier forma, para tí siempre habrá algun patógeno culpable, el terreno nunca será culpable.
Cuando hablan de alergia o super alergia o sam, se refieren a reacción a cualquier antígeno, por ejemplo mímesis molecular vacunera.
El HQC ese no fue lo del lancetgate? En todo caso no veo que lo recomienden a solas, si no recuerdo mal, sino combinado con otras cosas.
No creo que vaya a haber estudios del tema, si les estaban empeorando la neutrofilia con corticoides y metiendo en respiraderos por miedo a infectarse del biru, se parte de una base muy lejana a los indicios del hilo, que los pulmones blancos eran una sobrereacción.
¿A qué sobrereaccionaban? La respuesta fácil; a una papaya aislada.
