Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XV)

Estado
No está abierto para más respuestas.

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
June 2, 1012: アレクセイ·ヤブロコフ May 12th 2012

妊娠中の日本人女性の避難すぐ

My footage from Correction of History: Forum on Radioprotection May 12 – 13 Geneva by independent WHo_Org


Es posible revelar las consecuencias del desastre de Chernobil comparando los cambios de la salud de la población que vive en los territorios que han recibido difeentes cargas adicionales radiactivas debido a la Catástrofe. Esta comparación es mucho más exacta que la basada en los niveles medios de radiación (la dosis eficaz), con una falta de precisión deliberada bajo el método usado por el ICRP Y UNSCEAR para un sujeto "convencional" (que da las estimaciones reducidas de la verdadera irradiación).

[YOUTUBE]t6z-hAgvxmg[/YOUTUBE]



Mientras las consecuencias de la liberación adicional en la atmósfera de muchas docenas de radionucleides (incluyendo longlived) de una radiactividad total de aproximadamente 10 ExaBq (sobre todo habiendo caído fuera de antigua la URSS) las sufrirán muchas generaciones, más de diez mil estudios han sido publicadas en los 25 años desde el desastre en países diferentes (sobre todo en Rusia, Ucrania y Bielorrusia). Tomadas juntas todas estas publicaciones hacen posible tener un amplio panorama de los cambios en la salud de los grupos demográficos que recibieron la radiación adicional del Chernobil.



Entre los efectos principales del desastre de Chernobil encontramos
el aumento de la incidencia y la prevalencia de las enfermedades en:
- órganos circulatorios;
- sistema de endocrino;
- sistema inmunológico;
- sistem urinogenital
- sistema mioesqueletal;
- sistema nervioso central y psique; la estructura de ojo;
- aumento de malformaciones congénitas; aumento de cánceres;
- acelerado envejecido;
- frecuencia aumentada de mutaciones;
- estructura ocular


Durante los 17 años después de la Catástrofe, la mortalidad total en los territorios de Bielorrusia, Ucrania y Rusia contaminada por Cs137 sobre el nivel = 40 kBq/m2 ascendió hasta el 4 % (273,000 personas contra 9,000 predicho por la OIEA Y QUIEN hasta 2056). La extrapolación cautelosa sugiere que la mortalidad por todo el mundo debido al Chernobil.
 
Última edición:
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.774
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
Respecto a las fotos, llama la atención el chorrazo que hay sobre el edificio de turbinas ( esquina inferior derecha ).

Recuerdo que no tenemos imágenes de la explosión del R4. Las hay pero están clasificadas.


Tras mas de un año, ¿no pensáis que eso debería de hacernos reflexionar?

¿Que esconden? ¿Que mas esconden?

No os parece raro el que escondan las imagenes de una explosión...
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Fukushima 311 Watchdogs

EL OCEANO NO DILUIRÁ EL AGUA RADIOACTIVA VERTIDA

01 de junio 2012, Fukushima: Océano Pacífico no diluirá el agua radiactiva vertida.
Según el Informe de Gobierno previamente Secret 1955 por el Blog de ​​Washington El operador de la planta nuclear de Fukushima ha estado descargando algo así como mil toneladas por día de agua radiactiva en el Pacífico océano.
Recuerde, los reactores están "llenas de agujeros Meltdown" , la construcción de 4 - con más radiación que las bombas nucleares lanzadas o probado alguna vez - está perdiendo paredes enteras , y la construcción de 3 es un montón de escombros . Todo el complejo está goteando como un criba , y los ríos de agua bombeada a los reactores todos los días acaban vertiéndose en el mar (con sólo un ligero retraso). La mayoría de la gente asume que el mar va a diluir la radiación de Fukushima suficiente como para que cualquier radiación que llega a la Costa Oeste de los EE.UU. sea bajo. Por ejemplo, el Congressional Research Service , escribió en abril: . Los científicos han afirmado que la radiación en el mar se diluye muy rápidamente y no sería un problema más allá de la costa de Japón *** La pesca en EE.UU. es poco probable que se vea afectada por . material radioactivo que entra en el medio marino se vería muy diluida antes de llegar a Estados Unidos
Un oceanógrafo de Woods Hole , dijo : "La corriente Kuroshio es considerada como la Corriente del Golfo, del Pacífico, una corriente muy grande que rápidamente puede llevar a la radiactividad en el interior "del océano, Buesseler dijo. "Pero también se diluye en el camino, causando una gran cantidad de mezcla y la disminución de la radiactividad medida que se mueve en alta mar". Pero - al igual que hemos observado 2 días después del terremoto que la corriente en chorro podría llevar a la radiación los EE.UU. . por el viento - están advirtiendo que las corrientes oceánicas podría llevar más radiación a por lo menos algunas partes de la costa oeste de América del Norte que se supone En concreto, se observó más de un año atrás: La cabeza de las corrientes oceánicas Japón a la costa oeste de los EE.UU. Como AP notas : La basura flotante es probable que sea transportados por las corrientes de fuera de Japón hacia Washington, Oregon y California, antes de volverse hacia Hawaii y otra vez hacia el Asia, que circula en lo que se conoce como el giro del Pacífico Norte , dijo Curt Ebbesmeyer, un oceanógrafo de Seattle que ha pasado décadas de seguimiento de objetos flotantes. *** "Toda esta basura va a encontrar una manera de llegar a la costa oeste o parar en el Gran Parche de Basura del Pacífico", una masa arremolinada de basura marina concentrada en el Océano Pacífico, dijo Luca Centurioni, investigador de la Institución Scripps de Oceanografía, Universidad de California en San Diego. Esto es lo que el Giro del Pacífico Norte se ve así: Zona Norte del Pacífico de Convergencia Subtropical previamente 1955 Informe secretos del Gobierno Concluyeron: ese Océano no puede diluir la radiación de accidentes nucleares NPR informes : CNN, dijo que "las islas de Hawai puede obtener una nueva y no deseada en los próximos meses - una nueva isla gigante de escombros flotantes del Japón." Se basó en parte en el trabajo realizado por la Universidad Internacional de Hawai, el Centro de Investigación del Pacífico, que predice que : "En tres años, la [los restos] columna llegará a los EE.UU. de la costa oeste, el vertido de escombros en las playas de California y las playas de la Columbia Británica, Alaska y Baja California. Los escombros luego irá a la deriva en el famoso Parche de Basura del Pacífico Norte, donde se pasearan y se romperan en pedazos más pequeños. En cinco años, las costas de Hawaii pueden esperar para ver otro aluvión de escombros que es más fuerte y lastingthan ya la primera. Gran parte de los escombros dejando el parche del Pacífico Norte de basura termina en los arrecifes de Hawai y las playas ". De hecho, la CNN señala : La masa de escombros, que aparece como una isla desde el aire, contiene automóviles, camiones, tractores, barcos y casas enteras flotando en la corriente en dirección a los EE.UU. y Canadá, de acuerdo con ABC News. La mayor parte de los restos probablemente no será radiactivo, ya que presuntamente se lavó en el mar durante el tsunami inicial - antes de que la radiactividad es mucho lo que se filtró. Pero esto muestra el poder de las corrientes de Japón a la Costa Oeste. un gráfico animado de la Universidad de Hawai, el Centro Internacional de Investigación del Pacífico muestra la dispersión prevista de los restos de Japón: En efecto, una isla de basura japonesa del tamaño de California está afectando a la Costa Oeste de América del Norte ... y algunas de ellas es radiactivo . Además de los desechos radiactivos, del MIT, dice que el agua de mar, que es en sí radiactivo puede comenzar a golpear la costa occidental dentro de 5 años. Teniendo en cuenta que los restos está golpeando más rápido de lo previsto, es posible que el agua de mar radiactivos así. Y el Congressional Research Service admitió: Sin embargo, sigue existiendo el potencial para un pasillo relativamente estrecho de agua altamente contaminada que lleva fuera de Japón ... * ** El transporte por las corrientes oceánicas es mucho más lento, y la radiación adicional de esta fuente podría eventualmente también se pueden detectar en el norte de las aguas del Pacífico bajo jurisdicción de EE.UU., incluso meses después de su lanzamiento. Independientemente de transporte marítimo lento, la larga vida media de los isótopos radiactivos de cesio significa que los contaminantes radiactivos podría seguir siendo una preocupación válida durante años. De hecho, el experto nuclear Robert Alvarez - asesor principal de política a la secretaria del Departamento de Energía y el subsecretario adjunto para la seguridad nacional y el medio ambiente desde 1993 hasta 1999 -, escribió ayer:

De acuerdo con un memorando anteriormente secreto 1955 de la Comisión de Energía Atómica de los EE.UU. en relación con las preocupaciones del gobierno británico sobre el atún contaminado, "la disipación de la lluvia radiactiva en aguas del océano no es un proceso gradual de difusión de la actividad de la región con la mayor concentración en las regiones no contaminadas , pero que con toda probabilidad, el proceso dará como resultado bolsas y arroyos de más materiales radiactivos en el Pacífico . Podemos especular que el atún, que muestran ahora la radiactividad de los materiales ingeridos [esto es, en 1955, hoy no ] han vivido, o han pasado por tales bolsas, o han estado alimentando de la vida vegetal y animal que ha sido expuesta en las zonas . "
Debido a las enormes cantidades de agua radiactiva Tepco es el dumping en el Océano Pacífico, y el hecho de que la corriente empuja las aguas de Japón a la costa oeste de América del Norte, por lo menos algunos de estas corrientes radiactivas o "puntos calientes" probablemente que acaben afectando la costa oeste.



 
Última edición:
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.774
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
[ La Transcripción directa del Vídeo de la Doctora Caldicott] .

Según la Doctora Caldicott, los niños son 20 VECES más sensibles a la radiación que adultos. Esto inválida todos los estudios sobre adultos, porque ninguno de los estudios sobre adultos puede ser aplicado a niños o bebés, mucho menos un feto. Según la Doctora Caldicott, en un feto normal una partícula diminuta de plutonio puede alojarse en el cerebro mientras se desarrolla. En un feto, el plutonio puede y DESTRUIRA el material genético que se desarrollará en el cerebro derecho por ejemplo. El plutonio tiene teratogenasis extremo, queriéndo decir que tiene efectos severos y negativos sobre bemoles, esperma y fetos que se desarrollan.

Por esta razón, partidarios de la industria pro nucleares NUNCA mostrarán o harán estudios sobre como el plutonio afecta un feto humano, bebés o niños, porque sería demasiado malo para su campaña de relaciones públicas y ellos CONOCEN qué resultados obtendrían si ellos de algún modo pudieran conseguir el permiso de dejar a infantes o a los bebés inhalar el polvo de plutonio. Dudo muchísimo que tal estudio aún pudiera ser realizado, porque los resultados alrededor de animales indican la mortalidad del 100 %.

Según la Doctora Caldicott MD, el plutonio tiene una afinidad por los testículos masculinos, y se aloja al lado del sistema de producción de esperma, destruyendo o dañando la estructura genética del esperma, que entonces produce bebés humanos. El plutonio es mutagenetic.

Ella relata que puede ascender a veinte generaciones el expresarse las tendencias recesivas genéticas, entonces el peligro de plutonio no es solamente para esta generación que está siendo expuesta a esta sustancia mortal. (Recordar que además el plutonio dura miles de años) (Fukushima ha emitido plutonio; y si mal no recuerdo, en el accidente de Francia de Marcoule también se detecto la fuga de plutonio)

Una cantidad de .5 microgramos de plutonio es bastante pequeña para encajar dentro de una célula, o en medio células, donde esto puede causar el sufrimiento de toda una vida o la muerte de un feto, un bebé o más tarde en la vida de alguna enfermedad genética (escoger una de 2.600). Esto sirve como una vista rápida en el nano mundo del plutonio, tan ahora ir a la zambullida en más profundo y explorar este sujeto en algún detalle.
Artículo completo
A Green Road Blog - Where Heart Shift Happens: How Dangerous Is 400-600 Pounds Of Plutonium Nano Particle Dust Liberated By Fukushima?
Pone los pelos de punta...¿Por que los estudios donde se demotraba que medio microgramo de plutonio es mortal elaborados por J. Robert Oppenheimer (uno de los científicos a los que debemos nuestros conocimientos sobre el átomo y llamado el padre de la bomba atómica :fiufiu:) han quedado en el olvido?

Cuanta hipocresia científica...el articulo en spoiler aqui abajo, tiene algunos links mas en el original.


¿Qué tan peligroso son nano tamaño "HOT" Las partículas de plutonio?




Entonces, ¿cuánto plutonio se necesita para causar un cáncer? "En 1944, J. Robert Oppenheimer llegó a la conclusión: La interpretación del Dr. Hamilton datos sobre las ratas en términos de los seres humanos indica que el 50-100 microgramos de plutonio [3.3-6.6 Ci Pu-239] en el sistema esquelético es la dosis letal. Los cálculos de la dosis peligrosa de plutonio en el tejido pulmonar conduce a respuestas entre 0,5-5,0 microgramos [.033 - .33 UCI de Pu-239] dependiendo de los supuestos que se han hecho. [Oppenheimer Hempelman,16 de agosto 1944] The George Washington University ~ nsarchiv/radiation/dir/mstreet/commeet/meet7/brief7/tab_g/br7g




Sin embargo, Robley Evans llegó a la conclusión en 1944 que los datos extrapolados a partir de las ratas a los seres humanos no era fiable porque las ratas podían tolerar tasas más altas de radio que los humanos. (R. Evans, Amer J Roentgen y Rad Ther LII, octubre de 1944) Evans posteriormente se centró en los estudios retrospectivos de pintores de esferas radium. "




Así que si las dosis letales para los seres humanos de plutonio son más bajos que lo que se ha discutido entre los investigadores anteriores, la cantidad de menores que son de .5 microgramos?




Vamos a empezar con dosis de 0,5 microgramos y descubrir que un poco. ¿Cómo podemos visualizar de un 0,5 microgramos, que es mucho más pequeño que un miligramo, y mucho, mucho menor que un gramo? Comencemos por la escala de mediciones para tener una idea de lo pequeño que un microgramo es.




1 cucharadita es de 5 gramos y es también de 500 miligramos

500 mg es igual a 0.10 de una cucharadita

500 microgramos = 0,5 miligramos

100 microgramos = 0,1 miligramos

.5 Microgramos = 0,0005 miligramos

http://www.thecalculatorsite.com/conversions/common/mcg-to-mg.php How many teaspoons in 500 milligrams

1 microgramo también = 0,000000035 oz, y también es igual a I MICRON

1 mi · cro · g = una unidad de masa o el peso equivalente a una millonésima de un gramo. Esta unidad de medida se utiliza principalmente en microquímica. El símbolo: g significa 1 microgramo, o de 1 micrón (Este término se utiliza a menudo en la nanotecnología, en las leyes y normas de contaminación del aire, así como en la investigación sobre el polvo radiactivo y gases liberados por los accidentes nucleares.).




Así que ahora que sabemos que este tamaño de nano partículas es muy pequeño, vamos a averiguar qué tan peligrosas son las nano partículas, sin plutonio estar involucrado en esto en absoluto.




"La Agencia de Protección Ambiental (EPA), muchos profesionales de la salud, y, por supuesto, el Condado de Hamilton Departamento de Servicios Ambientales son todos muy preocupados por la contaminación de partículas. De hecho, la preocupación acerca de las partículas está relacionada con su tamaño muy pequeño.




Desde finales de la década de 1970, sólo controlar la contaminación de material particulado que era de 10 micras de diámetro o menos, llama PM 10. Un micrón (o de 1 micrómetro) es una millonésima de un metro. Para que os hagáis una idea de lo pequeño PM 10 es decir, el punto sobre la letra "i" en una serie de medidas típicas de periódicos cerca de 400 micrones! Particulate Matter




PM 10 partículas son suficientemente pequeñas para ser inhaladas y se acumulan en el sistema respiratorio. En la última década, los estudios de salud indicó que las partículas aún más pequeñas que las PM 10 puede causar aún más problemas de salud! Ahora, además de vigilar las PM 10, los científicos y técnicos de seguimiento de las partículas finas llamadas PM 2.5, estas partículas miden 2,5 micras de diámetro o menos, o aproximadamente 1/10, 000 de una pulgada. Estas pequeñas partículas son aproximadamente 30 veces más pequeño que el ancho de un cabello en la cabeza! Estas pequeñas partículas son lo suficientemente pequeño para inhalar más allá de nuestros pelos de la nariz de defensa y en nuestros pulmones. Pero no se detiene ahí! PM 2.5 pueden pasar de los pulmones en nuestro suministro de sangre y se llevará a través de nuestros cuerpos. " Particulate Matter




Este es un punto importante ... Un 0,5 micras de tamaño de partículas de polvo también es igual a una partícula micrométrica 0,5 polvo de plutonio. La EPA dijo que este tamaño de partícula es peligroso, porque es lo suficientemente pequeño para entrar en los pulmones, y luego ir directamente al torrente sanguíneo a partir de ahí, sin pasar por los filtros de la nariz y los senos y evitar que el moco que normalmente nos protege de la mayor partículas de polvo.




"A medida que usted acaba de encontrar en la sección anterior, algunas pequeñas piezas de material particulado, PM 2,5, son lo suficientemente pequeños para pasar de los pulmones a nuestro torrente sanguíneo", como por ejemplo la partícula de 0,5 micras de tamaño de plutonio. http:// Hamilton County Department of Environmental Services / airquality / monitoreo / pm.htm




Una partícula pequeña (ni siquiera estamos hablando de plutonio o de sustancias radiactivas) inhalado en los pulmones con la respiración normal, ya sea dentro o fuera de la casa ", puede alterar los sistemas de defensa del cuerpo contra los materiales extraños, tejidos daño pulmonar, agravar las existentes respiratoria y cardiovascular la enfermedad, y puede conducir al cáncer. En algunos casos, la exposición PM puede incluso conducir a una muerte prematura. Efectos adversos para la salud han sido asociados con la exposición a PM a través de ambos períodos cortos (por ejemplo, un día) y períodos más largos (un año o más). Las personas que están en mayor riesgo son las personas con asma, gripe, pulmón, corazón, o enfermedad cardiovascular, los ancianos y los niños ". Particulate Matter




¿POR QUÉ SON Nano partículas tan peligroso?




"El sistema inmune humano se desarrolló en una época y el medio ambiente donde el polvo se compone de partículas de gran tamaño. Los seres humanos han desarrollado una forma de protegerse contra estas partículas de gran tamaño. Las partículas mayores de 10 micras generalmente quedan atrapados en la nariz y la garganta, nunca se toma como medida de los pulmones. Por desgracia, la actividad humana más reciente ha creado muchas partículas que son mucho más pequeños, que pueden hacerlo más allá de nuestras defensas naturales, y puede entrar en nuestros sistemas.




Esto es por qué las partículas menores a 10 micras son a menudo llamados "Partículas inhalable" y están regulados por la USEPA. Las partículas que son menos de 5 micras puede llegar a los bronquios y la parte superior de los pulmones. Las partículas menores de 2.5 micras de diámetro puede llegar a la parte más profunda de los pulmones donde se produce el intercambio gaseoso entre el aire y el torrente sanguíneo. Estas son las partículas peligrosas, porque el cuerpo no cuenta con mecanismos eficientes para la eliminación de ellos. (También se puede imaginar lo que sucede incluso si de una partícula 0.5 micrones de tamaño nano de plutonio tóxico y radiactivo se pone manos a esta región, ¿no?)




Nuevos estudios han demostrado que existe un aumento del 18% en las muertes por enfermedades del corazón entre las personas con exposición a largo plazo a las partículas. "Es muy diferente de lo que pensaba", dijo el profesor y epidemiólogo Arden Pope de la Universidad Brigham Young, quien dirigió el estudio. Mientras que la exposición impacta claramente en los pulmones, "a largo plazo, la exposición crónica a la contaminación atmosférica parece manifestarse más en la enfermedad cardiovascular que lo hace en las enfermedades respiratorias".




Este estudio muestra el mecanismo biológico por el cual la exposición prolongada a la pequeña partícula de la contaminación puede conducir realmente a la enfermedad isquémica del corazón, que causa ataques al corazón, así como ritmos irregulares del corazón, insuficiencia cardíaca y paro cardíaco. La clave es la inflamación, el Papa dijo. Mientras que los combates fuertes de la contaminación puede dificultar la respiración y aumentar los problemas respiratorios, sino que también provoca inflamación de bajo grado pulmonar, acelerar el desarrollo de la aterosclerosis - la causa principal de enfermedades del corazón - y la función de la alteración de corazón ". http://www.hcdoes. org / airquality / monitoreo / pm.htm




Entonces, ¿qué hemos aprendido hasta ahora? Hemos aprendido que las pequeñas partículas de tamaño nano de la contaminación humana hecha son peligrosos para la salud, y puede causar enfermedades graves y la muerte sin siquiera hablar de la radiación o toxinas de metales pesados ​​como el plutonio o el uranio, por ejemplo.

Así que vamos a explorar, de nuevo sin ni siquiera entrar en las sustancias radiactivas liberadas por los accidentes de los reactores, lo que las pequeñas partículas de efecto nano tienen cuando se concentran en un solo lugar ...




ÍNDICE DE CALIDAD DEL AIRE




El Índice de Calidad del Aire (AQI) para las partículas ofrece información sobre los efectos en la salud de diferentes niveles de partículas en el aire.




Índice de Calidad del Aire (AQI): Material Particulado (PM)




Esto es lo que podrás ver en el noticiero de la noche .. el periodista a hablar de estos números y diga que usted permanezca en el interior o que está bien que saliera y trabajar / jugar.




101 a 150

No saludable para grupos sensibles

Las personas con enfermedades respiratorias y cardíacas, los ancianos y los niños deben limitar el esfuerzo prolongado.

Las personas con enfermedades respiratorias, como asma, deben limitar el esfuerzo al aire libre.




151 a 200

Insalubre

Las personas con enfermedades respiratorias y cardíacas, los ancianos y los niños deben evitar los esfuerzos prolongados, los demás deben limitar el esfuerzo prolongado.

Las personas con enfermedades respiratorias, como asma, deben evitar esforzarse al aire libre, los demás, especialmente los ancianos y los niños, deben limitar los esfuerzos prolongados al aire libre.




201 a 300

(Fijaros como traduce el google) Muy saludable (Esto es Muy Insalubre)

Las personas con enfermedades respiratorias y cardíacas, los ancianos y los niños deben evitar cualquier actividad al aire libre, los demás deben evitar los esfuerzos prolongados.

Las personas con enfermedades respiratorias, como asma, deben evitar cualquier actividad al aire libre, los demás, especialmente los ancianos y los niños, deben limitar el esfuerzo al aire libre.




301 a 500

Peligroso

Todos deben evitar cualquier esfuerzo al aire libre, las personas con enfermedades respiratorias y cardíacas, los ancianos y los niños deben permanecer en casa.

Todos deben evitar cualquier esfuerzo al aire libre, las personas con enfermedades respiratorias, como asma, deben permanecer en casa.




* PM cuenta con dos tipos de declaraciones de precaución, que corresponden a los dos tipos de PM que se miden:




• Las partículas de hasta 2,5 micrómetros de diámetro (PM2.5)

• Particulas de hasta 10 micrómetros de diámetro (PM10)

**

• Un AQI de 100 para PM2.5 corresponde a un nivel de PM 2,5 de 40 microgramos por metro cúbico (un promedio de más de 24 horas).

• Un AQI de 100 para PM10 corresponde a un nivel de PM10 de 150 microgramos por metro cúbico (un promedio de más de 24 horas).

Particulate Matter




De acuerdo a yahoo respuestas, "polvo inhalable total: Esta es la fracción de partículas en el aire que entra en la nariz y la boca durante la respiración normal. Se compone de partículas de 100 micras de diámetro y menos. Esta fracción de polvo se requiere que se mide en muchas jurisdicciones europeas.




El polvo torácica: Esta es la fracción de aproximadamente 10 micras de diámetro y menos. Esto también se refiere como el PM10 en elEE.UU.. Esta fracción pasará a través de la nariz y la garganta, y llegar a los pulmones.




El polvo respirable: Esta fracción de las partículas es aproximadamente 5 micras y menos. Ciertamente penetra en la región de cambio de gas de los pulmones, y es por lo tanto el tamaño de partículas más peligrosos. Esta fracción se requiere que se mide en muchas jurisdicciones europeas.




POLVO EN EL LUGAR DE TRABAJO: Para el tipo de molestias a muchos quita el polvo de los límites ocupacionales son alrededor de 10mg/m3 para polvos totales y 5 mg/m3 de polvo respirable o PM10. Estos se mide normalmente con pequeñas bombas de aire de muestreo funcionamiento de un número de horas, o una medida rápida de los niveles de polvo relativas pueden ser obtenidos mediante el uso de un medidor de la dispersión de polvo de luz ". http://answers.yahoo.com/question/index? qid = 20090507152840AA8dl1N




Entonces, ¿qué hemos aprendido de esta sección? Hemos aprendido que los científicos han encontrado una relación directa entre las enfermedades más y mayores tasas de muerte cuando los niveles de partículas suben. Estos investigadores han llegado a un gráfico que ilustra esta relación. Una vez más estamos hablando sólo de partículas, las partículas ordinarias, no pesados ​​radioactivos y tóxicos de metales y gases.




Pero ahora también podemos empezar a ver cómo y por qué la evidencia científica sobre el daño causado por nano partículas radiactivas de cesio como el yodo, el plutonio y el uranio, más de 900 los otros, todos en libertad después de un accidente nuclear, en una enorme nube de partículas INSIVIBLE , se aplicará un ser real, en lugar de lo imaginado, ya que los apologistas nucleares aseguran.




Peligros extremos de determinadas nanopartículas




En una bocanada típico de un cigarrillo en el Reino Unido, Que contiene alrededor de "1,5 microgramos de monóxido de nitrógeno". El monóxido de nitrógeno no se puede ver, saborear, oler o sentir. Esta cantidad de dióxido de nitrógeno inhalado con cada bocanada de un cigarrillo es tres veces más que la cantidad que estamos hablando de que es fatal si se inhala en un pulmón humano cuando se trata de una nano partícula de plutonio, procedente de un incendio del reactor o fundir / derretir




EL MERCURIO / timerisol

Según la EPA, 200 microgramos de mercurio caben en la cabeza de la punta de un alfiler. Ahora que es bastante pequeño en términos de espacio. Sin embargo, existen ejemplos de cómo una sustancia puede ser peligrosa en cantidades muy pequeñas, y aquí está un ejemplo: "Hace dos años, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades llevó a cabo un estudio que demostró que tres meses de edad, los bebés expuestos a tan sólo 63 microgramos de mercurio, menos de la mitad de la parte superior antes mencionado pin-fueron dos veces y medio más probabilidades de desarrollar autismo. El estudio está el sello de "confidencial" y "no copie ni problemas". Siegel dice que nunca se hizo público porque era sólo un proyecto. " Mercury in Childhood Vaccines




Otra forma de ver este punta de un alfiler es el uso de un microscopio electrónico, que puede ver la estructura atómica de una sustancia. Un microscopio electrónico se utiliza para la nanotecnología, como en el ejemplo siguiente, donde Tom Newman tomó "la información de la página de un libro y ponerlo en una zona de 1/25, 000 más pequeño en escala lineal de tal manera que pueda ser leído por un microscopio de electrones, "(más o menos la escala en que toda la Enciclopedia Británica podría exprimir hasta la punta de un alfiler). Mercury in Childhood Vaccines




Así que si sólo se necesitan 65 microgramos de timerisol para causar el autismo, y sólo toma unos pequeños nano partículas invisibles del hombre hecha de polvo para causar enfermedades cardíacas, ataques al corazón, y todo tipo de otras enfermedades como el cáncer. Ahora se hace mucho más fácil ver cómo algo que puede ser mucho más tóxicos para la vida humana podría hacer lo mismo en una dosis que es aproximadamente 100 veces más pequeño que este ... a 0,5 de un microgramo de plutonio, y posiblemente incluso menos.



Si es posible ver que tres veces más cantidad de monóxido de nitrógeno (1,5 microgramos) se inhala en forma de partículas en un inhalar cigarrillo típico, es más fácil de entender cómo un .5 Micograms de una mota flotante nano partícula de polvo de tamaño de plutonio también puede ser inhalado fácilmente. Después de todo, no podemos ver las partículas de plutonio nano. No podemos oír, oler, saborear o incluso a verlos. No hay ninguna advertencia de que el cuerpo nos da, si estamos a punto de inhalar una nano partícula de plutonio radiactivo, llegando hasta el final de Fukushima, o cualquier otro accidente nuclear, para el caso.




Cada vez que un reactor nuclear tiene un accidente, el plutonio, así como otros cientos de nano partículas radiactivas se liberan en los ríos invisibles masivas de gases radiactivos y el polvo. Así que ahora vamos a explorar cómo funciona y entrevistar a un experto en este tema, ¿de acuerdo?




HOT NANO partículas de plutonio




Arnie Gunderson es un experto nuclear que se 'entrevista' en este material a través de un video de CNN. Él va a hablar acerca del plutonio y otras partículas nano. Aquí hay una pequeña introducción acerca de él.




Arnie Gunderson MS

Experiencia, Licenciatura y Maestría en Ingeniería Nuclear

Vicepresidente senior en la industria nuclear

Tiene licencia para operar una planta nuclear

Cuenta con una patente nucleares

Primer reactor trabajó en un reactor Mark I, más tarde trabajó en la Mark II y Mark III reactores.

Ha tenido 300 personas debajo de él y ha estado en cerca de 70 plantas de energía nuclear en su carrera.




Gunderson habla de 'calientes' de partículas en este video, donde explica el concepto de las nano partículas aún más. En una entrevista con CNN, habla Arnie en lo peligroso que las partículas de nano 'calientes' son que salen de fusiones de los reactores nucleares.




¿Alguna vez se preguntó por qué los trabajadores y visitantes de la planta están llenos de usar mascaras especiales, filtros de aire muy finas? Estas máscaras de filtro de aire no son solo los filtros de pintura de tipo ordinario. Estos filtros son sistemas especiales de filtración de aire diseñadas para filtrar las partículas de nano muy pequeñas. Se adaptan muy bien en la cara, para no permitir que escape de aire, como el aire alrededor de un complejo del reactor goteando como Fukushima es altamente radioactivo y lleno de nano partículas flotantes, o 'las pulgas de combustible de los radiactivos.




Gunderson, en su entrevista de CNN, dice que la radiación después de un accidente nuclear inicialmente surge como una gran nube de (Noble) de los gases y la radiación. Pero entonces lo que sale del reactor después de eso es algo que él llama "pulgas de combustible de los radiactivos. "Pulgas de combustible" El término es lo mismo que aa nano partículas de plutonio, cesio, yodo, o uno de los cientos de otras partículas radiactivas. Ellos son demasiado pequeñas para ser recogidos en un contador Geiger, pero están allí.




Mientras estos reactores no están cubiertos en el hormigón y sellado desde el aire y el tiempo que las piscinas de combustible gastado están abiertas al aire en Fukushima, estas partículas tóxicas, nano radioactivos de plutonio, uranio, isótopos de cesio y otros serán liberados en el río global de aire. Puesto que los japoneses no parecen estar preocupados por la cobertura de estos reactores y sellado que se alejen, este río de 'las pulgas de los combustibles radiactivos seguirán siendo bombeada posiblemente durante cientos de años.




Una vez que se escapan de los reactores rotos y las piscinas de combustible gastado, estas partículas pesadas radiactivos y tóxicos de metales montar la corriente en chorro. A continuación, puede instalarse de vuelta en todo el mundo, donde a respirar pulg




Gunderson dice que la persona promedio respira alrededor de 10 metros cúbicos de aire en un día. Estas partículas nano o pulgas de combustible están en el aire, todo el mundo. En elEE.UU., Gunderson informes de que las respiraciones persona promedio en alrededor de 5.10 de estos nano partículas radioactivas por día, y en Japón , Que respiran en aproximadamente 100 o más de estas partículas nano un día. Mira que hablar de esto específicamente en su entrevista con CNN aquí .. http://www.youtube.com/watch?v=G23Ik5Xf1bk




Algunas personas argumentan que las nano partículas de plutonio no hace daño a nadie, y punto ... Pero lo que ya hemos aprendido es que las pequeñas partículas de tamaño nano están clasificados por la EPA como de riesgo para la salud, incluso sin la radiación. Así que este argumento hace que la persona que reclama esta mirada ignorante y analfabeta.




Así que ahora vamos a añadir el hecho de que el plutonio es un metal pesado, que es un veneno por sí mismo, como el mercurio, sólo que peor. Ahora también tenemos que añadir la radiación a la misma. Si una partícula nano de plutonio penetra en el torrente sanguíneo, o la médula ósea o el hígado, o los testículos, o dando de lactar, se mata o daña los genes en las células próximas a él, a diferencia de mercurio, que es simplemente tóxico y venenoso. Este daño es lo que inicia el proceso de cáncer en cualquier parte del cuerpo es pulg Si alguien argumenta en contra de este método de iniciación del cáncer, enviarlos a un médico especialista en cáncer, que les enseñará todo acerca de la amplia variedad de métodos de promoción de cáncer y iniciación, incluidas las sustancias radiactivas.




¿Cómo podemos lógicamente pensar que esto no es aún más peligroso para la salud más que el peligro medio de pequeñas motas de polvo de plomo, que son extremadamente peligrosos en cantidades incluso muy pequeñas. ...




Según la EPA, "La exposición humana al plomo se produce a través de una combinación de la inhalación y la exposición oral, en general, contribuyendo con la inhalación de una mayor proporción de la dosis para los grupos expuestos .... El NAAQS seguridad / acción a nivel de plomo en el aire es de 0,15 mg/m3. "En otras palabras, no puede haber más de una partícula de 0,15 micras de tamaño nano por metro cúbico de aire, o se considera un lugar tóxico que necesita ser limpiado porque es peligroso para la salud. Lead Compounds | Technology Transfer Network Air Toxics Web site | US EPA




Recuerde que un micrón es una millonésima de un metro, que también es igual a 1 micrómetro, y estamos hablando de cómo las partículas de 0,5 micras uno es suficiente para causar la muerte a un ser humano .. Entonces, ¿qué tamaño son las partículas que salen de un accidente radiactivo o explosión de una bomba nuclear? De acuerdo con el cuadro de herramientas de ingeniería;




Nano partículas - Tamaño - Micrómetros micras / / UM

(Todos son los mismos o equivalentes)

La lluvia radioactiva 0,1 a 10

El polvo atmosférico 0,001 a 40

El polvo de plomo 2

Ántrax 1 a 5




Para más ejemplos, visite;

Particle Sizes




En esta sección, hemos aprendido que las nanopartículas son peligrosos, y la EPA, así como las autoridades locales de salud de los condados y juntas de contaminación del aire tienen reglas específicas y advertencias para las partículas en el aire, separados de los accidentes en centrales nucleares, que liberan grandes cantidades de estos nano partículas radiactivas.




Según los expertos, como Gunderson, estas nano partículas radiactivas dar la vuelta al mundo, y que todo el mundo respira pulg Recuerde que la dosis fatal de plutonio puede ser .5 micras o micrómetros / UM, y esa cantidad es tan pequeña, no se puede ver.




Además, todos respiramos muchas partículas de la misma todos los días a partir Fukushima, Algunas personas más que otros, dependiendo de dónde sopla el viento y cómo bien el filtro de aire es, en su casa o vehículo.




¿HASTA DÓNDE PUEDE ESTOS VIAJES Nano partículas?




Para repetir, Gunderson dice que la persona promedio respira alrededor de 10 metros cúbicos de aire en un día. Estas partículas nano o pulgas de combustible están en el aire, todo el mundo. En elEE.UU., Gunderson informes de que la persona promedio inhala alrededor de las partículas de 5-10 por día, y en Japón , Que respiran en aproximadamente 100 o más de estas partículas nano un día. Mira la entrevista aquí si aún no lo ha visto ... http://www.youtube.com/watch?v=G23Ik5Xf1bk




Todos los tamaños de partículas son lanzadas en el aire después de una central nuclear "accidente".




Las partículas grandes

> 100 micras / Micrómetros / UM

Las partículas más grandes son cosas como la lluvia radioactiva, el hollín, arena, espuma del mar, el granizo y la nieve. Son más de 100 micras / Micrómetros / um de diámetro. Se caen fuera del aire rápidamente y en accidentes nucleares, estas partículas más grandes radiactivos de cesio, yodo, estroncio, uranio, plutonio y son lo que contaminan grandes áreas con altos niveles de radiactividad, ya que estas partículas grandes caen cerca de la fuente.




PELIGROSOS partículas del medio NANO DE TAMAÑO

2-100 micras / Micrómetros / UM

Partículas del medio son peligrosos, porque evita el mecanismo normal de filtración del cuerpo. Estas nanopartículas se asientan más lentamente, debido a su tamaño más pequeño y ligero de peso. Estos incluyen tales cosas como las nano partículas radiactivas, polen, bacterias más grandes, el polvo, cenizas volantes, polvo de carbón, limo, el polen y finos cristales de hielo durante el tiempo muy frío. Ellos tienden a asentarse en el aire a unos 0,2 metros por segundo o más. Si estas partículas son arrojados a la estratosfera en una explosión nuclear, uno tiene que calcular la velocidad de la corriente en chorro, en comparación con la velocidad de sedimentación, y estas partículas pueden viajar grandes distancias, la turbulencia determinado, corrientes en chorro y la expulsión de la altura de una explosión nuclear.




Las partículas menores de 10 micras / Micrómetro / UM tienen una clasificación de riesgo especial y se denominan PM10, ya que más abajo en los pulmones que las partículas mayores de 100 micrones / Micrómetro / UM.




Las partículas menores de 5 micras / Micrómetro / SUAB se tiene una clasificación de riesgo aún mayor, ya que ir más profundo en los pulmones, y entrar en el área de intercambio gaseoso de los pulmones.




Super PELIGROSOS Las pequeñas partículas NANO

<1 micra / Micrómetro / UM




Las pequeñas partículas de nano se componen de partículas de tamaño nano radiactivos, bichito, bacterias pequeñas, humos, gases radiactivos y otros, el humo, arcilla, y mucho más.




Las pequeñas partículas de nano es tan pequeño y ligero, que puede durar desde siempre, a los días o años para resolver fuera de la atmósfera. Si el aire es turbulento, que nunca puede venir abajo. Si el aire es tranquilo, poco a poco se instalan fuera de la atmósfera, hacia el suelo.




Si se tira a la estratosfera por las explosiones nucleares, como por ejemplo durante los ensayos de bombas atómicas, o después de un accidente como Fukushima o Chernobyl, Estas pequeñas partículas radiactivas nano puede flotar en el aire durante muchos años antes de venir abajo en el interior de la lluvia o la nieve, que puede formar alrededor de estas pequeñas partículas. Dado que estas partículas permanecen en la atmósfera superior durante muchas generaciones, cualquiera que vuele en un avión está volando a través de estas nubes de partículas radiactivas nano.




La lluvia y / o la nieve pueden concentrar estas partículas radiactivas, dando lugar a lecturas de radiación alto solamente para la lluvia o la nieve, en el otro lado del planeta, lejos de la versión original de la radiación .. Un ejemplo de esto es una lectura de radiación toma en febrero de 2012, cerca de los EE.UU. de la Costa Este. 2/13/2012 -- 2nd radiation test = HIGH LEVELS in snow -- 74CPM -- St. Louis, Missouri - YouTube




Otro ejemplo;

[ALERT] Saint Louis Radioactive Rainfall @133x Greater Than Background Radiation - YouTube




HOT Nano partículas y bebés, bebés, fetos




La dosis de partículas radiactivas que matan a un hombre adulto en la flor de la vida es diferente de lo que hará que desactivar daño genético en un óvulo, esperma, feto o bebé. Un niño es mucho más sensible a la misma dosis de radiación que un hombre adulto, por ejemplo. Incluso una mujer es más sensible que un hombre de la misma edad, habida cuenta de la misma exposición a una sustancia radiactiva.




Para una discusión completa sobre los peligros de plutonio nano partículas de tamaño que flotan en el aire que se respira a nivel mundial, en el de todas las edades, sexos y condiciones de salud, tenemos que mirar a todas estas áreas, no sólo el efecto de plutonio en la salud , adultos, hombres mayores, que son mucho menos afectadas, tanto por la radiación y toxinas como el plutonio. Haciendo caso omiso de todo el mundo excepto para los trabajadores adultos de sesso masculino nucleares cuando se trata de plutonio, definitivamente no es científica.




Incluso los investigadores más conservadores que restan importancia a los peligros y evitar el cálculo del riesgo para los bebés, los fetos, los niños y los peligros planteados por la constante exposición de bajo nivel, así como el cáncer que causan múltiples rutas (excepto el cáncer de pulmón) admiten que "los 2 millones de muertes por libra inhalado polvo de hojas de plutonio lejos de "la sustancia más tóxica conocida por el hombre."




Los agentes biológicos, como la toxina del botulismo o las esporas del ántrax son cientos o miles de veces más tóxicas. La toxicidad del plutonio es similar a la del gas nervioso, pero da la opción de estar en una habitación con cantidades iguales de polvo de plutonio y el gas nervioso, este último sería infinitamente más peligroso. "Capítulo 13 plutonio y bombas http://www.phyast . pitt.edu / ~ blc/book/chapter13.html




Para contrastar este experto en radiaciones más bien conservador, el Informe CERRIE mayoría oficialista y muy científicamente válida, dice que la dosis de radiación no tiene sentido, y esto se aplica tanto para el cesio y plutonio. Según el informe: "existen importantes preocupaciones con respecto a la heterogeneidad de la administración de la dosis en los tejidos y células de corto alcance, las emisiones de partículas cargadas, el grado en que los modelos actuales representan adecuadamente estas interacciones con los objetivos biológicos, y la especificación de las células diana en riesgo. En efecto, los conceptos actuales de la dosis absorbida se vuelven cuestionables, y sin sentido, a veces, al considerar las interacciones a nivel celular y molecular. "(Informe de Mayoría CERRIE capítulo 2.1 párrafo 11). http://www.llrc.org/wobblyscience/subtopic/ dosemeaningless4.htm # ref1




Una vez más, tenemos científicos que han examinado todas las sustancias radiactivas, incluidos los que emiten radiaciones alfa, beta y radiación gamma, y ​​que nos están diciendo a través de este informe que todas estas sustancias radiactivas tienen un efecto negativo en nuestra salud, a través de la exposición interna mecanismo.




La radiación interna cuando se alojan en los pulmones o se absorbe en la sangre, plasma, huesos, músculos, órganos o glándulas es muy diferente a cualquier exposición a la radiación externa. La radiación interna de algo radiactiva alojada en el interior del cuerpo también es diferente por la ingestión de algo radiactivo que pasa a través de los intestinos y se expulsa en la mayoría de los casos.




Para ver cómo nano partículas de tamaño caliente de la lluvia radioactiva viaja alrededor del mundo, ver el siguiente video; http://www.youtube.com/watch?v=EBfvkCEr-Is




En resumen, hemos aprendido lo peligroso que son del tamaño de las nanopartículas. También hemos aprendido cómo las capas adicionales de peligro se añaden por la radiación en el interior del cuerpo, en comparación con exposición a la radiación externa.




El plutonio es PELIGROSO PARA 800 MILLONES DE AÑOS




Hay más de 20 isótopos radioactivos de plutonio. La vida media del plutonio radiactivo 244 es 80,0 millones de años, (lo que significa que tendrá una duración de más de 800 millones de años antes de que se descompone en otra cosa). Los otros plutoniums radiactivos tienen una vida media de 373.000 años, para un total de 3,7 millones de años, y el plutonio 239, con una vida media de 24.110 años, para un total de 240.000 años. Wikipedia, the free encyclopedia plutonio




TIPOS DE RADIACIÓN QUE SALE DE PLUTONIO




Dependiendo del tipo de plutonio radiactivo, o bien emite radiación alfa (plutonio 244), mientras que en descomposición en uranio. El plutonio 241 emite radiación beta o electrones como desintegra en americio radiactivos.




¿Puede un contador Geiger detecta plutonio? http://youtu.be/wY5pPko***M

"El plutonio-239, el isótopo se encuentra en el combustible MOX gastado, es mucho más radiactivo que el uranio empobrecido-238 en el combustible gastado que sale de los reactores nucleares.







Dado que algunas formas de plutonio emite radiación alfa, una forma altamente de la radiación ionizante, tiene plutonio mucho más peligroso que otros isótopos radiactivos que emiten radiación beta o gamma. La exposición de radiación alfa no es tan peligroso porque esta radiación puede ser detenida por la piel. Así, la mayoría de los apologistas nucleares de ignorar los isótopos emisores alfa en el cálculo de riesgos para la salud y los riesgos de muerte.




El peligro de los isótopos como el plutonio, es que cuando los emisores alfa recibe dentro de las células, como lo hacen, entonces los rayos alfa causar daños 10-10.000 veces más que rodea los cromosomas de una beta o partículas de radiación gamma que emite. Todos sabemos que el daño cromosómico es lo que inicia el proceso de crecimiento del cáncer.




CÓMO ACTÚA PLUTONIO EN EL CUERPO HUMANO




Según la Dra. Helen Caldicott MD, el plutonio radiactivo se salga en el medio ambiente después de una liberación "accidental". Es absorbido por el cuerpo humano o pasa por alto los mecanismos de protección en los pulmones y la nariz como las nano partículas diminutas que van directamente al torrente sanguíneo.




Una vez en el medio ambiente, entonces actúa como el hierro de los cuerpos humanos, que el cuerpo luego absorbe y trata de usar. Plutonio radiactivo que el cuerpo piensa es el hierro se almacena en el hígado. Plutonio radiactivo también va a la médula ósea, donde el hierro que normalmente va a ayudar a la médula ósea forma. Una vez almacenados en estos lugares, el doctor dice que Caldicott plutonio radiactivo causa cáncer de huesos, leucemia, cáncer y otras enfermedades genéticas. Plutonio radiactivo también atraviesa la barrera plancenta, lo que afecta a los bemoles, los fetos y los bebés.




En pocas palabras, de acuerdo a la doctora Caldicott, el plutonio es un isótopo radiactivo muy peligroso. La Dra. Helen Caldicott apareció en la Tierra ENLACE programa de televisión de enfoque para discutir laFukushima la crisis nuclear y otros




"De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental, el plutonio entra en el torrente sanguíneo a través de los pulmones, luego se mueve todo el cuerpo y en los huesos, el hígado y otros órganos. Por lo general, se mantiene en esos lugares durante décadas, sometiendo a los órganos y tejidos circundantes a un continuo bombardeo de radiación alfa y aumentando enormemente el riesgo de cáncer, especialmente cáncer de pulmón, cáncer de hígado y sarcoma de hueso ". Home | LifesLittleMysteries.com 1222-plutonio-más-peligroso-uranium.html




NHK: La exposición interna radiación daña el ADN - las partículas de plutonio en caliente visto en la celda - Evite tocar la "ceniza de la muerte"




LOS PELIGROS DE RESIDUOS RADIACTIVOS




La humanidad sólo ha sido de alrededor de 100.000 años en total. La Biblia está a sólo 2.000 años de antigüedad. Las pirámides son 5.000 años de antigüedad. No tenemos ningún buenos registros de cómo o ​​por qué se construyeron las pirámides. ¿Y si se han diseñado y construido para albergar a algunas enfermedades mortales? ¿Qué posibilidades tenemos de 5.000 años más tarde, para saber que la razón y evitar esas pirámides? ¿Te imaginas guarda algo y pasar este conocimiento acerca de lo peligroso que algo es de 800 millones de años? History of the world - Wikipedia, the free encyclopedia




¿Cuál es la lógica de la calefacción de agua con agua de plutonio y la creación de calefacción de vapor durante 30 años? Después de eso, los seres humanos tienen para proteger este tipo de residuos peligrosos, tóxicos y radiactivos de alta de 800 millones de años. Los seres humanos expuestos a mortales y un error que crean FUBARS y las guerras por la alta sociedad, tienen que mantenerse a salvo de plutonio altamente radiactivo y tóxico de los terroristas que podrían tomar un arma que matará a millones o miles de millones de personas de 800 millones de años. ¿Cuál es la probabilidad de que nada va a ir mal con este tipo de residuos radiactivos de 800 millones de años, y que todo salga perfectamente bien de todo ese tiempo?




Forma en que todos quedan expuestos a plutonio o de otra radiación




Desde el punto en evidencia por la película es que mientras que sólo dos bombas fueron lanzadas sobre Japón, Varios cientos se explotó en el Estados Unidos. Dark Circle - Wikipedia, the free encyclopedia (película)

La película fue aprobado para su difusión nacional de PBS en 1985, pero esa decisión fue rechazada un año más tarde. Los productores independientes alega la censura. [2] BJBullert comentó que la decisión de PBS / KQED "robado a una audiencia nacional de televisión pública". [3] [4] Se extrapola esta observación crítica a los medios de comunicación a través del tablero y su incapacidad para enfocar la atención pública sobre la el peligro supuesto biológica de la energía nuclear. [5]




De todos modos, la película ya está disponible a través de POV de PBS (*********ales con un punto de vista"), que resume la tesis de la película como "La Bomba mata a estadounidenses de a pie, incluso en ausencia de una guerra nuclear". [6]

Ver películas en línea a través de streaming de vídeo http://www.pbs.org/pov/darkcircle~~V /







Mycle Schneider Mycle Schneider (se pronuncia Miguel, /? Ma? K? L /) (nacido en 1959 en el Colonia) [1] es un consultor de la energía nuclear con sede en París, y autor principal de la World Nuclear Dossiers Estado. En 1997 recibió el Right Livelihood Award. Para más detalles en torno a su biografía, ver, Mycle Schneider - Wikipedia, the free encyclopedia




Mycle Schneider informa que "la separación de plutonio también significa que las mayores emisiones radiactivas en la cadena del combustible nuclear en general y tiene importante contribución a la dosis colectiva mundial (de radiación)", dijo Schneider.




De hecho, las plantas de reprocesamiento en Francia y el Reino Unido han sido la eliminación de las emisiones radiactivas en el mar. Uno de los materiales radiactivos, el yodo 129, se ha encontrado en la costa norte de Noruega y elMar Báltico, De acuerdo con Riso National Laboratory en Dinamarca.




Algunos de 4 toneladas de yodo 129 habían sido destituidos por las plantas de reprocesamiento para el año 2004 y la concentración de yodo 129 en el Mar Bálticoen 2000 fue de 1.000 veces mayor que antes existía la energía nuclear. Rokkasho plant too dangerous, costly: expert | The Japan Times Online




The New York Times: EE.UU. Gobierno concede el plutonio trabajadores sufrieron enfermedades, la muerte

U.S. ACKNOWLEDGES RADIATION KILLED WEAPONS WORKERS - NYTimes.com







"10 billones de bequerelios por hora de la radiación en la actualidad de ser liberado de Fukushima planta: Investigador (VIDEO) 18 de agosto 2011?

Entonces, ¿qué es? 76,000,000,000,000 (76 billones de dólares) hasta el momento, o, 240,000,000,000,000 (10 triliion por hora) todos los días?




NÚMERO DE MUERTES predecir a partir de plutonio liberado AT FUKUSHIMA




Sabemos que es un hecho que decenas de toneladas de uranio, y se puso en marcha en aerosol, en su mayoría desde el reactor 3 de explosión. Y sabemos que el reactor 3 el combustible utilizado es el uranio MOX, que mezclado con plutonio. Y sabemos que todo el combustible utilizado contiene plutonio.

Sabemos que por lo menos cientos de kilos de plutonio, y se pusieron en marcha a partir de aerosol Fukushima.

La prueba se presenta con toda claridad aquí.

Nuke is a Four Letter Word: Uranium in Air




Fukushima tenía aproximadamente 150 veces más combustible en el sitio frente a Chernobyl la unidad 4. Aproximadamente 1/3 del combustible Fuku es muy probable que se han quemado hasta ahora. El resto está esperando para grabar. 4 Unidad Sólo quemado enChernobyl - Los otros reactores siguieron operando después de la catástrofe durante muchos años.




Chernobyl la unidad 4 era un reactor de nuevo - 3 meses de edad en el momento del accidente. No combustible gastado estaba disponible para grabar. Esto significa, a pesar de que el combustible era probablemente mucho más caliente que deFukushimade combustible - que no tenía la fisión del plutonio generado mucho, tampoco. Además, un buen porcentaje deChernobylLa radiación 's Got contenida por la "tumba" construido sobre el reactor en tan sólo unos meses después del desastre.




Por el contrario, Japón ha dejado Fukushimade par en par a la fuga de radiación en el medio ambiente. a pesar de enormes esfuerzos para evitar que el combustible fresco, que han hecho ningún esfuerzo para controlar las emisiones de radiación, si esto es insuficiente, lo que lo ha sido.



Así que tenemos 150X el combustible, más plutonio y un porcentaje mucho más grande de la liberación - que multiplican la cantidad de combustible en 3,5 veces para los factores para obtener esa cifra por encima de 500X. Incluso si usted sólo tiene que ir con el número 150x sigue siendo un lanzamiento muy grande.

Report: 76 trillion becquerels of Plutonium-239 released from Fukushima — 23,000 times higher than previously announced
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
El momento en que Edano mintió al pueblo
Publicado por Mochizuki el 03 de junio 2012 ·

En seguimiento a este artículo .. Edano, el ex secretario jefe de Gabinete, admite que sabía el 13/03/2011 que había ocurrido la fusión

Uno de los momentos en que le mintió a la gente acerca de la fusión / fusión a cabo permaneció en Youtube.

Afirmó claramente que no se había producido la fusión el 4/19/2011.

[YOUTUBE]8V2gCnaGotQ[/YOUTUBE]

Y a continuación de estas imagenes de un mandatario mintiendo descaradamente a la población, mentira que ha costado vidas; la siguiente noticia:

Departamento de Policía Metropolitana fue cauteloso sobre la guerrilla de Tepco
Publicado por Mochizuki el 03 de junio 2012

Un camionero fue testigo de un hombre tratando de incendiar con su chaqueta cerca de la entrada de una oficina de ventas de Tepco y lo reportó a la policía a las 5:15 02/06/2012. La oficina de ventas está en Chofu Tokio.

El hombre era de 50 ~ 60 años de edad, 160 cm de construcción alta, delgada, de pelo blanco.
Desde Departamento de Policía Metropolitana, la chaqueta quemada no se encontró, pero había una botella de vino rota y el líquido se estaba extendiendo como el aceite.

Ellos están analizando el líquido y el registro de la cámara de seguridad.
Central de instituto de investigación de la industria de energía eléctrica patrocinado por Tepco y otras compañías de energía se había quemado su pared este mes de abril también. Es 4 km de distancia de esta oficina de ventas.

El Departamento de Policía Metropolitana se han vuelto temporalmente cautos con la guerrilla.

COMENTARIO:
¿Si incendiar una oficina es guerrilla? ¿Qué se puede considerar construir centrales nucleares en plenas fallas geológicas? ¿Y fabricar plutonio? ¿Y utilizar combustible MOX? ¿Y en definitiva, construir centrales nucleares?
 
Última edición:

AngelMiguel

Madmaxista
Desde
28 Abr 2008
Mensajes
3.598
Reputación
16.191
Saludos a todos.
Yasta actualizado.
Gracias a todos por mantener la información viva.
Gracias GaliciaVerde por tu esfuerzo.
Trabajo me mantiene apartado.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.774
Reputación
43.859
Lugar
UTP IS BACK
TECNICO ¿Qué tal tús clases de ingles?
Te contesto en privado, pero no muy bien.

Aprovecho para saludaros a todos...como me decía Mineta el otro día estamos bastante solos, os voy a invitar a todos los del B a un grupo que he creado en Facebook. Aunque no creo mucho en estas cosas (del FB), el compartir información por todos los medios disponibles es algo que puede ayudarnos a defendernos de los orates que nos gobiernan.
 

fórmicomadmaxista

Madmaxista
Desde
26 Ene 2008
Mensajes
1.843
Reputación
1.296
Fukushima: mutaciones en vegetales -- El Niño de la Sociedad -- Sott.net

Edito: Tengo una duda a los expertos en la temática. Con tantas fugas radioactivas que dicen yo me imagino que no son fugas que en realidad es agua para refrigerar los reactores y que la echan directamente en el océano porque no pueden hacerse cargo de la misma confiando en la dilución que se hará en el mar. ¿Es esto cierto?.
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Fukushima: mutaciones en vegetales -- El Niño de la Sociedad -- Sott.net

Edito: Tengo una duda a los expertos en la temática. Con tantas fugas radioactivas que dicen yo me imagino que no son fugas que en realidad es agua para refrigerar los reactores y que la echan directamente en el océano porque no pueden hacerse cargo de la misma confiando en la dilución que se hará en el mar. ¿Es esto cierto?.
RESPUESTA:
Todo el complejo está goteando como un criba , y los ríos de agua bombeada a los reactores todos los días acaban vertiéndose en el mar (con sólo un ligero retraso).
Del artículo, colgado en el post 3292, titulado: EL OCEANO NO DILUIRÁ EL AGUA RADIOACTIVA VERTIDA
 
Última edición:

fórmicomadmaxista

Madmaxista
Desde
26 Ene 2008
Mensajes
1.843
Reputación
1.296
RESPUESTA:
Todo el complejo está goteando como un criba , y los ríos de agua bombeada a los reactores todos los días acaban vertiéndose en el mar (con sólo un ligero retraso).
Del artículo, colgado en el post 3292, titulado: EL OCEANO NO DILUIRÁ EL AGUA RADIOACTIVA VERTIDA
Sólo quería actualizarme con el tema porque no se dice nada en los medios de comunicación para la masa.

Vamos que han hecho pleno:

-Mala planificación de las infraestructuras.
-Mala planificación de gestión de la situación tras el terremoto.
- Han borrado las comunicaciones entre instituciones públicas todo ese mes.
- Están manipulando datos sobre casos y afecciones debidas a la radioactividad.
- Estaban haciendo algo raro en el reactor nº4.
- No pueden contener la radiación debido a la fusión de los nucleos.
- Puede haber nuevos accidentes dentro de la central como las barras de combustible.
- Los reactores algunos explotaron frente a la gente que negaba la evidencia.
- Existen ya casos de graves afecciones medioambientales. Mareas radioactivas, miles de animales afectados...

¿Cuales de estas afirmaciones son correctas?. ¿Falta algo?.
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
http://iprc.soest.hawaii.edu/users/...f_Debris_from_March_11_2011_Japan_tsunami.gif

Japón, experto en radioactividad: Mi resultados sobre contaminación muestran que la contaminación se ha extendido en todo el país (VIDEO)

[YOUTUBE]33q076ywUFM[/YOUTUBE]

Representante de Japón: Tepco y el Gob han estado mintiendo a la gente - Las autoridades han ocultado los números reales o dado equivocadas (VIDEO)

Taro Kono , miembro de la Cámara de Representantes de la Dieta

A las 5:00 de ~

No hay futuro en la nuclear.

Así que la pregunta no es si, sino cuando vamos a salir de la energía nuclear por completo.

A las 6:00 de ~

Tepco y el Gob ... han estado diciendo mentiras a la gente. Ellos han estado tratando de ocultar la información.

A las 13:45 en el

El gobierno a veces esconde un número o le da un número equivocado o le da un número diferente. Así que la gente se preguntaba en quién confiar.
 
Última edición:

gurrumino

Madmaxista
Desde
1 Abr 2011
Mensajes
15.956
Reputación
23.118
Lugar
El puñetero infierno
Al envenenar los oceanos , me quitaron uno de los mayores placeres en esta vida, absorber una cabeza de gamba .:´(
Pido perdon por la chufla , es para aligerar ,y gracias por seguir, aparte de que es verdad.
 

levante

Madmaxista
Desde
19 Nov 2006
Mensajes
2.747
Reputación
9.630
0.15 uSv/h de media ayer 3 de junio en Algeciras.

Habitación del ordenador, un metro de altura.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.