[ENCUESTA DEFINITIVA] ¿Cual ha sido la mayor HUMILLACIÓN que ha sufrido RUSIA desde el inicio de la GUERRA? (Recopilación dentro)

¿Cual ha sido la mayor humillación que ha sufrido Rusia desde que inició la guerra?


  • Total de votantes
    103
Haber creado un sentimiento de unión en nación ucraniana y un repruebo a todo lo ruso en todo el este de Europa.

Otra que no se menciona es haber perdido totalmente la guerra de la propaganda. Cuando esa siempre ha sido su guerra favorita. No hablo de los 4 pilinguincels del foro ni de los 4 perroflautas. No han conseguido movilizar para su causa a nadie. No hay protestas contra la guerra en Europa ni mucho menos en EEUU.
 
el paquismo dimitri de mier de su hezjercito es insuperable

fragonetas scooby doo, tanques de los años 60, camiones que parecen sacados de un capitulo malo del equipo A, soldados armados como hace 50 años...

brootal, son unos untermensch de narices
 
Esta es de hace poco y da para hilo propio.

Los rusos dícen que han detenido a unos Nazis peligrosos ucranianos, y muestran una foto con material incautado. Entre el material hay 3 juegos de Los Sims.

La cosa es que el que hizo el montaje se confundió, y dónde tenía que poner 3 tarjetas de teléfono SIM, puso esos 3 juegos. Para rematar hay también un libro firmado como "inteligible"

 
jorobar está difícil elegir, los loles han sido muy variados
 
Ver resultados: ¿Cual ha sido la mayor humillación que ha sufrido Rusia desde que inició la guerra?





  • Hundimiento del Moskva, su buque insignia
    Votos: 35 53,0%



  • Retirada desorganizada de Kiev y de la zona centro y norte del país
    Votos: 29 43,9%



  • Ataque al depósito de combustible de Belgorod, entre otros ataques en pleno suelo ruso
    Votos: 10 15,2%



  • Imagen de paquismo en general: tanques capturados por tractoristas, robos en supermercados...
    Votos: 22 33,3%



  • Provocar la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN cuando esta guerra era para alejarla de su zona
    Votos: 15 22,7%



  • Escandalosas bajas de oficiales, soldados y pérdida de recursos militares que superan a Afganistán
    Votos: 12 18,2%



  • Pérdida de prestigio militar y desaparición por ende de su poder de disuasión
    Votos: 14 21,2%



  • Ver que los ucranianos no les recibían preparándoles una fiesta de homenaje como pensaban
    Votos: 12 18,2%



  • Que Kharkiv a 30 kilómetros de su frontera siga sin caer pese a ser asediada desde el primer día
    Votos: 14 21,2%



  • Total de votantes 66
 
He votado la toma fallida de Kiev no solo por lo simbólico sino por el daño al ejército rojo que se cifra en 10.000 orcos eliminados.
 
Llevamos LUSTROS (por no decir décadas) descojonándonos de los latinoamericanos anti-imperialistas pro-imperialistas rusófilos y de toda ralea de badulaques foreros rojazos traidores y colgaos con poco más que un par de neuronas:



Recuerdo que una de las doritadas más loleantes por parte de las amaputines fue aquella que chillaron durante años del avión ruso que apagó a un destructor estadounidense con sus sofisticados dispositivos de guerra electrónica. meparto:

Pues otra mongolada más sobre armas milagrosas, propaganda para sus pilinguinas más fieles que luego se encargan de difundir muy excitadas en el foro.
 
Los puedes encontrar en las cárceles de Rusia o enterrados en la Taiga.
Mijail Jodarenok, ex-comandante del estado mayor ruso y ahora metido a analista, unas semanas antes de que empezase la guerra escribió un artículo: Прогнозы кровожадных политологов / Реалии / Независимая газета

Dice que los políticos rusos tienen los mismos delirios en la cabeza que los "expertos" que salen en la tele: que kiev cae en dos horas bajo el ataque de un regimiento de paracas, que ningún ejército puede hacer nada sin dominio del aire y rusia lo tendrá desde el primer momento, que un súbito ataque de misiles destruirá al ya de por si penoso ejército ucraniano, que los ucranianos en realidad se sienten rusos y si dicen lo contrario es porque sienten placer al mentir, que occidente no hará nada porque no podrán hacer nada dado que ucrania será rusa el primer día de la guerra, etc. Y que como todo eso son delirios de enfermos mentales, pues la guerra va a ser un desastre.

Eso lo dijo antes de que empezase la guerra. Desde entonces apenas cuenta nada.

Hay otro llamado "strelkov" que también es coronel y ese si que nos cuenta cosas a diario. Lo que dice desde el principio es que ucrania es un país temible, que para vencerlos hace falta una movilización rusa y una guerra larga y costosa, pero en Moscú viven en La luna y esta guerra va a terminar fatal: los ucranianos van a terminar invadiendo rusia. Lo que dice hoy es que los rusos van directos a slaviansk-kromatorsk y que les espera el asalto a una fortaleza dirigida por mandos competentes y tropas obstinadas. Que en el resto del frente la cosa no es mucho mejor. Que se olviden de una cannas porque a lo más que pueden aspirar los rusos es a un desgaste costoso para ambas partes. Que cuando llegue el verano los ucras van a tener una reserva enorme para dirigir la guerra. Y los rusos solo van a tener los restos de unidades reducidas y vapuleadas.

Aparte de esos dos no conozco ninguna otra fuente rusa. Y debe de haberlas.
 
Volver