En que cambia exactamente que envien tropas Otan a ucrania?

[pimpoTeo]

El ejercito ucraniano hace meses que no existe, y lo mas potente y preparado, con experiencia real en combate, se aniquilo hace tiempo, y era de lo mas experimentado en Europa luchando contra milicias en el donbass.
La otan esta metida de lleno en ucrania desde el dia 1, con "mercenarios" , satelites, etc.... Y todo eso tambien se acaba poco a poco.

No entiendo la histeria que hay ultimamente con que alemania o algun otro va a enviar ahi sus tropas. Si lo llevan haciendo desde 2022 de tapadillo.
Aparte que se supone que va a aportar un soldado que lo maximo que ha luchado es en superioridad tecnologica absoluta contra unos amacabras , si hasta los primeros ejercitos ukros tenian mas experiencia que estos.

Enfin que no me queda muy claro, parece mas bien como que quieren hacer ruido para llegar de alguna forma con algo mas a la mesa de negociacion, porque si no, no se me ocurre nada.

 

[torque_200bc]

No se trata de unos pocos especialistas; Ucrania necesita tropas a bulto y las necesita ya, probablemente alrededor de cien mil reemplazos frescos. Los europeos obviamente no van a entrar a luchar con los rusos en forma de guerra de trincheras por multiples razones, pero si un contingente de 50-60 mil hombres asumen labores de guarnición en sitios como la frontera bielorusa,Odessa y cosas así permitiría a ucrania disponer de un número equivalente de tropas que actualmente estén haciendo estas labores para tapar huecos en el frente.

 

[pimpoTeo]

No se trata de unos pocos especialistas; Ucrania necesita tropas a bulto y las necesita ya, probablemente alrededor de cien mil reemplazos frescos. Los europeos obviamente no van a entrar a luchar con los rusos en forma de guerra de trincheras por multiples razones, pero si un contingente de 50-60 mil hombres asumen labores de guarnición en sitios como la frontera bielorusa,Odessa y cosas así permitiría a ucrania disponer de un número equivalente de tropas que actualmente estén haciendo estas labores para tapar huecos en el frente.

y cuando aniquilen a esas que?

 

[Registrador]

Tu mismo te has respondido: en vez de tener milicias de viejos de 50 años las tropas occidentales serían unidades profesionales de gente de 20 años.

 

[torque_200bc]

y cuando aniquilen a esas que?

Esa es la pregunta que se hacen los que rechazan enviar tropas, porque saben que una vez se ponga pie en ucrania de forma oficial ya no se va a poder salir de ahí de ninguna manera y se va a acabar llegando al combate mano a mano con los rusos, que tiene pinta tienen cuerda para rato. Las consecuencias de esto último son peligrosísimas para la OTAN por una enorme cantidad de razones.

 

[Archimanguina]

pues que en vez de ver la werra por bbja la ves en directo y si te dan te hacen pupa.

 

[bigmaller]

No creo que veamos tropas otan en un futuro cercano.

Acaso ejercitos de paises otan en retaguardia para liberar carne de cañon ukraniana para el frente. Ejercitos otan para tareas de logistica en el occidente del pais.

No lo veo descabellado.

Habrá que ver una vez el ejercito ruso alcance el Dniepr..... Porque si eso sucede..... La cosa se pondra muy seria por odessa.

 

[HDR]

30 mil soldaditos franceses le duran a Rusia entre 4 y 5 semanas, siendo muy generoso con los franceses.

 

[Azog el Profanador]

Tu mismo te has respondido: en vez de tener milicias de viejos de 50 años las tropas occidentales serían unidades profesionales de gente de 20 años.

Y sobre todo , mejor armadas y equipadas. Nada armamento y equipos de los años 50 y 60.

 

[Azog el Profanador]

30 mil soldaditos franceses le duran a Rusia entre 4 y 5 semanas, siendo muy generoso con los franceses.

Bueno , la última vez que los franceses estuvieron por allí , le dieron bien de palos a los rusos.

Guerra de Crimea - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Yuxto]

No se trata de unos pocos especialistas; Ucrania necesita tropas a bulto y las necesita ya, probablemente alrededor de cien mil reemplazos frescos. Los europeos obviamente no van a entrar a luchar con los rusos en forma de guerra de trincheras por multiples razones, pero si un contingente de 50-60 mil hombres asumen labores de guarnición en sitios como la frontera bielorusa,Odessa y cosas así permitiría a ucrania disponer de un número equivalente de tropas que actualmente estén haciendo estas labores para tapar huecos en el frente.

En el caso más "grave" dentro de los realistas, sería lo que comentas, liberar tropas ucranianas de la retaguardia para frenar las ofensivas rusas, y lo que venga en el futuro. Pero hay multitud de riesgos. Esas tropas se tendrían que poner no solo donde comentas, en frontera bielorrusa, Odessa, también cerca de la frontera ruso ucraniana al noreste de Ucrania. Ya que ahí hay un gran contingente de tropas ucranianas en ciudades clave y a lo largo de la frontera.

Luego no pueden decir que son tropas de la OTAN, a riesgo de quebrar la alianza, porque habrán países que amenacen con irse de la Alianza si de forma unilateral países a nombre de la OTAN entran en Ucrania, aunque lo crítico sea que la OTAN en conjunto apruebe dicha misión, cosa muy complicada por la postura de varios de sus miembros. Si entran será como entraron los turcos en Siria, Iraq, contra los kurdos, a cuenta propia, y sin poder invocar en ningún caso el artículo 5 de defensa mutua para arrastrar a todos los miembros a ese conflicto.

Los riesgos reales de escalada directa a un enfrentamiento masivo serían tales que la economía mundial sufriría un shock bestial. La reacción rusa puede ser atacar de forma clara dichas tropas a misilazo limpio, y en caso de que para cubrirlas la misión no sea solo terrestre, sino aérea, estaremos ya de cara con la 3º Guerra Mundial, los instantes previos, porque va a ser todo muy rápido, y más si comienzan ataques en represalia por unos y otros. Si ya había efectivos de países OTAN en Ucrania, y miles de combatientes con experiencia en ejércitos occidentales en Ucrania, el salto tendría que ser cualitativo y cuantitativo, si ya abiertamente lo han estado comentado. O que estén preparando negociaciones, y estén sacando ambos músculo para justificar luego los resultados de dichas negociaciones de cara a sus respectivas opiniones públicas.

 

[HDR]

Bueno , la última vez que los franceses estuvieron por allí , le dieron bien de palos a los rusos.

Guerra de Crimea - Wikipedia, la enciclopedia libre

Francia siempre se ha aliado con el turco para ir contra Rusia o contra España, nada no sabido. Por no hablar del anglo. Nunca se ha podido tumbar a Rusia ni a España sin grandes coaliciones de los de siempre. Aunque actualmente, con Rusia, parece que ni por esas.

Los hespañoles de hoy que les apoyáis sois lo más bajo que puede haber, no tenéis dignidad ni la conoceréis.

Alguna vez he visto fotos tuyas en otros subforos, tienes cara y pintas de lo que eres.

 

[imaginARIO]

Los Cien mil Hijos de San pogre...

 

[Lord Vader]

 

[cebollin-o]

El ejercito ucraniano hace meses que no existe, y lo mas potente y preparado, con experiencia real en combate, se aniquilo hace tiempo, y era de lo mas experimentado en Europa luchando contra milicias en el donbass.
La otan esta metida de lleno en ucrania desde el dia 1, con "mercenarios" , satelites, etc.... Y todo eso tambien se acaba poco a poco.

No entiendo la histeria que hay ultimamente con que alemania o algun otro va a enviar ahi sus tropas. Si lo llevan haciendo desde 2022 de tapadillo.
Aparte que se supone que va a aportar un soldado que lo maximo que ha luchado es en superioridad tecnologica absoluta contra unos amacabras , si hasta los primeros ejercitos ukros tenian mas experiencia que estos.

Enfin que no me queda muy claro, parece mas bien como que quieren hacer ruido para llegar de alguna forma con algo mas a la mesa de negociacion, porque si no, no se me ocurre nada.

Con mucho gusto le explico la pequeña diferencia:

hasta ahora sólo se envíaban unos cuantos mercenarios "de tapadillo"
Con la aprobación de la medida legalmente entramos en guerra por lo que pueden llamar y enviar al frente sus hijos.

(mucho más barato y sostenible)