En España hubo un genocidio de católicos

PELMA MÁSTER

Tu forero de acción favorito.
Desde
4 Jun 2020
Mensajes
9.727
Reputación
24.137
Todo lo que comento en este foro está, al menos, respaldado por una serie de argumentaciones que pueden ser más o menos estrafalarias pero al menos generan debate. Salvo cuando escribo de cachondeo para desahogarme en la Guarde o en el Ático.

Yo respeto a la gente de este foro. Tú eres un hezs que no lo hace y que viene aquí a intentar "ganar" en algo porque en tu vida no darás para mucho.

Pide perdón, anda. Por intentar engañar a la gente con tus cosas.
 

Jerónimo de Ayanz

Himbersor
Desde
14 Feb 2021
Mensajes
344
Reputación
586
Lugar
La Hispanidad
Te agradezco que hayas tenido el detalle de leer toda mi "conferencia" (supongo que habrás podido ojear también alguno de los videos ;)), pero es que no pude evitar extenderme algo más de la cuenta dada la variedad temática que contenía tú réplica meparto:tragatochos.

Con relación a tus actuales objeciones y contraargumentos debo decir que me parecen algo endebles, aunque no se puede negar que estás intentando defender tu postura de la mejor manera posible, recurriendo de vez en cuando a falsedades y alguna que otra falacia de embudo pero..., tienes varios frentes abiertos con diferentes foreros algo hostiles y el no haber sucumbido a las malas formas es para tenerlo en cuenta, enhorabuena.

Ahora bien, en lo que respecta a esta afirmación a la que haces referencia:

"Nuestra historia (...) está llena de ejemplos de cómo la jerarquía eclesiástica ha combatido incluso literalmente a todos aquellos adversarios que pretendían perjudicar su posición de dominio religioso y social'

Debo decir que creo que si te he rebatido cuando hacia alusión (velada si quieres) a las cuestiones mahometanas, protestantes, liberales y comunistas y porque creo que la Iglesia si tenía y tiene a mi parecer tanto la autoridad moral, intelectual como espiritual para combatir estas y otras falsas doctrinas.

"Durante el siglo 19, distintos Papas (así como grandes pensadores antimodernistas que van desde Chesterton a Vázquez de Mella) condenaron duramente los gobiernos liberales desde la masónica revolución francesa en adelante. (...) Para remediar estas desigualdades, León XIII también preconizaba la creación de asociaciones obreras, la participación de los trabajadores en el capital de la empresa, y la adopción, por parte de los Estados, de legislaciones sociales equitativas."

Me parece que el punto séptimo de mi exposición en su totalidad intenta refutar tu visión acerca de la supuesta impasibilidad de la Iglesia durante lo peor del liberalismo.

Y sí, conozco la trayectoria de Martínez Anido. Es cierto que se cometieron abusos durante su estancia en Barcelona, pero no hay que olvidar que fue designado en la ciudad condal precisamente para aplacar y restablecer el orden que había desaparecido durante el dominio terrorista- anarquista por las calles; Barcelona había estado sometida durante un largo período a un régimen de soviet que clandestinamente ejercía, de hecho, una tiranía intolerable; los anarquistas habían logrado una buena organización y contaban con un ejército de gente adiestrada en el manejo de las armas (habría que conocer quienes estaban interesados en financiar a estos grupos, aunque yo tengo mis sospechas...), tesitura propicia para que día si y día también se cometieran asesinatos indiscriminados, saqueos a todo tipo de negocios, vandalismo y toda clase de actividades que quieras que no, acababa por incomodar hasta al ciudadano más revolucionario de aquella Barcelona. Creo recordar que el día de su proclamación dio un discurso en el que fue recibido por las multitudes humildes con bastante agrado.

En lo relativo a los Libres..., no se trató más que un acto de autodefensa jorobar. Los cenetistas, antes de que los Libres comenzaran a pagarles con la misma moneda, ya se habían cepillado a 53 dirigentes sindicales carlistas. Barcelona en aquellos años era un verdadero campo de batalla, y como ya he repetido anteriormente en mi respuesta previa, en la guerra ocurren barbaridades injustificables (como la mala aplicación de la ley de fugas, también aplicada sobre algún carlista, ojo) de uno y otro lado, pero está bastante claro quienes fueron los promotores del causus belli. Y ya ni hablamos de los años de la II República...

Vamos pues con el mito iluminista sobre el oscurantismo de la edad media...

Voltaire y sus compañeros crearon la ficción de los Años Oscuros para poder reivindicar que fueron ellos los que hicieron emerger la Ilustración. Al contrario, fue durante esos siglos cuando Europa hizo el gran salto cultural y tecnológico que la situó a la cabeza del resto del mundo.

La mentalidad cristiana es la que permitió buscar leyes en la naturaleza. Así pues, podemos encontrar a números hombres de ciencia como el obispo Nicolás de Oresme, precursor de las funciones y el cálculo infinitesimal, o a fray Roberto Grossatesta, con sus leyes ópticas, o la ley de máxima economía de la naturaleza, que hoy llamamos ley de mínima acción; Grossatesta ya lo usa en los siglos XII-XIII. Hay que conocer también las leyes de la estática de Jordano Nemorario, o cómo Jean Buridan ya explicaba que si el Sol estuviese quieto y la Tierra se moviese nos daría la sensación de que es el Sol lo que se mueve. Buridan le plantó cara a Aristóteles, durante siglos intocable, incluso respecto al movimiento de los planetas. Los grandes progresos científicos de la época se deben en su mayoría a hombres muy religiosos, muchos de ellos pertenecientes al clero católico. Otro ejemplo del siglo XVIII es Alessandro Volta, el gran pionero de la electricidad, católico de misa y rosario diarios. Además, hay quien considera que la "comunidad científica" (científicos de distintos países que libremente comparten hallazgos) nace con las reuniones de investigadores que organizaba el monje Marin Mersenne, compañero de estudios de Descartes y famoso por sus "números primos de Mersenne". Y así podríamos seguir hasta la edad moderna y toparnos con Georges Lemaître, el primer académico conocido en proponer la teoría de la expansión del universo, el primero en derivar lo que se conoce como la ley de Hubble-Lemaître, dos años antes del artículo de Hubble, y el hombre que propuso lo que se conocería como la teoría del Big Bang del origen del universo.

En lo que respecta a esas falsas filosofías y doctrinas que citas (racionalismo, liberalismo,socialismo,...), creo que ya he dejado entrever en que se equivocan y en lo que derivan... Soy de la misma opinión que el compañero @CARTEROREAL, el mundo avanza hacia un precipicio y me temo que solo la intervención divina podría revertir la espantosa situación actual.

Y en último lugar, por no alargarme demasiado, solo dire que el clero vasco, excepto alguna honrosa excepción, se ha condenado hace tiempo principalmente por seguir y respaldar ciegamente el ideario de ese infame bastardizador del pensamiento tradicional que fue Sabino Arana y contribuir en la creación y protección de ETA.
 
Última edición:

Jerónimo de Ayanz

Himbersor
Desde
14 Feb 2021
Mensajes
344
Reputación
586
Lugar
La Hispanidad
Has topado con todo un caballero andante ¡Qué le vamos a hacer! sonrisa: Si te digo que también creo en el malo igual te caes de espaldas meparto:.

Simplemente intento ser coherente y honesto intelectualmente conmigo mismo y con mi fe, y esto no significa que no pueda sentarme y debatir civilizadamente con miembros fieles a otros credos. Lo que tú consideras evolucionado, probablemente yo lo encuentre poco equilibrado y desdibujado, además, gracias a Dios, no soy el único que comparte esta forma de ver y entender el mundo (aunque no este muy de moda, la verdad).

Pero vamos a ver... Todavía sigues empecinado en defender esta idea errónea aún con los ejemplos a los que he hecho referencia anteriormente ¿Quizás sea la falta de estos lo que no acaba de convencerte?​

Los orígenes remotos del sindicalismo cristiano en España se remontan al año 1864, en que el P. Vicent creó el primer Circulo Católico de Obreros, en Manresa.

En 1881, se constituye en Zaragoza la Sociedad Protectora de Jóvenes Obreros y Comerciantes, entidad pionera del catolicismo social en Aragón, que sobrevivirá durante los años restantes del siglo y primeros del XX, figurando como presidentes de la misma el barón de La Linde, Joaquín de Ena y Florencio Izuzquiza. Es a raíz de la publicación de la Rerum Novarum por León XIII el año 1891 cuando la acción social católica empieza a desempeñar un papel relevante en nuestro país. En 1893, se funda la Federación Nacional de Cooperativas Católico-Obreras y tres años después el Consejo Nacional de Corporaciones Católicas. En octubre de 1902, se crea el Circulo Católico de Obreros de Zaragoza; en marzo de 1905, el de Huesca, y en los años próximos otros semejantes en varios pueblos de la región (Crisol, Litago, Sos, Barbastro, Monzón, Híjar, etc.). Por esas fechas, las obras católico-sociales comprenden desde las Sociedades Protectoras, Círculos Obreros, escuelas nocturnas y dominicales, Cajas de Socorros y de Ahorros hasta secciones recreativas, y podría seguir enumerando los diferentes servicios prestados por la Iglesia.

En 1908, hay en España un total de 902 entidades católicas: 254 centros obreros, 253 cajas de crédito, 166 sindicatos agrícolas y 10 sindicatos de obreros industriales, además de otros organismos diversos.

Asimismo, esa doctrina que es el Evangelio, que tú consideras engañosa, para muchos es una medio por el cual aprender y enseñar el arte de vivir aproximándonos a lo divino, intangible y verdadero. ¿Consideras que no se adoctrina actualmente a las masas más que nunca mediante todo tipo de medios con filosofías erróneas e inicuas?

Yo no juzgo a aquellos trabajadores desesperados (y adoctrinados ¿Verdad?) que no conocieron otro medio por el cual reivindicarse, pero ciertamente existián opciones menos sangrientas y salvajes de lograrlo. Bajo mi punto de vista fue (y es, desgraciadamente) gente que no identifico quien era realmente el enemigo y, engañados, emplearon procedimientos incorrectos para poder lograr un cambio real sin revoluciones sangrientas de por medio.

Además, yo en ningun momento he disculpado los metodos aplicados por Martinez Aido, simplemente he descrito el contexto en el que se encontraba Barcelona en aquel momento y que, dado el entorno hostil que se encontro, hizo lo que mejor sabe hacer un militar, imponer el orden a base del uso de la fuerza. Igualmente, los Libres llegaron a hacer frente también en ocasiones a la patronal cuando esta quiso subordinarlo a sus intereses y manifestaron en varias ocasiones que su política iba en defensa estricta de los derechos profesionales del obrero, y que no se iban a plegar a los intereses de los empresarios o del Estado. Es cierto que llegaron a unir fuerzas en algún momento con las fuerzas del orden, pero creo que el asesinato de 53 de sus dirigentes es bastante justificación. Cabe recordar que durante el Directorio Militar de Primo de Rivera, el socialismo, alimentado en los organismos oficiales de la Dictadura, impidió que los Sindicatos Libres pudieran organizarse nacionalmente para crear una auténtica fuerza profesional única en toda España y que tras la destitución del general, los Sindicatos Libres fueron acosados por fuerzas revolucionarias mediante mítines y campañas de difamación en la prensa. Recibieron un impulso algo escaso a mi parecer.

De igual modo que afirmas que en todas las epocas existen aportaciones cientificas o culturales, debes entender que de igual forma ocurre con la flexibilidad que en determinado momento de la historia cada statu quo imperante permite decir o hacer según que cosas (actualidad incluida).

Por aqui te dejo un sugestivo debate sobre el Evolucionismo:




Esta transición forzada va a ser comandada y dirigida por los mismos que acabaron con el viejo orden, los mismos poderes que abanderaron la causa modernista y postmodernista. En este momento, vamos a asistir al surgimiento de la era posthumana. Que Dios nos pille confesados.

Los sentimientos nacionalistas/secesionistas se afianzan en eso, sentimientos, desatendiendo completamente a la razón (influencia perniciosa del romanticismo). También en muchas mentiras o medias verdades y en la mayoría de casos, en el racismo y el antiespañolismo propio de la masonería... Te lo digo yo que soy euscaldún.

Y por favor... No me hables de dignidad humana en el tiempo que nos ha tocado vivir/sufrir, hace tiempo que el hombre occidental olvido y tergiverso el significado de esa palabra...

P.D: Me causa bastante gracia el término "utracatólico".meparto:meparto:meparto:
 
Última edición:

Jerónimo de Ayanz

Himbersor
Desde
14 Feb 2021
Mensajes
344
Reputación
586
Lugar
La Hispanidad
Bueno... Voy a limitarme a contestar aquellas objeciones que considero más groseras por tu parte para no andar repitiendome una y otra vez...

Hoy en día los gente de izquierdas tienen copado el ámbito académico y universitario, así que seguramente. Te recuerdo que has empezado diciendo que la Iglesia no había hecho NADA por los trabajadores. Posiblemente hayas aprendido algo.

No tengo intención de enfrascarme en una discusión teológica o hermenéutica, principalmente porque este post se haría eterno. Solo te diré que antes de ser escrito, el Evangelio fue un mensaje transmitido oralmente; antes de ser libro, fue palabra. No se trata de narraciones ordenadas y pensadas como un “ensayo” moderno. Han nacido de la fe, fueron escritos por creyentes y para creyentes, con el solo objetivo de despertar la fe en Jesús. Asimismo, los eruditos modernos en el área de escritos greco-romanos antiguos han abandonado totalmente este tipo de ridiculeces impulsadas por los híper-escépticos alemanes de moda en el siglo XVIII y XIX de que las escrituras hayan sido retocadas o adaptadas según el contexto historico. Por ejemplo, un reconocido historiador teológico como Richard Bauckham escribe:

“Prácticamente toda variante de la llamada “Historia de las Formas” y sus construcciones han sido cuestionadas y rechazadas por la mayoría de los eruditos. Muchas de estas formas de criticismo bíblico se fundaban en el estudio de la tradición oral de la cual hoy día tenemos mucha mejor información en cuanto a su funcionamiento.”

Más abajo dices que no crees en verdades eternas, eso significaría que no crees en una moral objetiva, sino que es una moral adaptativa (o amoral, en el peor de los casos), típico de burgeses acomodados. Dime ¿Qué entiendes por aberración, señor relativista? ¿Cuántas aparecen en el Nuevo Testamento? Resulta curioso hacer estas preguntas a alguien no ha abierto una Biblia ni por casualidad.

¿Ahora? No hace falta darle muchas vueltas refutar el anarquismo. No culpo a los ingenuos que fueron fieles a esta doctrina, sino a sus arquitectos, promotores e ideólogos perversos. Y ya, que me compares la resistencia a un ejército invasor al terrorismo anarquista... Pues que quieres que te diga... No olvides que los ataques a la población civil, la estrategia común adoptada por la mayoría de grupos terroristas de la actualidad, se remontan al atentado anarquista ocurrido en el Café Terminus. Estaban hechos todo unos pioneros, si señor.


La libertad (que no el libertinaje) no es un fin en sí mismo (¿Te has vuelto liberal de repente?), hay que apreciarla por las cosas que con ella se consiguen, como por ejemplo, eso para lo que la razón humana está capacitada: hallar verdades y no ceder a la falsedad.​
Pensamientos que van desde el de Maquiavelo, pasando por Descartes, y terminando en los "philosophes" de la Ilustración, provocaron un auténtico terremoto en la época, pero no fueron ideas suprimidas, sino combatidas intelectualmente desde la Iglesia.​
Es un tema con mucha miga desde luego... Sin embargo... ¿Cómo calificarías este hecho? ¿Un triunfo de la libertad y el mal llamado librepensamiento? Sin Dios, todo esta permitido...​
Que alguien como tú alague a la Iglesia actual solo es una evidencia más de como el reinado del anticristo se encuentra cada día más cercano meparto:.​

No te confundas, yo no soy ningún nacionalista, eso se lo dejo a los modernistas y su Estado nación artificioso (nada tiene que ver el significado de nación actual con el que se le daba antigüedad). En todo caso, me considero un patriota, cosas muy distintas.​

"Lo que constituye una nación no es hablar la misma lengua o pertenecer a un mismo grupo etnográfico, es haber hecho juntos grandes cosas en el pasado y querer hacerlas aún en el porvenir."

-Ernest Renan

Esta frase define perfectamente la REALIDAD histórica que constituyeron LAS ESPAÑAS (Hispanoamerica incluida), y eso a los nacionalistas/secesionistas, nietos de oligarcas que fueron los primeros en colaborar con el régimen de Franco, no lo podrán ocultar. En el fondo de todas estas aspiraciones para debilitarnos como patria siempre encontramos la mentira y la tergiversación (además del ya mencionado racismo, muy propio de finales del XIX), cualquier aficionado a la historia lo sabe. La propia decisión, en tanto que acto de la voluntad (muy nietzscheano todo), no puede ser nunca el objeto de un derecho político, puesto que es una operación que responde a la última ratio de la conciencia propia. La manifestación de la decisión sí puede fundamentar cualquier derecho subjetivo, pero no ser, en sí misma, un derecho. Por eso es incorrecto hablar de “derecho a decidir” y debe siempre distinguirse del propio acto de decidir. Es una interacción innecesaria, tanto como lo sería hablar del “derecho a pensar”. Si se utiliza vulgarmente es síntoma de que ni se decide, por cobardía, ni se piensa con libertad. España no es un concepto legal, sometido a las leyes, sino que es algo alegal, por estar materialmente constituida de hecho; es un hecho de existencia pura, que substancia un ser propio al que somos dados al nacer. No podrán robarnos la historia por mucho que se empeñen en cambiar los nombres de los pueblos, nuestros símbolos (los cañones arrebatados a los navarros en el escudo de Guipúzcoa...), o implantar esa aberración lingüística que es el "euskera batua", y los mismos atropellos totalitarios ocurren en las regiones catalana, gallega, andaluza (tócate los narices),...
 

Jerónimo de Ayanz

Himbersor
Desde
14 Feb 2021
Mensajes
344
Reputación
586
Lugar
La Hispanidad
He empleado el termino de forma irónica (o eso pretendía meparto:) y por lo que leo, entiendo que te ha escocido de forma desmesurada...

¿Que las corrientes de pensamiento mayoritarias me dan la razónroto2 roto2 roto2 ? Pero bueno muchacho, si la ONU (esa sociedad pantalla de la masonería y el capital) en cuatro días nos declara la Iglesia ilegal , a la Iglesia, y a todas las corrientes de pensamiento contrarias al NOM que nos quieren imponer.

ACNUDH | Género, orientación sensual e identidad de género
UN Human Rights Office Prepares Global “LGBT Hate Groups” Blacklist - C-Fam
A/HRC/43/48 - E - A/HRC/43/48 -Desktop
Agenda 2030 de la ONU decodificada: un plan para la esclavitud global de la humanidad bajo el control de las corporaciones

Bienvenido al año 2030 (NOM). Bienvenido a mi ciudad — o debería decir, “nuestra ciudad”. No tengo nada. No tengo coche. No soy dueño de una casa. No poseo electrodomésticos ni ropa.

Puede parecer extraño para usted, pero tiene mucho sentido para nosotros en esta ciudad. Todo lo que consideras un producto, se ha convertido en un servicio. Tenemos acceso al transporte, alojamiento, comida y todo lo que necesitamos en nuestra vida cotidiana. Una por una todas estas cosas se hicieron libres, por lo que terminó por no tener sentido para nosotros poseer mucho (...)

En nuestra ciudad no pagamos ningún alquiler, porque alguien está usando nuestro espacio libre cuando no lo necesitamos. Mi sala de estar se utiliza para reuniones de negocios cuando no estoy allí.

De vez en cuando, elijo cocinar para mí mismo. Es fácil — el equipo de cocina necesario se entrega a mi puerta en cuestión de minutos. Desde que el transporte se hizo libre, dejamos de tener todas esas cosas en nuestra casa. ¿Por qué mantener un hacedor de pasta y una termomix abarrotada en nuestros armarios? Podemos ordenarlos en línea cuando los necesitamos(...)

¿Compras? Realmente no puedo recordar lo que es. Para la mayoría de nosotros, se ha convertido en la elección de las cosas a utilizar. A veces me parece divertido, ya veces sólo quiero que el algoritmo lo haga por mí. Conoce mejor mi gusto que yo ahora.

Cuando la inteligencia artificial y los robots se hicieron cargo de todo, de nuestro trabajo, de repente tuvimos tiempo para comer bien, dormir bien y pasar tiempo con otras personas. El concepto de “hora pico” ya no tiene sentido, ya que el trabajo que hacemos se puede hacer en cualquier momento. Realmente no sé si lo llamaría más, trabajo. Es más como pensar-tiempo, tiempo de creación y tiempo de desarrollo(...)

Mi mayor preocupación es toda la gente que no vive en nuestra ciudad. Los que perdimos en el camino. Aquellos que decidieron que se hizo demasiado, toda esta tecnología. Aquellos que se sentían obsoletos e inútiles cuando los robots y las inteligencias artificiales se hacían cargo de grandes partes de nuestros trabajos. Los que se disgustaron con el sistema político y se volvieron contra él. Viven diferentes tipos de vidas fuera de la ciudad. Algunos han formado pequeñas comunidades que se auto abastecen. Otros sólo se quedaron en las casas vacías y abandonadas en pequeñas aldeas del siglo XIX.

De vez en cuando me molesto por el hecho de que no tengo verdadera privacidad. No donde pueda ir y no estar registrado. Sé que, en algún lugar, todo lo que hago, pienso y sueño; se registra. Sólo espero que nadie lo use contra mí.


Agenda 21- Rosa Koire (en español) - Open Mind Conference, Dinamarca. Conferencia completa.
https://archive.org/download/youtub...al_Lucis_Trust_-_Jorge_Guerra-y1wUpBszeIc.mp4
Jorge Guerra.- Agenda 2030 de la ONU y Vaticano La dictadura ecológica
EXFUNCIONARIA DE LA ONU desmiente que existan 112 GENEROS como dicen los IDEÓLOGOS DE GÉNERO.
Documentary: The Great Reset - We are All Agenda 2030
"Me echaron de la ONU" Amparo Medina - Parte 3

Ellos no se esconden, esta es la mejor parte, evidentemente el borrego medio no es capaz de interpretar lo que mediante el uso de la neolengua y eufemismos trabajados quieren decir realmente:

In the Netherlands, this Urban Sun can help reduce cobi19
What is the Great Reset? | Davos Agenda 2021
La Organización de la Conspiración Abierta (Chatham House) surgió hace cien años – Rebelion

1615480412241.png


Además tienes la desfachatez (o ignorancia, en el mejor de los casos) de calificar mis razonamientos de infantiles... Mi juicio se ha establecido por la evidencia y los hallazgos que uno va descubriendo a medida que avanzan los tiempos (hoy día hay que enterrar la cabeza bajo tierra como una avestruz para no advertir la gravedad de la situación actual), y no sobre la base de la observación directa, como hiciste tu con aquellas fotografías trucadas.

¿Acaso sabes porque piensas lo que piensas? En este punto vas a tener que perdonarme porque no me queda más remedio que marcarme otra conferencia honkhonktragatochos:

Para este fin, voy a emplear material audiovisual y algún que otro aporte ligeramente retocado que he ido recogiendo de algún que otro hilo de este nuestro querido Foro Pacos.

A esta primera aportación invita el forero @Ejquelosfajsistassonellos , aunque sea un devoto de esa herejía rosacruz llamada protestantismo meparto:. Si me lees, que sepas que valoro tus reflexiones.


Los años clave para la subversión plutócrata son la creación de la FED (1913) y la posterior Revolución Rusa (1917), con dinero de la primera.

En 1917 tenemos la Rusia comunista. Desde 1917 al tener un país enorme como Rusia hay dinero y agentes para financiar revueltas en el resto de países occidentales. En 1918 se produce, por ejemplo, la huida obligada del Kaiser Wilhelm II . En España se financian todos los movimientos que provocarán el fin de la monarquía y el principio de la masónica II Republica.

Esos puntos son claves. Desde 1917 hay dinero e infiltrados EN TODOS LOS ESTAMENTOS EN FAVOR DEL MARXISMO. Jueces, policías, prensa, políticos...puede ser cualquiera. Ya no trabajan de una forma honesta para el bien del país, sino que tratan de hundirlo. Tratan de sabotear su moral, su economía, sus tradiciones y eliminar a la gente normal. Hay traidores en TODO LUGAR. No es una vida fácil. Los gente de izquierdas te pueden dar de baja de la suscripción de la vida, que el jefe de policía está a sueldo de la URSS y en el informe dirá que te has suicidado; irás al juez que ideológicamente es comunista y los absolverá, y la Prensa que el director estuvo de vacaciones en Moscú no informará, o dirá que tú eras el provocador.

Esa es la Europa Occidental entre 1917 y 1939. No era una vida fácil. Políticos, jueces, periodistas, sindicalistas luchaban para que fuera todo a mal.

En esa situación la población se dividió en 3 bloques:

-Los gente de izquierdas, traidores y cómplices que colaboraban para que esto fuera mal. Para el Sistema esto es ok.
-Los liberales, demócratas que jijijajean y "ejque como ziga así al final aremoj una manifestazion de protezta en fabor del hejtado de derecho de aki 3 meses"
-Los que entendieron la magnitud del problema. El bolchevismo iba a fagocitar todo. A acabar con la historia de Europa, a expropiar todos los bienes de la nación en favor de una plutocracia financiera y que iban a eliminar físicamente a quien querían

El enemigo era atroz. Tenía suficiente poder como para poder manejar a las masas mediante el bolchevismo, y a la vez crear indefensión aprendida en el oponente. Totalmente malvado. Y además era capaz de esconder su cara. De hecho, entre sus oponentes siempre hubo debate si era la plutocracia financiera, el judaísmo (cabalistas, recordemos Apocalipsis 3: 9-13 He aquí yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, si no que mienten; he aquí yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.), la masonería, Moscú... incluso ahora sigue el debate. El caso es que esa fuerza existe. Sus obras se ven más claramente que a ellos mismos.

Una vez que queda claro que los países dominados por las plutocracias se alían contra aquellos que se oponen. Es indistinto que el sistema político en la URSS fuese distinto a EEUU o Inglaterra. Los que mandan en esos países, eran los mismos. Y consideraron enemigos a aquellos que no gobernaban

Un tema que es importante de ver, es que las democracias liberales son básicamente de sociedades materialistas y corruptas. Es fácil ver que la Élite puede controlar la URSS al completo, o a las decadentes democracias mediante sobornos y demás.

Al final de la IIGM (aunque el proceso comenzó mucho antes) los antiguos valores tradicionales fueron sustituidos por una pseudomoral vacía "libertad", "democracia" , "igualdad". Tocaba la esclavitud al poder financiero.

Es adrede que actualmente desde el Gobierno y el Parlamento tratan de hacer el máximo daño a la economía y a la poca soberanía nacional. Tienen muchos cómplices, dinero y medios, por desgracia

Desaparece para siempre la Europa, no se enseñará a Beethoven en los colegios, que se sustituirá por el reggaetón; desaparecen las imágenes así, y de hombres entregando un ramo de flores a sus jóvenes mujeres antes de llevarla a la ópera... y se sustituye por un nihilismo sensual. Además del reemplazo étnico (sobre todo de la religión del amor). Los países ya no tienen soberanía, y el poder, sea quien sea, mediante las instituciones supranacionales creadas para ello, aniquila cualquier atisbo de soberanía popular. A partir de 1945 se crean todas las instituciones que realmente gobernaran (ONU-1945, OTAN -1949, UNESCO -1945, OMS-1948, etc.)

Pero igual que hay un poli bueno y poli malo, aquí sucede lo mismo. El primer intento de la Élite del gobierno mundial, con la expropiación de todos los bienes, por la fuerza y por las malas, fue mediante el marxismo; pero creó oposición. Entonces requería un método más sutil, y la idea fue de otro rojo, Gramsci; siguiendo las técnicas de la Escuela de Frankfurt. Hay que hacer que la gente desee el rojerío, mediante el lavado mental. Mentira tras mentira tras mentira y se conseguirá el objetivo

Esta es la nueva estrategia:



Y lo de infiltrar va muy enserio, aunque esa labor lleva operativa desde, por lo menos, el plan de infiltración masónico plasmado en el documento "La Istruzzione permanente dell’Alta Vendita" (pronunciado véndita; de bendita no tiene nada) es un documento masónico del siglo XIX redactado por la Carbonería (los carbonarios estaban organizados en venditas o ventas), en el que se detallan los planes para infiltrarse lentamente en la Iglesia y corromperla. La providencia se encargó de que un ejemplar llegara a manos de Gregorio XVI, y a petición de Pío IX el cardenal Cretineau-Joly la publicó en su libro La Chiesa Romana e la Rivoluzione. En una nota de aprobación dirigida al autor y fechada el 25 de febrero de 1861, Pío IX garantizó la autenticidad de ese y otros documentos masónicos, si bien no permitió divulgar los nombres de los implicados en su redacción. León XIII también solicitó la publicación de la Istruzzione.

Veamos una selección de la Istruzzione permanente dell’Alta Vendita:

«El Papa, sea quien sea, no llegará jamás a ingresar en la sociedad secreta. La sociedad secreta tiene el deber de dar el primer paso hacia la Iglesia, con miras a conquistar a ambos.

»La labor que nos disponemos a emprender no se puede realizar en un día, un mes o un año. Podría durar muchos años, quizás un siglo. Entre nuestras filas los soldados mueren, pero la batalla sigue adelante.

»No queremos atraer al Papa a nuestra causa, ni hacerlo adepto a nuestros principios o propagandista de nuestro ideario. Sería un sueño absurdo; y si en el caso de los prelados y cardenales, por iniciativa propia o sorpresivamente, llegasen a conocer parte de nuestros secretos, sería motivo suficiente para no hacer deseable su elección al solio pontificio. Tal elección supondría nuestra ruina. La sola ambición lo llevaría a la apostasía, y para obtener el poder se vería obligado a sacrificarse. A lo que debemos aspirar, lo que debemos pedir y esperar como los judíos a su mesías, es un papa que nos sea útil. [...]

»De esa forma podremos emprender un camino triunfal en el asalto a la Iglesia mucho más que por medio de los escritos de nuestros hermanos o que con el oro inglés. ¿Sabéis por qué? Porque para destruir la poderosa roca sobre la que Dios ha edificado su Iglesia ya no tenemos necesidad del vinagre de Aníbal, de la pólvora ni de nuestros ejércitos. Es preciso meter en el complot la mano del sucesor de Pedro, y esa mano es tan valiosa para esta cruzada como la de todos los Inocentes, Urbanos o San Bernardos de la cristiandad.

»No tenemos la menor duda de que nuestros esfuerzos se verán coronados por el éxito y alcanzaremos ese fin. ¿Cuándo? ¿Cómo? Todavía no nos es dado saberlo. A pesar de ello, como nada ni nadie debe apartarse del plan que se ha trazado tan meticulosamente, y como todos deberán empeñarse en su realización como si ya a partir de mañana se pudiera realizar la labor que ahora esbozamos, queremos dar en estas instrucciones --que serán secretas para los iniciados novicios-- consejos para los oficiales a cargo de la Venta Suprema, los cuales deberán inculcarlos a todos sus hermanos, en forma de instrucción o memorando. [...]

»Ahora bien, para tener un papa acorde con nuestras necesidades, es necesario formarlo primero. [...] Para ese Papa, se moldea una generación digna del reino que soñamos. Dejemos pasar a los ancianos y los adultos. Empecemos a partir de los jóvenes y, de ser posible, hasta por los niños. [...] Sin esfuerzo nos ganaremos la reputación de buenos católicos y grandes patriotas.

»Esa reputación difundirá nuestra doctrina entre los sacerdotes jóvenes, e incluso en los monasterios. En pocos años, será inevitable que ese clero nuevo y joven llegue a ocupar todos los cargos, forme el consejo reinante y se lo llame a elegir el Pontífice que deberá regir la Iglesia. Y como muchos de sus contemporáneos, ese pontífice estará forzosamente empapado de los principios patrióticos y humanitarios que comenzamos a poner en circulación. Es una diminuta semilla de mostaza que estamos sembrando. Mas el amanecer de la justicia nos conducirá a los más elevados poderes, y veréis la cosecha tan copiosa que habrá producido tan pequeña semilla.

»A lo largo del camino que estamos trazando para los nuestros será necesario superar numerosos obstáculos y dificultades, pero triunfaremos gracias a la experiencia y la perspicacia. Mas el destino es tan espléndido que se hace necesario desplegar todas las velas para llegar. Si queréis revolucionar Italia, observad atentamente al Papa que acabamos de describir. Si queréis fundar el reino de los elegidos sobre el trono de la cortesana de Babilonia, hacedlo de modo que el clero marche tras vuestra bandera creyendo que sigue la de la fe apostólica. Si queréis hacer desaparecer el último vestigio de tiranía y opresión, echad las redes como lo hacía Simón bar Joná. Echadlas en las sacristías, seminarios y monasterios en vez de en el mar. Y si no os apresuráis, os prometemos una pesca más milagrosa que la suya. El pescador de peces se vuelve pescador de hombres. Colocaréis a vuestros amigos en torno a la silla de San Pedro. Habréis predicado una revolución vestida con la tiara y la capa pluvial que marcha con la bandera de la cruz. Una revolución que basta con encender mínimamente para que estalle en un fuego que se extienda a todos los rincones de la Tierra.»

El padre Raymond Dulac cuenta que durante el consistorio secreto del 23 de mayo de 1923, Pío XI consultó a treinta cardenales de la Curia sobre la conveniencia de convocar un concilio ecuménico. Los purpurados recomendaron no convocarlo. El cardenal Billot advirtió: «No se puede ocultar la existencia de profundas diferencias dentro del propio episcopado. Se corre el riesgo de entablar discusiones que se prolongarían indefinidamente.» Por su parte, el cardenal Boggiani aludió a las teorías modernistas que había abrazado una parte del clero y de los obispos. «Esa mentalidad --señaló-- podría llevar a algunos padres a presentar mociones destinadas a introducir métodos incompatibles con la tradición católica». Billot precisó más todavía, llegando a manifestar el temor de ver un concilio «manipulado por los peores enemigos de la Iglesia, los modernistas, que ya se están preparando según todas las indicaciones para hacer la revolución al interior de la Iglesia, como un nuevo 1789».
 
Última edición:

Jerónimo de Ayanz

Himbersor
Desde
14 Feb 2021
Mensajes
344
Reputación
586
Lugar
La Hispanidad
El canónigo Roca (1830-1893), iluminista y excomulgado, habló en sus escritos de una reforma de la Iglesia por medio de un concilio en unos términos que describen con gran exactitud lo sucedido desde los años sesenta. Roca habla de una «iglesia iluminista y renovada», y predice: «la nueva iglesia, que no deberá conservar nada de la doctrina escolástica ni de la forma original y tradicional de la iglesia precedente, será objeto no obstante de consagración y jurisdicción canónica por parte de Roma». Sorprende la precisión con que predice la reforma litúrgica posconciliar: «El culto divino, según las reglas específicas de la liturgia, los ritos y normas de la Iglesia Romana, no tardarán en ser transformados gracias a un concilio ecuménico que restablecerá la venerable sencillez de la edad dorada de los apóstoles, de conformidad con la civilización moderna y los dictados de la conciencia. [Mediante este concilio] se llegará a un acuerdo perfecto entre los ideales de la civilización moderna y el ideal de Cristo y su Evangelio. Será la consagración del Nuevo Orden Social, y el bautismo solemne de la civilización moderna.» Con respecto al Papado, escribe: «Se trata de realizar un sacrificio que representa un acto solemne de expiación. [...] El Papado caerá; será asesinado con el cuchillo consagrado que habrán forjado los propios padres del último concilio. El Papa-césar es una leche (víctima) destinada al sacrificio.» Con términos igual de entusiásticos, Roca predice nada menos que «una nueva religión, un nuevo dogma, un nuevo ritual, un nuevo sacerdocio». Define cómo serán los nuevos sacerdotes «progresistas» y habla de la supresión de la sotana y del celibato sacerdotal.

Por último, el cardenal Pacelli (futuro Pío XII) expresó lo siguiente con relación al mensaje de Fátima:
«Me causa preocupación el mensaje transmitido por la Santísima Virgen a Lucía de Fátima. Tanta insistencia por parte de María en los peligros que amenazan a la Iglesia es una advertencia de Dios contra el suicidio que supone alterar la Fe, su liturgia, su teología y su alma. Noto a mi alrededor innovadores que desean desmantelar la Santa Capilla, apagar la llama universal de la Iglesia, desechar sus ornamentos y hacerla sentirse culpable por su pasado histórico.»

Aparte de lo relativo a doctrina, liturgia y demás, nótese lo de «hacerla sentirse culpable de su pasado histórico» (las innumerables y absurdas peticiones de perdón por parte de Juan Pablo II).

De este modo han ido adoctrinado a la gente que Dios no existe y que el mundo se ha hecho solo, que la propiedad privada es mala y se requiere un estado que despilfarre más y más dinero por nuestro bien, salen ideas constantes cambiantes "cambio climático, el ozono, el coronabicho". Trola más trola más trola. En la novela 1984 Orwell se basó en el villano en un izquierdista de la Guerra Civil española, O´Brien (que era el agente del KGB cuyo subordinado lo espiaba) y ese doblepensar y demás técnicas están basadas en lo que vio aquí, en España, de lo que hacían los gente de izquierdas. Estos son los que nos gobiernan.

Los gente de izquierdas son los malvados y siempre lo han sido, y hay alguien con poder que les mueve por su interés, y no puedo determinar si son o no judíos (cabalistas) o una plutocracia o desde una logia. Se ven los frutos claramente, pero el autor se sabe esconder, sea quien sea. Ni que decir tiene que EL COMUNISMO HA EXTERMINADO A MÁS DE 120 MILLONES DE PERSONAS, para que te hagas una idea, los historiadores dan una cifra media de 60 millones de muertos durante la Segunda Guerra Mundial.

Y llegamos al mundo actual, ahora con la nueva mentira, el Papayavirus. Es obvio que el bichito ni existe, que es una maniobra de diversión de guerra para ir consiguiendo los otros objetivos (cambios políticos, sabotaje económico del pequeño o mediano sector privado -nunca del estatal) , y se ve que son los gente de izquierdas de siempre.

“Political correctness is communist propaganda writ small. In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, not to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is in some small way to become evil oneself. One's standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.”
― Theodore Dalrymple

Siempre mentira, tras mentira, tras mentira. Eso obliga al oponente a hacer como dice aquí, decir medias verdades para no ofender. Y además, así pueden ver quiénes son fieles a la traición, ya que si la mentira no es obvia podrían cambiar de lado

Por ejemplo, ¿por qué Pedro Sánchez ha declarado el Estado de Alarma, si según la Constitución (artículos 19 y 55) se necesita un Estado de Excepción o de Sitio? La razón es obvia. Lo hacen deliberadamente inconstitucional para así ver que policías o jueces son corruptos para poder ascenderlos. El poli que inconstitucionalmente te ponga una multa por cruzar de CCAA será premiado, como el juez que no anule dicha sanción. Es la misma estrategia de siempre.

Siempre es lo mismo, tratando de destruir el sector privado, ir aboliendo las fronteras y acabando con las tradiciones y valores morales. Antes de cara, con el bolchevismo; ahora más sutil, con esta estrategia gramsciana. Pero es exitosa, si en 1936 salió gente que se opuso, ahora no la hay ni se ve venir. Sigue la sociedad con el Síndrome de Estocolmo de esta ralea "ej ke zon komo los nancys", "ejke al final lej aremos un Niuremverh" y demás que demuestran la indefensión aprendida.

Pinta mal, no lo voy a negar, y no veo que vaya a haber una solución. Lo que está claro que irte de copas con Juan Traidorez y tener conversaciones así no va a ayudar:

-Hola, Juan Traidorez, ¿Dónde has estado?
-Estaba en la Complutense, que había un homenaje a Pepe Hijoputez Rojinez, el que en la Guerra Civil fue un liberador, en la Complutense, que asistían Gabilondo, Farreras, P. Sanchez y Pavlenin
-¿Pero hombre, tú no sabes que ese en realidad mató a 25000 personas, que eran monjas, niños y blabla...?

Esto es hacer el iluso.

Requiere ya recuperar valores morales verdaderos, crear cohesión social entre la gente sana, no solo pensando en el voto, sino en la sociedad en sí, y con desprecio real a los traidores, sin jijijaeos ni palos. Van a venir curvas y aquí está todo el mundo a por uvas.

Los gente de izquierdas están infiltrados en todos los partidos. Los Pedro Sánchez, Feijoo, Gallardón, Pavlenin...es imposible librarse. Os fijáis erróneamente para saber si alguien es rojo en el partido político en el que está, y eso es un error. La clave son los hechos y palabras. Un rojo, esté en Podemos o en VOX, siempre defenderá hezs rojas o NWOrderianas, sea el papayavirus, el cambio climático, palabras vacías. Un hombre de honor defenderá valores reales y morales correctos. Un Feijoo es un rojo porque siempre va contra los intereses nacionales y contra los valores morales, aunque esté en el PP. Un Churchill es un rojo porque defendió a la URSS contra los intereses nacionales, tal y como los que manejan querían.


Existe mucha literatura al respecto que respalda este tipo de tesis, para iniciarte yo te recomendaría la lectura de este libro en concreto:



Se trata de una valiente investigación en la cual Antony Sutton establece vínculos históricos claros y tangibles entre los capitalistas estadounidenses y los comunistas rusos, incluso los nacionalSOCIALISTAS pillaron cacho. También concedió entrevistas sumamente reveladoras:


Antony C. Sutton: Wall Street, los nazis y la revolución bolchevique 2-3
Antony C. Sutton: Wall Street, los nazis y la revolución bolchevique 3-3
Antony Sutton - La Orden de Skull & Bones [Subtitulos en Español]

Y por mucho que os aguante a los progres y a los gente de izquierdas, los SOCIALISTAS NACIONALISTAS siguen perteneciendo a una de las muchas ramas del socialismo.

SOCIALISMO-FASCISTA,SOCIALISMO-nancy, SOCIALISMO REAL: TRES CLONES TOTALITARIOS – TeresaFreedom


"Más el cúmulo de lo asombroso, para mí, es que logren nuestros enemigos convencer a los mismos proletarios, pobres y, más necesitados de todo a que se entreguen en cuerpo y alma a defender a los plutócratas, a los provocadores de su hambre, a los representantes del gran capitalismo" -Mussolini

“We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions” -Hitler


Igualmente, un comunista arrepentido como Yuri Bezmenov (Ex KGB), nos brinda este profético mensaje. Mención interesante, “Solo alrededor del 15% del tiempo, dinero y mano de obra se gasta en espionaje y demás ,el otro 85% es un proceso lento que llamamos subversión ideológica o medidas activas ... o guerra psicológica.”:

Yuri Bezmenov - Subversión ideológica y marxismo cultural (entrevista completa)

Documentales (o mini-documentales) al respecto:

El Último Hombre Occidental : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
A la sombra de Hermes: la historia oculta del comunismo
La Conspiración Capitalista (1969)
MARXISMO CULTURAL: INGENIERÍA SOCIAL PROGRAMADA (John Navasco III)
Wall street funded the Communist Bolshevik Revolution
El ultimo dictador las naciones unidas y el poder oculto imagen trucada (La alianza de la BESTIA con la CORROMPIDA FALSA IGLESIA ACTUAL está profetizada en el Apocalipsis)

Algunas citas de aquellos que han moldeado el pensamiento del occidental medio:

“Algunos incluso creen que nosotros (la familia Rockefeller) somos parte de una cábala secreta trabajando contra los mejores intereses de los EE.UU., caracterizando a mi familia y a mí como internacionalistas y conspirando con otros alrededor de la Tierra para construir una política global más integrada, así como una estructura económica – un solo mundo, si queréis. Si ese es el cargo, yo soy culpable y orgulloso de serlo”.
David Rockefeller, en sus “Memorias”, p. 405.








El Manifiesto de "Unabomber". Theodore Kaczynski, a pesar de no compartir sus "métodos" ni mucho de su ideario, comprendió a qué nos conduciría la enfermiza deriva imperante, cada vez más anti-humana:

La Sociedad Industrial y su Futuro : Manifiesto de FC (Unabomber)

La entrevista concedida por Norman Dodd antes de morir, banquero / gerente de banco, afirmó en sus hallazgos que muchas fundaciones estaban haciendo campaña intencionalmente para involucrar a los Estados Unidos en guerras como la Primera Guerra Mundial y que también buscaban formas de deformar la enseñanza estadounidense de la historia a través del control explícito del sistema educativo en el Estados Unidos:

Norman Dodd: La Conspiración de las Fundaciones Exentas de Impuestos

Alberto Barcena, experto en masonería y doctor en Historia Contemporánea, divulgando su conocimiento acerca de la secta:

¿DICTADURA en la sombra? Entrevista a Alberto Bárcena
Las constituciones de Anderson, lo que busca la masoneria.
Marcando el Norte: Rosacruz, precedente de la masonería 4/8
Marcando el Norte: Las sectas masónicas luciferinas 3/7
Marcando el Norte: Hay que crear un hombre nuevo 7/7

Sobre la monstruosa y anticientífica ideología de género de origen marxista:

"Ser feminista no ayuda a ninguna mujer" Sara Winter Ex Femen
"Ciencia e Ideología de Género" con Benigno Blanco
https://archive.org/download/youtub...a_de_Frankfurt_-_Jorge_Guerra-A_8pBqmg9Vc.mp4

OBLIGADO VISIONADO, el Dr Richard Day, el que había sido director médico nacional de Planned Parenthood ya denunció en en 1969 lo que estos orates nos tenían preparado para la agenda 21, citó “La barbarie de la nueva época no será como la de los antiguos hunos; será técnica, científica, laicista y propagandística. No vendrá de fuera, sino de dentro, porque la barbarie no está fuera de nosotros; está bajo nosotros; la civilización moderna cría su propia barbarie”:

Dr Richard Day El nuevo orden de los Barbaros Numero 1
Dr Richard Day El nuevo orden de los Barbaros Numero 2
Dr Richard Day El nuevo orden de los Barbaros Numero 3
Dr Richard Day El nuevo orden de los Barbaros Numero 4

El Sr. Myron Fagan, escritor, productor y director de cine y teatro estadounidense, presenta pruebas documentales de cómo el ILLUMINISMO MASÓNICO y las estructuras políticas supranacionales que se implantaron en su día, como ONU, OTAN, UNESCO, como consecuencia de las guerras mundiales diseñadas para tal fin también, se convirtieron en el instrumento de la Casa de Rothschild en su esfuerzo por lograr un "Gobierno Mundial Único".

Nos engañaron_Trama masónica-illuminati: ONU/CFR en la subversión de occidente_(Myron Fagan,1967)

Me va a tener que perdonar porque no se de quien se trata, pero para terminar, me gustaría compartir el interesante testimonio que este forero nos ofrece:

“Yo nunca he comulgado con que en España haya sociedades secretas. Ellos dicen que son una sociedad discreta, pero los hechos dicen otra cosa. Mucho se esconden para hacer algo bueno, la verdad.

Tampoco creía que la dominación de la política española actualmente por parte de la masonería fuera tal, me reía de todas esas chorradas. Los masones siempre me habían parecido como una chirigota de Cádiz, pero sin tajarse ni divertirse, una hez, vamos. Abuelos haciendo el iluso.

Pensaba que era una red de contactos. Tú te metías masón, contactabas con el alcalde que también era masón, con empresarios, abogados, jueces, este rollo. Entre todos os ayudáis y os os conflagráis para jorobar a terceros. Nada nuevo.

Leyendo bastante en el confinamiento, he visto que hace años la masonería infectó por completo todas las esferas de poder españolas, un podcast sobre el asesinato de Prim es lo que me lleva a empezar a leer. palos, estaban en todas partes, no se movía una ley ni un duro en España si no lo hacía un masón. La oposición frontal de Franco a la Masonería me escamó siempre, pero cada vez menos. Ahora no pienso así.

Los masones han estado históricamente detrás de todos los hitos importantes de la última historia occidental. La revolución de 1688, la revolución francesa, la independencia de USA y toda Hispanoamérica,... Esto es innegable, también.

El 16/07 se celebró el funeral de estado por las víctimas de la el bichito y ese fué el día donde todas las dudas se despejaron. El funeral fué un rito masónico. De pe a pa, sin cortarse ni un pelo. Las flores al fuego, las posiciones, la disposición, TO-DO.

Hay mil sitios de internet donde lo explican detalladamente.

Esto no es una paranoia. Si hubiese salido un tío con sotana, con una oblea en las manos y la alzase por encima de su cabeza, todos diríamos que estaba haciendo una consagración, porque es un rito único, que se celebra en las reuniones católicas. Esto fue lo mismo, pero usando los ritos y símbolos de la masonería. No digo que tuviera que haber sido una misa católica el funeral de estado, pero musiquita, poemas y silencio hubiera sido algo emocional y aséptico. Convertirlo en una tenida masónica fue, simplemente, da repelúsnte.

Un funeral de estado, presidido por todo el Gobierno, y el Rey, que es miembro de la orden de la Jarretera, y alabado cada día por el Gran Oriente Español, es un claro síntoma de que las instituciones principales están absolutamente copadas por masones.

Un masón que es juez, o alcalde, o lo que sea, primero es masón y luego lo otro. La obediencia y el secreto son totales, se matan entre ellos si se vulnera esto.

No desprecies el papel de los masones en esto que tenemos en lo alto, porque no es buena idea. Y es lo que quieren que hagas.”



En definitiva, que mis razonamientos algo de fundamento si parecen tener.
 
Última edición:

Jerónimo de Ayanz

Himbersor
Desde
14 Feb 2021
Mensajes
344
Reputación
586
Lugar
La Hispanidad
Mira, en contestar a tus eslóganes baratos anteriores ni me molesto, yo ya he aportado información al respecto, y ateniéndome sólo a territorio español.

Los Evangelios habrían sido transcritos a los quince o veinte años de la muerte de Jesús, de forma que no habría pasado apenas tiempo para que se produjeran cambios significativos en la tradición oral. Alrededor del año 60 dC se empieza a escribir la Biblia, esto lo sabemos porque de un papiro en una máscara de momia egipcia se encontró un fragmento del evangelio de San Marcos datado entre el año 80 y el 90 después de Cristo. El 2º más antiguo contiene un texto del Evangelio de Juan supuestamente escrito hacia el año 125.


Homero, Herodoto, Plutarco, Pompeyo trogo, Flavio Josefo, Ciceron, Plinio el Viejo,... y solamente nombrando a los autores relacionados con el ámbito historiográfico, también tienen multitud de diferentes traducciones y copias, de hecho, para estudiar las muchas obras de estos personajes de la antigüedad los historiadores se basan en COPIAS que otros hicieron para que ese conocimiento no se perdiese.
El Nuevo Testamento es, con mucho, el texto mejor atestiguado de toda la literatura antigua.

Dato curioso: Los antiguos copistas a menudo incluían en sus manuscritos la siguiente advertencia: "La mano que escribió [esto] se pudre en una tumba, pero lo que está escrito permanece para siempre".

¿Y todavía te atreves a calificar de infantiles o ridículas mis afirmaciones? Llevar a vivir como si Dios no existiese y como si la ética fuese solo para los cobardes… El hombre está hecho para dudar de si mismo, no para dudar de la verdad, y hoy se han invertido los términos. El mundo moderno está lleno de hombres que sostienen dogmas con tanta fuerza que ni siquiera saben que son dogmas. Es decir, si alguien considera que la religión es un resultado de presiones sociales sobre las personas, se le puede responder que su misma crítica, su teoría contra las religiones, también sería el resultado de presiones sociales (o de otro tipo) sobre él mismo, no significa que tal crítica sea inválida, o que no pueda tener elementos de verdad. El progreso es la Providencia sin Dios. Esto es, la teoría de que todo ha ido mejorando constantemente por casualidad. Una especie de optimismo ateo basado en una coincidencia eterna más milagrosa que un milagro. Lo único que queda en evidencia es que las sociedades sin unidad moral se descomponen. La plutocracia se impone cada vez más a la democracia, que no se presenta sino como una capa de demagogia que cubre las vergüenzas de aquella.

Sabía que me saldrías con alguna de estas meparto:... No hay que olvidar que Jesús rompió con la rigidez con la que los fariseos interpretaban la ley (sólo centrándose en la letra, y no en el corazón de la ley), no suena lógico que alguien que se dedicó a predicar el amor al prójimo con uno mismo, dijese estas cosas en un estricto sentido literal (te dije que no quería entrar en un debate hermenéutico…). Estás haciendo una interpretación exageradamente rígida (fundamentalista, típica de algunos protestantes) de lo que Jesús dijo.

Tienes la peculiar tendencia de ver la paja en el ojo ajeno, y no ver la viga en el tuyo…
Simplemente estoy dando una información que es contrastable si uno se pone a estudiar la historia de este movimiento y sus verdaderos objetivos.
Todavía estamos esperando a que te retractes de tus declaraciones acerca del fotomontaje propagandístico de los gente de izquierdas, y por favor, sin excusitas INFANTILES.

Si pongo muchos ejemplos, porque pongo muchos ejemplos y no quieres entrar en una guerra de listas, si pongo solamente uno, porque es una excepción meparto:. Aclárate con esa doble vara de medir tuya. Además, la diferencia entre uno y otro caso radica esencialmente en que en el segundo, el estado no intenta meterte leyes totalitarias para aceptar sin poder oponerse a la normalización de un claro trastorno mental. Seguro que con los ascetas budistas u otras religiones eres mucho más “tolerante”.

MEDITACIÓN:

"En los misterios dolorosos contemplamos en Cristo todos los dolores del hombre: en Él,

angustiado, traicionado, abandonado, capturado aprisionado; en Él, injustamente

procesado y sometido a la flagelación; en Él, mal entendido y escarnecido su misión; en

Él, condenado con complicidad del poder político; en Él conducido públicamente al

suplicio y expuesto a la muerte más infamante: en Él, Varón de dolores profetizado por

Isaías, queda resumido y santificado todo dolor humano."

En este punto ya acabas coronándote majo, estoy empezando a arrepentirme de el tiempo invertido en darte una respuesta en condiciones. ¿De comprensión lectora vamos justos o qué? No has comprendido nada de lo que he expuesto y encima pasas por alto todas mis observaciones respecto al tema..., mira que he hecho hincapié expresandome con un LAS ESPAÑAS en plural y bien grande.




Desconoces completamente el ideario tradicional que sostenía la monarquía hispánica respecto a las diferentes regiones españolas. Y encima vuelves a hacer gala de tu actitud ofuscada tildándome de “nacional-catolico”, brillante. La religión en España nunca ha sido “estatalizada/nacionalizada”, lo que ha existido en España durante siglos ha sido el sometimiento de la potestad política a LA LEY MORAL, por tanto, ese es un término engañoso.

Me hace mucha gracia además como los defensores más acérrimos de la centralización deberían ser los socialistas, y en cambio, en España son los más secesionistas y rupturistas, solo por el mero hecho de destruirla y debilitarla meparto: . Marx estaría orgulloso.



 
Última edición: