El problema de esas medidas "amistosas" es para el resto con medidas "normales".En un mundo globalizado a la fuerza, y con el poder de internet al alcance de un aparato de hez que lleva todo el mundo en el bolsillo...cada uno juega sus cartas para que no le atraquen a mano armada, si vendes servicios a TODO el mundo, ¿que sentido tiene quedarse en un país cuyo tramo máximo de IRPF se va al 50%, con un IS del 25%, que después de pagar el IS te repartas dividendos y te toque pagar otra vez entre el 19 y el 26%?
Más aún con un lugar tan friendly como dices a 1 hora de avión de Madrid, y a 2 horas de coche de Barcelona...con IS al 10% y dividendos al 0%, lo que es de masoquistas es quedarse si tienes la posibilidad de marcharte.
Claro que es una razón de peso para venirse a Andorra el marco fiscal amistoso, no he dicho en ningún momento lo contrario, es obvio y sería de ilusos pensar lo contrario.
Esto mismo no quita que existan a su vez otras muchas ventajas, como una irrisoria criminalidad, una cantidad de naturaleza brutal, un paraíso para los deportes de invierno...obviamente con una presión fiscal como la de sus paises vecinos no tendría atractivo vivir aquí para gente que ha acumulado riqueza, pero sigo sin ver el problema, cada uno juega las cartas que tiene, y Andorra ha decidido jugar la carta de atraer grandes patrimonios con un regimen fiscal abismalmente más amistoso que el de sus vecinos...es lo que hay, pero como ya he dicho, sigo sin verle el problema.
Es un argumento muy simplista y barato el reducir todo a "Si en España se pagasen los mismos impuestos que en Andorra no habría dinero para carreteras y hospitales", sobre todo al haber un diferencial tan abismal entre un país y otro, sin ir más lejos solo hace falta ver los presupuestos y como se desglosan las partidas de gasto del Estado, para entender que ni de lejos hospitales y carreteras son la mayor partida.El problema de esas medidas "amistosas" es para el resto con medidas "normales".
En global se pierde, porque andorra recauda mucho menos de lo que recaudaría España o Francia, pero como es un pueblecito les sale rentable.
El problema es que si Francia o españa copian las medidas con esa recaudación "mierder", esa gente se quedaria aqui, pero en la lista de paises avanzados bajaríamos a posiciones donde estas los paises del tercer mundo.
En 10 años los suvs y 4x4 iban a dejar de ser postureo y tampoco seria necesario limites de velocidad de 90 o 120 porque solo los mas intrépidos iban a poder superar los 80km/h
No digo que los impuesto esten bien gestionados pero pensar que el dinero y las infrastructuras caen del cielo es de ser muy optimista.
En cualquier caso es legal irse para no pagar, pero yo no quiero que vuelvan cuando se acaben las vacas obesas, porque vendran a aprovecharse de infraestructuras y servicios que no han financiado.
Lista negra ya!
Depende lo que definas como normal. Si como normal ves pagar muchos impuestos y estar en una sociedad relativamente segura y estable, con mucha protección social. O si como normal ves pagar pocos impuestos y que cada uno se busque la vida en el salvaje oeste.Es un argumento muy simplista y barato el reducir todo a "Si en España se pagasen los mismos impuestos que en Andorra no habría dinero para carreteras y hospitales", sobre todo al haber un diferencial tan abismal entre un país y otro, sin ir más lejos solo hace falta ver los presupuestos y como se desglosan las partidas de gasto del Estado, para entender que ni de lejos hospitales y carreteras son la mayor partida.
Por lo pronto habría que empezar por reducir la dimensión del sistema Ponzi mal llamado Sistema de Pensiones, luego una vez hubiese un sistema de pensiones sostenible...podríamos empezar a hablar. Lo que no es lógico es que España tenga la segunda mayor pensión máxima (si mal no recuerdo) de la UE, siendo de los más "tiesos" de la Unión, es ridículo.
El problema es que hayamos normalizado que una extracción de rentas del 50%, añadido a un 21% de impuesto sobre el gasto sea lo "normal".
No serás tu de Gestha? Parece que os dan un libro de preguntas y respuestas
Sacas el tema de las pensiones y estoy de acuerdo en que mucha gente nunca cotizo lo que acabara recaudando (si vive unas decadas) y esto es asi porque se lo pagan la solidaridad intergeneracional, y lo de contar solo los últimos 15 años cotizados es otra estafa donde los sindicatos son colaboradores y la mayoría de autónomos delincuencia organizada (aunque solo se hable de lo mal que viven y cuanto hacen por el pais) .Es un argumento muy simplista y barato el reducir todo a "Si en España se pagasen los mismos impuestos que en Andorra no habría dinero para carreteras y hospitales", sobre todo al haber un diferencial tan abismal entre un país y otro, sin ir más lejos solo hace falta ver los presupuestos y como se desglosan las partidas de gasto del Estado, para entender que ni de lejos hospitales y carreteras son la mayor partida.
Por lo pronto habría que empezar por reducir la dimensión del sistema Ponzi mal llamado Sistema de Pensiones, luego una vez hubiese un sistema de pensiones sostenible...podríamos empezar a hablar. Lo que no es lógico es que España tenga la segunda mayor pensión máxima (si mal no recuerdo) de la UE, siendo de los más "tiesos" de la Unión, es ridículo.
El problema es que hayamos normalizado que una extracción de rentas del 50%, añadido a un 21% de impuesto sobre el gasto sea lo "normal".
No serás tu de Gestha? Parece que os dan un libro de preguntas y respuestas
Lo normalizado podría ser el 15% o el 60%, todas las opciones son posibles y ya estan practica en otros sitios...
El problema es que hayamos normalizado que una extracción de rentas del 50%, añadido a un 21% de impuesto sobre el gasto sea lo "normal".
No serás tu de Gestha? Parece que os dan un libro de preguntas y respuestas
El problema es el nivel del matematica/contabilidad del españolito pobreton, que siendo beneficiados por el sistema vocean contra el mismo.
A efectos prácticos entre lo que paga la empresa por el español medio cotizaciones SS y demás, que ronda entre el 20 y el 30% de su salario, el IRPF que paga el trabajador que ronda entre el 15 y el 30%, que como ahorra poco y gasta mucho, le soplan un 21% de IVA en lo que se gasta de sueldo mes a mes, sin contar IBI, impuesto de circulación, impuesto de basuras...si te pones a pensar desde que la empresa que te contrata empieza a hacer desembolsos por ti hasta que acaba el mes y ahorras 100 o 200€...pues si amigo, ronda el 50% de extracción, si es que no es superior. Y eso en el caso de un trabajador medio.Lo normalizado podría ser el 15% o el 60%, todas las opciones son posibles y ya estan practica en otros sitios.
¿Un 50% todo el mundo?
Anda ya, pero si hay una parte grandisima de la poblacion y especialmente en este foro que son receptores netos, y reciben mucho más de lo que aportan, empezando por desempleados, trabajdores precarias y siguiendo por muchos autonomos. (ni dudo que tu podrias ser otro receptor neto, eso si despistadete)
Si me he marchado para no pagar la fiesta que se están marcando los que precisamente mencionas!Sucialista detected.
@Sharik asumes que lo que tiene que pagar la empresa por ti, de no ser así lo ibas recibir tu en tu nomina, pues bastante optimista te veoA efectos prácticos entre lo que paga la empresa por el español medio cotizaciones SS y demás, que ronda entre el 20 y el 30% de su salario, el IRPF que paga el trabajador que ronda entre el 15 y el 30%, que como ahorra poco y gasta mucho, le soplan un 21% de IVA en lo que se gasta de sueldo mes a mes, sin contar IBI, impuesto de circulación, impuesto de basuras...si te pones a pensar desde que la empresa que te contrata empieza a hacer desembolsos por ti hasta que acaba el mes y ahorras 100 o 200€...pues si amigo, ronda el 50% de extracción, si es que no es superior. Y eso en el caso de un trabajador medio.
Sin ir más lejos, Los españoles dedicamos más de 178 días de trabajo a pagar impuestos
Y eso el trabajador medio, si eres empresario preparate para el IS, después tributar dividendos, potenciales inspecciones de Hacienda que te van a quitar tiempo de vida y salud mental...
Luego habrá gente que no ha cotizado en su vida y se dediquen a absorber del bote de lo que le extraen a la mitad del país que si produce, razón de más para pedir pista de salida en cuanto la situación lo permita.
¿Yo receptor neto?
