Empresas que a pesar de todo siguen apoyando a la dictadura de twitter

[Grasicida100]

@salesforcejobs
@RockwoolGroup
@guildesports (relacionada con David Beckham)
@tiendasestacion
@ramonbilbao (bodegas)

@coviran supermercado
@ComedyCentralES
@kirolbet_es

 

[PELMA MÁSTER]

tuiter no es una dictadura, sólo es una página de internet

los gobiernos son dictaduras, las apps no.

la gente es libre de seguir queriendo participar en tuiter o en donde le salga de las narices.

 

[Grasicida100]

solo es libre mientras no te salgas de su guion

 

[spamrakuen]

tuiter no es una dictadura, sólo es una página de internet

forma parte del grupo de grandes corporaciones globales que gobiernan este mundo

 

[PELMA MÁSTER]

forma parte del grupo de grandes corporaciones globales que gobiernan este mundo

lo siento, no creo que eso sea así. no gobiernan el mundo. gobiernan la imagen subjetiva que del mundo tenéis vosotros. hay muchísima gente en tuiter de derechas y gente crítica.

 

[spamrakuen]

. gobiernan la imagen subjetiva que del mundo tenéis vosotros.

Dictaminan que es verdad y que no en los medios de massas incluidos los de hinternec, te parece poco?

 

[Esflinter]

@salesforcejobs
@RockwoolGroup
@guildesports (relacionada con David Beckham)
@tiendasestacion
@ramonbilbao (bodegas)

Señalando, como buenos Muy de derechas

 

[PELMA MÁSTER]

Dictaminan que es verdad y que no en los medios de massas incluidos los de hinternec, te parece poco?

no, es que eso es falso. ese es el margen que nosotros les hemos permitido tener.
piensa en ellos como si fueran menas y lo entenderás.

 

[spamrakuen]

no, es que eso es falso. ese es el margen que nosotros les hemos permitido tener.

Si se lo hemos permitido es que lo tienen, asi que no es falso.

 

[InKilinaTor]

Twitter no es una dictadura,es una página,si no quieres estar no estás,como yo.

Dictadura es lo que algunos quieren implantar, qu lo que ellos piensan es lo correcto y hay que hacerlo así.

 

[spamrakuen]

Dictadura es lo que algunos quieren implantar, qu lo que ellos piensan es lo correcto y hay que hacerlo así.

Efectivamente, y eso es justamente lo que promueven empresas como Twitter en su cultura de la cancelacion.

Algunos aun no os habeis enterado que las rr.ss. no pueden tener linea editorial. Si tienen linea editorial, han de soportar la misma legislacion que el resto de medios, y eso implica hacerse responsable legalmente de lo que sea publicado en ellos.

Obviamente, como las rr.ss. no son medios concencionales se legislo a su favor para que no tuvieran que hacerse responsables de las opiniones vertidas por los usuarios en ellas. Pero parece que ese privilegio ya no les vale y prefieren adoptar una clara linea editorial, y una politica de censura y de cancelación del disidente.

Las rr.ss. tienes 2 opciones. Aceptar la libertad de expresión, respetendo las leyes vigentes de cada pais. O bien, asumir las consecuencias legales de todo lo que sea publicado en ellas, ya que si tienen linea edictorial / ideologica, no son rr.ss. son medios de comunicación, o mas bien, de adoctrinamiento.,

 

[Grasicida100]

@coviran supermercado

 

[Fapoleón]

tuiter no es una dictadura, sólo es una página de internet

los gobiernos son dictaduras, las apps no.

la gente es libre de seguir queriendo participar en tuiter o en donde le salga de las narices.

Tu teoría cae por su propio peso cuando decides irte a la competencia de Twitter (Parler) y también la censuran retirándola del mercado. Libertad? Libre mercado? Dónde?

 

[Padre Pio]

no, es que eso es falso. ese es el margen que nosotros les hemos permitido tener.
piensa en ellos como si fueran menas y lo entenderás.

No es tan idilico como piensas...la cuestion es: ¿Que han hecho para alcanzar tanto poder ciertas tecnologicas, (hablo en general no de Twitter en concreto)??

Ahi estan las revelaciones de Edward Snowden. Ahi estan que tipo de ideologias malignas apoyan cierta empresas como el aborto, ideologia de genero, totalitarismo LGTB,...

Emerson ✝ on Gab: ''

 

[InKilinaTor]

Efectivamente, y eso es justamente lo que promueven empresas como Twitter en su cultura de la cancelacion.

Algunos aun no os habeis enterado que las rr.ss. no pueden tener linea editorial. Si tienen linea editorial, han de soportar la misma legislacion que el resto de medios, y eso implica hacerse responsable legalmente de lo que sea publicado en ellos.

Obviamente, como las rr.ss. no son medios concencionales se legislo a su favor para que no tuvieran que hacerse responsables de las opiniones vertidas por los usuarios en ellas. Pero parece que ese privilegio ya no les vale y prefieren adoptar una clara linea editorial, y una politica de censura y de cancelación del disidente.

Las rr.ss. tienes 2 opciones. Aceptar la libertad de expresión, respetendo las leyes vigentes de cada pais. O bien, asumir las consecuencias legales de todo lo que sea publicado en ellas, ya que si tienen linea edictorial / ideologica, no son rr.ss. son medios de comunicación, o mas bien, de adoctrinamiento.,

yo es que soy de la opinión de que una cosa es libertad de opinión y otra cosa es lo que yo quiero publicar, de momento no hay censura, puedes decir lo que quieras, lo que pasa es que ahí no se puede publicar y punto.

es como si me dices que hay censura en los dibujos animados porque no incluyen pronografía, no es censura es que no es el sitio, ni cumple sus normas.

El expresidente de usa puede decir lo que quieras y un etarra también, pero no lo van a publicar ahí.