Empieza la fiegsta. La OCU denuncia al FROB (recien rescatado con 3.000 mill €) ante la Audiencia N.

FRAGUELROKERO

FRAGUELROKERO

Madmaxista
Desde
23 Mar 2011
Mensajes
5.098
Reputación
5.831
Lugar
donde me dejan
La ocu denuncia al frob en la audiencia nacional por la resolución del popular

MADRID, 13 (SERVIMEDIA)

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional contra la actuación del Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB), por la que se ejecutó la resolución del Banco POPULAR (POP.MC)y por la que la entidad fue vendida al Banco Santander por un euro.

Según explica la OCU en un comunicado, esta denuncia, que se suma a la presentada contra la cúpula del banco, se produce al considerar que dicha resolución es contraria al Derecho.

Con este recurso, esta organización abre una nueva vía, esta vez administrativa, con el fin de aclarar el procedimiento y depurar responsabilidades en defensa de los pequeños inversores y accionistas minoritarios que perdieron toda su inversión tras esta operación.

En esta misma línea, y para analizar toda la documentación vinculada a este proceso, la OCU remitió hace unos días una carta a la Comisión Europea solicitando el acceso al expediente íntegro del procedimiento de resolución de la entidad.

Además, continúa estudiando otras posibles acciones, judiciales y extrajudiciales, que permitan a los afectados obtener una compensación por el perjuicio sufrido. La primera fue el pasado 12 de junio, cuando presentó ante la Audiencia Nacional una querella contra la cúpula del Banco Popular.

Dicha querella está dirigida contra los antiguos administradores del Banco responsables de la última ampliación de capital en 2016 y contra la auditora PwC, a los que acusa de los presuntos delitos de falsedad contable y estafa a los inversores.

(SERVIMEDIA)

13-JUL-17

JBM/gja

La ocu denuncia al frob en la audiencia nacional por la resolución del popular - elEconomista.es
 
De momento paga Drogui. Aluego ya nos pasará la factura.
 
FRAGUELROKERO dijo:
indirectamente....no me cabe la menor duda. :(
Hacer clic para expandir...

Lo más acojonante, y que se suelo pasar por alto, es que no solo pagaremos lo que dictaminen los jueces sino que tambien pagaremos los millonarios sueldos de los buffetes de abogados y jueces que lleven el asunto.

El tinglado que tiene montada la justicia y los despachos de abogados es impresionante, y no suficientemente denunciado.
 
Esto me recuerda las demandas de Valores Santander de 2007.

Al final quedo en casi nada. Los jodíos, jodíos quedarán.
 
La resolución del Frob sobre el Banco Popular, en manos de la Audiencia Nacional

:roto2:

17 Julio, 2017 - 14:09

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso de la Organización de Consumidores y Usuarios, OCU, contra el Frob español por su “actuación” en la resolución de Banco Popular.
PUBLICIDAD

Así lo aseguran fuentes de la OCU a Intereconomía.com. El recurso se presentó el pasado jueves ante la Salade lo Contencioso Administrativo contra el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, encargado de ejecutar las órdenes de la Junta Única de Resolución, en base a un informe provisional de Deloitte y que aún permanece oculto y bajo secreto.

No obstante, el juez da 20 días al Frob para entregar a la sala toda la documentación relativa al Banco Popular, por lo que se podría incluir el informe de Deloitte. No obstante, este informe no está en manos del Ministerio de Economía, por lo que se tendría que pedir a Bruselas, que afirma que solo responde ante el Tribunal de Justicia de la UE.

La OCU, como ya han exigido algunas demandas judiciales de abogados representantes de fondos de inversión y de otros accionistas mayoritarios, han exigido a Bruselas que desempolve el informe de Deloitte, así como toda la documentación relativa a la resolución de Banco Popular.


En caso de que el Frob esté finalmente imputado y condenado, será España, es decir, los contribuyentes quienes puedan tener que pagar esta operación, que ha sido vendida como “sin coste” para los españoles. El ministro de Economía, el ex banquero Luis de Guindos, siempre ha asegurado que Bruselas sería quien pagara los platos rotos, mientras que desde Bruselas, además de afirmar que se puede iniciar un procedimiento legal contra la JUR, asegura que es España la responsable de la liquidación.
 
La justicia también duda de la legalidad de la operación del Popular - Diario16

La justicia también duda de la legalidad de la operación del Popular

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite un recurso contra la decisión del FROB que permitió la intervención del Banco Popular
Por
Esteban Cano -
18/07/2017 15

tweet

En todo el recorrido del Banco Popular desde la salida de Ángel Ron y la llegada de Emilio Saracho hasta la resolución de la Junta Única de Resolución se han producido muchas acciones que rozaban la ilegalidad o que, directamente, incumplían con la Ley. Estas acciones, como la operación bajista que hizo perder a la sexta entidad financiera española prácticamente todo su valor en bolsa, operación encabezada por Emilio Saracho, Antonio del Valle o Reyes Calderón, pasaron casualmente desapercibidas para las entidades supervisoras españolas que dependen del Ministerio de Economía. Lo mismo con la provisión de activos en perfecto funcionamiento por parte de Emilio Saracho para restar liquidez al Popular y acelerar su venta o su intervención. Lo mismo con la opacidad de los informes que determinaron que el banco tenía un grave problema de liquidez que imposibilitaba, incluso, la apertura de las oficinas el día 7 de junio. Lo mismo con la confesión del subgobernador del Banco de España de que el Popular disponía de una línea de liquidez extraordinaria pero que Saracho presentó garantías muy inferiores de las que realmente disponía la entidad. Lo mismo ocurre con la propia opacidad de la Junta de Resolución al negar el acceso al informe de Deloitte que se tomó como base para intervenir al Popular. Todo es muy oscuro y lleno de sospechas, tal y como venimos publicando y denunciando en Diario16.

Sin embargo, faltaba un actor por pronunciarse: la Justicia. Hasta ahora se ha hablado de demandas de diferentes tipos dirigidas hacia distintas entidades, demandas en proyecto de presentación o ya interpuestas por grupos y asociaciones de víctimas de la operación de compra del Popular por parte del Santander y la pérdida del valor de sus acciones.

Ha sido la Audiencia Nacional la que ha admitido a trámite un recurso presentado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) contra la decisión del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) que permitió la intervención del Popular y la posterior venta al Santander. La OCU presentó el recurso ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional contra la Resolución del FROB, por la que se ejecutó la resolución del Banco Popular y por la que la entidad fue vendida al Banco Santander, al considerar que dicha resolución es contraria al Derecho, algo que ya habíamos indicado en Diario16. Lo que pretende OCU es aclarar el procedimiento y depurar responsabilidades por una operación llena de opacidad y, por tanto, plena de sospechas de legalidad.

En Diario16 ya indicamos que judicialmente la operación podía anularse, una solución digna tanto para el propio Santander porque le devolvía a los pequeños accionistas todo lo que habían perdido con la intervención y la anulación del valor de los títulos. Sin embargo, parece ser que es la propia Justicia la que también ha visto irregularidades en todo lo que ocurrió con el Popular. La Audiencia Nacional no es una institución que admita a trámite cualquier cosa, más bien al contrario, es muy cuidadosa a la hora de continuar con los procedimientos derivados de un recurso o de una demanda. Una semana ha tardado en admitir a trámite la reclamación de la OCU. Con los tiempos de la Justicia española, todo un récord. ¿Qué no habrán visto los magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo?

Ante esta situación, ¿qué va a hacer el Santander? ¿Va a frenar las acciones comerciales destinadas a los pequeños accionistas? La reacción lógica ante la admisión a trámite de un recurso contra la decisión del FROB sería frenar cualquier acción hasta que se supiese la decisión de la Audiencia Nacional, acciones comerciales destinadas a callar a los pequeños accionistas y a retirarles su derecho a la justicia incluidas. La entidad cántabra, ante las constantes dudas de la legalidad de la operación, tiene la oportunidad de ser ella quien dé el paso y anule la compra, algo que es posible. Un Grupo bancario como el Santander no puede estar inmerso en la sospecha constante porque se estará haciendo daño a sí mismo y a España y, tal y como se afirmó desde el Consejo de Administración, el Santander hace las cosas por el bien de España. Una mancha así, desde luego, no es positivo para nadie.

El Santander deberá en las próximas horas hacer público un comunicado para despejar dudas y dejar claro lo que va a hacer.

Respecto a estos despachos que están captando a los pequeños accionistas con promesas de que van a recuperar toda su inversión, ¿cómo es posible que no hayan planteado un recurso como el de la OCU? ¿Cómo es posible que Cremades, por ejemplo, que ya estaba amenazando con demandas contra el Popular, la CNMV y el Banco de España incluso antes de que se produjera la intervención de la Junta de Resolución, no presentara un recurso como el de la Organización de Consumidores? Un despacho con ese prestigio y con grandes profesionales. ¿No sería que ya conocían que sería admitido a trámite y generaría otro conflicto de intereses? No se puede estar en misa y repicando y estos despachos quieren soplar y sorber al mismo tiempo, cosa que no es posible. Dejar una estrategia de demanda por conflicto de intereses es atentar contra los intereses de sus clientes.

Ahora es el momento de la Justicia, momento en el que debe demostrar su independencia de los poderes del Estado, tanto públicos como privados. Ahora es el momento en que la Justicia no puede dejarse intimidar ni por el Estado español ni por el Santander. En Diario16 estaremos vigilantes a todo cuanto ocurra, tal y como hemos venido haciendo en todo el proceso del Banco Popular, una vigilancia integral que, de producirse cualquier irregularidad, que no dude nadie que aparecerá en estas páginas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver