ELON MUSK FOLLÁNDOSE A LA NASA EN DIRECTO (VÍDEO) ##HOY, SEGUNDO INTENTO##

Choni poligonera

Madmaxista
Desde
19 Feb 2019
Mensajes
4.444
Reputación
5.299
Lo de la fusión va para largo y puede que llegue a costar más pasta que una carrera espacial...

Musk está intentando hacer de los viajes espaciales algo cotidiano, su idea es generalizarlos, es un objetivo muy claro, nada de carrera espacial sin sentido...te imaginas que fletar un avión o un barco fuese un acontecimiento como lo es hoy día lanzar un cohete? Si fuese así la navegación marítima y aérea nunca hubiesen llegado al grado de desarrollo actual....Musk intenta hacer algo similar con el espacio.
Con una tecnología tan potente, la climatología no debería influir nada a la hora de lanzar cohetes.
Así mal se empieza de vuelos especiales comerciales....

Si los comunes vuelos comerciales que usamos los simples mortales no paran ni con lluvia, ni con niebla ni con nieve.
 
Última edición:

clemenzzza

Madmaxista
Desde
3 Ene 2011
Mensajes
11.495
Reputación
31.599
Lugar
madrid
Hmmmm, lo que pasa es que se mea en los costes de la NASA con la misma calidad o superior

España le contrato el lanzamiento del satélite Paz por ejemplo. Varios paises/operadores les piden que les lancen cosas
vale pero actualmente viven en parte ( pequeña grande o mediana ) del gobierno, no sé cuál será la facturación de estos tipos ( por lo que leo googleando parece que tampoco publican sus cuentas porque al no cotizar en bolsa no están obligados ) pero si la subsistencia ( y / o rentabilidad, si la hay ) de tu empresa depende del contribuyente americano pues me resulta muy atrevido el decir que no dispara con pólvora del rey como se ha dicho en este hilo ( yo no estaba muy informado pero si que había oído que si que dependía en gran parte de ese dinero ).

me parece que es como si el gobierno español subvencionara a seat y el argumento fuera " es que le fan mil vueltas a toyota" ok pero no dejan de ser una empresa dependiente de dinero gubernamental.

que conste que a mi me parece genial lo que hace este tipo pero no deja de trincar del gobierno que sea más eficiente que la nasa u otra agencia aeroespacial tampoco me parece un halago a su persona más bien deja por los suelos la ineficacia del resto con más recursos.
 

davitin

Será en Octubre
Desde
20 Jul 2009
Mensajes
51.508
Reputación
100.265
vale pero actualmente viven en parte ( pequeña grande o mediana ) del gobierno, no sé cuál será la facturación de estos tipos ( por lo que leo googleando parece que tampoco publican sus cuentas porque al no cotizar en bolsa no están obligados ) pero si la subsistencia ( y / o rentabilidad, si la hay ) de tu empresa depende del contribuyente americano pues me resulta muy atrevido el decir que no dispara con pólvora del rey como se ha dicho en este hilo ( yo no estaba muy informado pero si que había oído que si que dependía en gran parte de ese dinero ).

me parece que es como si el gobierno español subvencionara a seat y el argumento fuera " es que le fan mil vueltas a toyota" ok pero no dejan de ser una empresa dependiente de dinero gubernamental.

que conste que a mi me parece genial lo que hace este tipo pero no deja de trincar del gobierno que sea más eficiente que la nasa u otra agencia aeroespacial tampoco me parece un halago a su persona más bien deja por los suelos la ineficacia del resto con más recursos.
jorobar macho siempre los mismos argumentos.

Musk se presenta a las elecciones en españa o que?
 

panizal

Madmaxista
Desde
3 Ene 2016
Mensajes
2.123
Reputación
7.243
¿Quien narices va a querer ir al espacio? no tiene nada de glamour, de hecho es da repelúsnte. Primero que creen un generador de gravedad artificial antes de estar flotando entre gotas de flugge y piel muerta.
 

McLovin

Será en Octubre
Desde
27 Ene 2011
Mensajes
17.473
Reputación
65.562
Lugar
Con tu querida madre, en un castillo
Vídeo 1:



Vídeo 2:



EN VIVO: cuenta regresiva para el despegue de la primera misión de la NASA con un cohete de Space X

Si el mal tiempo se disipa, hoy a las 20:33 hora GMT partirá desde la plataforma de lanzamiento 39A del centro espacial Kennedy, la misma que utilizaron Neil Armstrong y sus compañeros de la misión Apollo 11. De qué se trata la tarea que debe cumplir

27 de Mayo de 2020


Este miércoles comienza una nueva era espacial con el envío por parte de la empresa SpaceX de dos astronautas de la NASA al espacio, una capacidad que durante décadas simbolizó el poder de un puñado de países y de la que Estados Unidos había estado privado los últimos nueve años.

Si el mal tiempo se disipa, a las 16H33 (20H33 GMT) desde la plataforma de lanzamiento 39A del centro espacial Kennedy, desde donde despegaron Neil Armstrong y sus compañeros de la misión Apollo 11, un cohete SpaceX con la nueva cápsula Crew Dragon enganchada despegará hacia la Estación Espacial Internacional (EEI). La cobertura comenzará aproximadamente 4 horas antes del despegue.

Bob Behnken y Doug Hurley, los dos hombres elegidos por la NASA para esta misión de demostración, han estado en cuarentena durante dos semanas. A pesar del encierro, el plan se mantuvo.


Los astronautas de la NASA Bob Behnken (i) y Doug Hurley (d) lucen sus trajes en el Centro Espacial Kennedy, en Cabo Cañaveral (EFE/SpaceX)

Space Exploration Technologies Corp., fundada en 2002 por Elon Musk, un empresario obsesionado con Marte y con la determinación de cambiar las reglas del juego de la industria aeroespacial, se ganó la confianza de la agencia espacial más grande del mundo.

SpaceX se convirtió en 2012 en la primera empresa privada en acoplar una cápsula de carga a la EEI. Dos años después, la NASA le pidió que adaptara la cápsula Crew Dragon para poder transportar astronautas.

“SpaceX no estaría allí sin la NASA”, dijo Musk el año pasado, después de un ensayo general del viaje a la EEI sin tripulación.


La cápsula Crew Dragon de SpaceX enganchada a un cohete Falcon 9 (REUTERS/Steve Nesius)

La agencia espacial ha pagado más de 3.000 millones de dólares a SpaceX para diseñar, construir, probar y operar su cápsula y hacer seis viajes espaciales de ida y vuelta. El desarrollo experimentó retrasos, explosiones, problemas de paracaídas, pero SpaceX venció al gigante Boeing, al que la NASA también pagó para hacer una cápsula, la Starliner, que aún no tiene lista.

La inversión, decidida durante las presidencias de George W. Bush para el envío de carga y Barack Obama para el de astronautas, se considera fructífera en comparación con las decenas de miles de millones que costaron los sistemas anteriores desarrollados por la NASA.

“Algunos han dicho que es inviable o imprudente trabajar con el sector privado de esta manera. No estoy de acuerdo”, dijo Obama en 2010. La decisión del ex presidente se encontró con la hostilidad del Congreso y de la NASA.

Trump, presente

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asistirá al ansiado despegue, siendo el tercer mandatario en funciones del país en observar la salida de un vuelo tripulado, después de Richard Nixon y Bill Clinton. El republicano trata de reafirmar la dominación estadounidense del espacio y ha ordenado el regreso a la Luna en 2024.


Otra vista del cohete Falcon 9 con la nave Crew Dragon (Joe Raedle/Getty Images/AFP)

Si la NASA pudiera confiar al sector privado las misiones más cercanas a la Tierra, dentro de la “órbita baja”, esto le permitiría destinar presupuesto para sus misiones más lejanas. “Imaginamos un futuro en el que la órbita baja de la Tierra está completamente privatizada, donde la NASA es solo un cliente entre otros”, dijo Jim Bridenstine, administrador de la agencia. De lo contrario, “nunca iremos a la Luna ni a Marte”.

“Toda América tendrá la oportunidad de ver a nuestro país hacer algo increíble nuevamente”, agregó Bridenstine.

La agencia espacial resucitó un logo apodado “el gusano”, utilizado en la década de 1970, que con sus líneas rojas adornará el cohete, en un guiño a la nostalgia de la potencia y la carrera por conquistar el espacio.


El astronauta de NASA Douglas Hurley (NASA/Kim Shiflett via REUTERS)

SpaceX entró en la historia al convertirse en la primera compañía privada en acoplar una cápsula con provisiones a la ISS en 2012. Dos años más tarde, la NASA ordenó avanzar hacia el envió de astronautas, adaptando la cápsula Dragon para el transporte de pasajeros.

Así, colaboró con el sueño original de Musk: “habíamos puesto ventanas en la versión de carga del Dragon”, recordó el lunes el alemán Hans Koenigsmann, vicepresidente de SpaceX.

“Fuimos fundados con la idea del vuelo espacial humano”, agregó emocionado.

La lluvia ha caído con fuerza en los últimos días en Florida, y los pronosticadores dan un 40% de que siga lloviendo el miércoles en Cabo Cañaveral. En caso de precipitaciones, el vuelo se pospondrá hasta el sábado.


(NASA/Joel Kowsky via REUTERS)

La Crew Dragon es una cápsula como la Apollo, pero del siglo XXI. Las pantallas táctiles han reemplazado los botones y los joysticks. El interior está dominado por el blanco con una iluminación más sutil, nada que ver con los enormes transbordadores que funcionaron entre 1981 y 2011.

“Esperamos un vuelo más suave pero más ruidoso”, dijo Bob Behken, quien al igual que su compañero de misión viajó dos veces en aquellos transbordadores.

A diferencia de los transbordadores, uno de los cuales explotó en 1986 después del despegue (Challenger), la Crew Dragon puede separarse del cohete en caso de emergencia.

La cápsula llegará a la estación espacial, situada a 400 kilómetros sobre el nivel del mar, el jueves y probablemente permanecerá acoplada allí hasta agosto.

Si cumple su misión, los estadounidenses ya no dependerán de los rusos para llegar al espacio. Pues, desde 2011, los Soyuz son los únicos vehículos espaciales que hacen este recorrido. Y las rutas desde Florida volverán a la normalidad, con cuatro astronautas a bordo.

(Con información de AFP)


Vía: EN VIVO: cuenta regresiva para el despegue de la primera misión de la NASA con un cohete de Space X


SE PARTE EL trastero

Elon Musk follándose a la NASA en directo ¿por qué? ¿por qué se los ama?
 

dragon33

Será en Octubre
Desde
10 May 2007
Mensajes
25.309
Reputación
52.111
Han lanzado un cohete tripulado ahí al lado arañando la Tierra ¿novedad?.
 

ELotro

Madmaxista
Desde
4 Feb 2009
Mensajes
1.957
Reputación
9.008
Se jodió, lo acaban de cancelar. Otro ridículo más de elon
 

lostsoul242

Madmaxista
Desde
6 Feb 2015
Mensajes
1.412
Reputación
2.685
Jjojojo, este tipo de cosas joroban mucho a los progres, quieren una humanidad pobre y atrasada para venderles su paraiso pseudo-comunista.
Sputnik (primer satelite en el espacio) , Laika (primer animal en el espacio) , Gagarin (primer hombre en el espacio), Valentina Tesehkova (primera mujer en el espacio) , Estacion MIR (primera estacion espacial) , Leonov(primer paseo espacial) , Dr. Polyakov (record de permanencia en el espacio) , Luna2 (primera sonda lunar que llego con exito) , China la primera en llegar a la cara oculta de la luna .... todo de paraisos comunistas de esos .

Y de regalo la erradicacion de la Viruela a nivel mundial en 1980 , algo que llevaba azotando a la humanidad desde hace milenios .

A lo mejor sois los paletazos casposos que creeis en la Tierra Plana y en el NWO los que no hubierais sacado el trastero de vuestro pueblo nunca si los comunistas no hubieran empezado antes a llegar conquistar la carrera espacial .

Hasta hoy incluso la ISS se mantiene por cohetes rusos (ex-comunistas Soyuz)
 

PasoLeati

Madmaxista
Desde
25 Nov 2008
Mensajes
2.139
Reputación
4.959
Lugar
Centauri Prime

Choni poligonera

Madmaxista
Desde
19 Feb 2019
Mensajes
4.444
Reputación
5.299
^ Thus spoke Choni von Braun!




Nótese lo ameno y entretenido que pueden hacer nuestro vuelo el granizo:






O un mero pajarito:



Ok.... acepto granizo y pájaros cómo animal de compañía.... en los vuelos comerciales normales :rolleyes:

Pero para una simple lluvia o hasta tormenta y nieve, una nave a propulsión tan potente se lo come todo!: pájaros incluídos, que acabarían achicharrados.
Pues estos van directos al espacio. En cambio, los vuelos comunes van paralelos a las nubes, por encima mayormente; los vuelos bajos y con aparatejos más simples pueden sufrir más estos percances y, por lo tanto, más anulaciones de vuelos.
 

Cygnus Saint

Azote de magufos y fachucillos
Desde
23 Ago 2007
Mensajes
12.043
Reputación
9.934
Jjojojo, este tipo de cosas joroban mucho a los progres, quieren una humanidad pobre y atrasada para venderles su paraiso pseudo-comunista.
Claro, porque un progre por su propia definición va contra el progreso, al menos en vuestra paleta cabeza.
 

Total War

Madmaxista
Desde
26 Mar 2015
Mensajes
1.358
Reputación
6.027
Cuando el tiempo no acompaña mejor aplazar lanzamiento que terminar vestidos de pino.
El Challenger tuvo el accidente por un problema de fugas provocadas por el mal diseño de un componente. El mal tiempo no tuvo nada que ver.

Los rusos van arriba nevando, ha debido ser un tema de corrientes de aire o algo así.

 

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.592
Reputación
79.848
¿Al final ponen monoraíl en la Luna o no?