Elizabeth Holmes, milmillonaria a los 30 años

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
63.292
Reputación
144.092
Lugar
En el bunker
Biotech, la intersección entre la tecnología y el ámbito de la biología, es una de las palabras que más se repiten en Silicon Valley. Ahora el sector acaba de crear su primer gran mito: Elizabeth Holmes, soltera de 30 años, la primera mujer que alcanza una fortuna superior a mil millones de dólares por sí misma, sin herencias ni divorcios de por medio, y la mujer más joven en entrar en la lista Forbes de las 400 personas más ricas de Estados Unidos (está en el puesto 110). Una cifra que ha superado con creces: la joven tiene una fortuna estimada en más de 4.500 millones de dólares (poco más de 3.500 millones de euros), la mitad del valor de la empresa que dirige y de la que posee el 50% de las acciones.

Aplicaciones, buscadores y algoritmos poco tienen que ver con su negocio. Lo suyo es la sangre. Su propuesta rompedora es una forma totalmente diferente de hacer los análisis. En Theranos, como se llama su empresa (una mezcla entre las palabras, en inglés, terapia y diagnóstico), han puesto punto final a las agujas y a los tubos con muestras de sangre. Su innovación consiste en tomar una muestra mínima, una mera gota, para luego analizar los datos deseados.

La joven empresaria, una de las entradas más novedosas de la última lista Forbes, cumple parte del patrón de los nuevos ricos de Silicon Valley. Hecha a sí misma, no tiene estudios universitarios. A los 19 años abandonó las aulas de la Universidad de Stanford, una universidad con acceso directo a los grandes fondos de inversión, para emprender su empresa. Pero su dinero no apareció de la noche al día. Han pasado 11 años desde que utilizó los primeros 3.000 dólares que ahorró para un experimento de clase y convenció a su profesor Channing Robertson para seguir explorando lo que hasta entonces solo era una intuición.

Después de más de 200 llamadas, por fin, consiguió un inversor, algo atípico para el sector al que se dirigía. Draper Fisher Jurvetson, firma especializada en capital riesgo, se salía con ella de su zona de confort. Tras impulsar éxitos como Hotmail o Skype, ambas en manos de Microsoft, daba fondos a Holmes para que sus laboratorios pasasen de tener una plantilla con ella como única empleada a 500 trabajadores.

Su elevator pitch fue infalible. Así es como se llama a la mínima presentación, equivalente al tiempo que dura un viaje en ascensor, en la que se aborda a un inversor potencial. La norma no escrita dice que una historia personal enlazada con un problema a resolver, un problema que afecte a muchos, es garantía de éxito. Ella lo tuvo claro. Se centró en la aversión que producen las agujas. Lo aderezó con una historia personal, la de su tío que murió de cáncer. Según su argumento, la enfermedad que comenzó en la piel y se le extendió al cerebro no tuvo el control suficiente, ni se detectó a tiempo.

La ambición de esta treintañera pasa por hacer del análisis de sangre un hecho habitual y cotidiano, de modo que el control de enfermedades sea mucho más sencillo. Desde septiembre su sencillo kit de prueba, muy parecido al de los diabéticos, está en una veintena de farmacias de la cadena Walgreens, todas en Ohio. Salvo una en su barrio, en Palo Alto. En una entrevista con el San Jose Mercury News no dudó en poner el dedo en la llaga de la polémica para promover lo que ella denomina ‘la mejor medicina preventiva’: “Aquí, en California, puedo ir, comprar una pistola y dispararme, pero no puedo hacerme un test de vitamina D sin permiso. No lo entiendo. Es algo que, estoy segura, vamos a cambiar con el tiempo”.

Si todo va bien, su producto se ampliará a los 8.200 centros de la cadena. La farmacia lo ve con buenos ojos, a largo plazo le generará un mayor número de ventas y un flujo más constante de clientes en el local físico, un buen antídoto contra las ventas online.

El consejo de la empresa que fundó reúne hoy personalidades de todo tipo. Senadores, generales, una leyenda como Henry A. Kissinger y Larry Ellison, el fundador y ya ex consejero delegado de Oracle, el primer mito del software para empresas y hoy un millonario de 70 años que no los aparenta. Este fanático de las regatas también está entre los grandes inversores de Theranos.

A pesar de su insistencia por mantener un perfil bajo, a Elizabeth Holmes se la compara con frecuencia con dos de los grandes ídolos de Palo Alto. Steve Jobs y Mark Zuckerberg. Con el primero, por su sobriedad en el vestir. A pesar de su belleza, de aire nórdico, insiste en lucir un uniforme muy similar al del genio de Apple: jersey oscuro de cuello vuelto y pantalones a juego. Con el fundador de Facebook se la compara por su ambición sin excusas, y por usar una antigua sede de la red social como cuartel general de su compañía. Los tres abandonaron las clases universitarias para hacer realidad su visión.


 

avioneti

Madmaxista
Desde
6 Jun 2009
Mensajes
7.615
Reputación
9.044
Lugar
España siempre
Este tipo de inventos, son lo que yo pensaba cuando era pequeño, ¿cuando acabarán con las analíticas invasivas? Y parece que van saliendo más opciones.

Lo malo que de triunfar, llegará a España en 20-30 años de retraso, para los cuales ya tendré casi 60-65 años (si llego).
 

cobasy

Madmaxista
Desde
30 Nov 2011
Mensajes
9.808
Reputación
17.834
Lugar
Calatayud
Secretive lab test startup Theranos has everyone talking but isn't saying much

Ya veremos en que queda.....



The New Yorker just published a nearly 6,000 word article about Theranos, a Silicon Valley startup clinical laboratory that is currently valued at $9 billion and has been touted as the company that has the potential to bring Quest Diagnostics and LabCorp to their knees.

I have been reading about Theranos here and there for a while now, but have never written about it because I was never able to figure out how it does what it does. After reading the New Yorker article, I have a better understanding as to why that is—no one outside of the Theranos inner circle has been able to either.

The article discusses at length Theranos’ founder and CEO, Elizabeth Holmes, who is a very impressive human being with respect to her intellect, ambition, entrepreneurial spirit, dedication to her company and her desire to improve health care delivery.

Although just 30 years old, she has raised more than $400 million in capital and assembled a Board of Directors that includes Henry Kissinger, Sam Nunn (former US senator), Bill Frist (former US senator), George Schultz (former Secretary of State, Labor and Treasury), William Perry (former Secretary of Defense), and William Foege (former CDC head), among others.

Theranos shrouds itself in secrecy and will not divulge the proprietary methods by which it obtains its diagnostic results from a mere drop of blood. When the New Yorker reporter took a tour of Theranos and asked Ms. Holmes how one of the table-top analyzers worked, she gave a “comically vague” response:

A chemistry is performed so that a chemical reaction occurs and generates a signal from the chemical interaction with the sample, which is translated into a result, which is then reviewed by certified laboratory personnel.

Theranos is also somewhat evasive about how its test results stack up against those obtained by standard methods. Ms. Holmes assured the reporter there are “data that show you can get a perfect correlation between a finger stick and a venipuncture for every test that we run”. When he asked to see the data, he was given a document titled “Select Data”. Theranos’ senior product manager said the data were compiled by “a combination of Theranos and external labs”, but would not say which external labs.


Elizabeth Holmes (Forbes)
Ms. Holmes also stated Theranos has been through “tens” of audits and “external third-party comparisons”, and highlighted a study she co-authored in the journal Hematology Reports that showed Theranos “correlated highly” with standard lab tests.

I personally had never heard of Hematology Reports before, so I looked into it a little bit. It is an online-only journal based out of Italy that charges $500 to publish an article.

The article to which Ms. Holmes referred, “Intensive serial biomarker profiling for the prediction of neutropenic fever in patients with hematologic malignancies undergoing chemotherapy: a pilot study“, was published in April 2014 and actually provides a little more information as to how Theranos performs its tests:

The micro sample processing and analytical system developed by Theranos consists of single-use consumables that require only a small volume of blood sample (25 μL) for analysis and instrumentation and software enabling serial multiplexed enzyme-linked immunosorbent assays of a wide spectrum of biomarkers. The sample preparation and assays are fully automated and analysis takes less than 1 hour to complete.

Due to space constraints, I will not discuss the study in depth. Suffice it to say, a total of nine biomarkers (C-reactive protein (CRP), protein C, IL-6, IL-8, IL-10, IL-1β, TNF-α, monocyte chemotactic protein-1, and intercellular adhesion molecule-1) were measured in whole blood taken from the test patients’ central lines. Only CRP and protein C were measured with the Theranos finger prick system.

Of the seventeen patients enrolled in the trial, only six were deemed “fully evaluable”. With respect to Theranos’ part, the authors reported:

CRP levels of the six fully evaluable patients measured using the micro sample test correlated highly with values obtained using the commercially available Searchlight Protein Arrays (Figure 3). The Pearson’s correlation coefficient (r) between the Theranos and Searchlight measurements was 0.85.

But there is no mention of how Theranos’ protein C measurements compared to standard lab tests. Even though the authors again state protein C was measured via the Theranos system in the “Results and Discussion” section, they say they focused their micro sample analysis on CRP because “CRP proved to be a potentially useful predictive biomarker”.

The authors conclude the paper as amows:

Future prospective studies with a larger cohort of patients using the micro sample test system for real-time measurements of these and additional biomarkers are needed to validate our results and determine the sensitivity and specificity of this approach.

So, to summarize, the study to which Ms. Holmes referred that showed Theranos “correlated highly” with standard lab tests looked at one biomarker (C-reactive protein) in a grand total of six patients and was published in an online-only Italian journal.

Even though Theranos has racked up an impressive list of clients/partners (Walgreens, Pfizer, GlaxoSmithKline, US military), has raised over $400 million, is valued at $9 billion, and has an amazing Board of Directors, until I see evidence Theranos can deliver what it says it can deliver in terms of diagnostic accuracy, I personally will remain a skeptic.

Here is the link to the article. I highly recommend everyone read it. Mas adelante...

New Yorker: Theranos founder's description of chemistry process "comically vague" | The Pathology Blawg


El link al articulo al que se menciona...
One Woman’s Drive to Revolutionize Medical Testing - The New Yorker

Kissinger detras... Fiu fiu

Parece un bluff o una cortina para otra empresa...

Me parecen como el turismo espacial... Que de datos y listo, pero parece que de dar datos de los analisis nada de nada...
 
Última edición:

Barruno

Madmaxista
Desde
11 Mar 2013
Mensajes
15.499
Reputación
16.495
Olè sus narices.
Y algo muy burbujista: la amo (lo siento, tenía que decirlo).

escribiendo desde un zapatófono.
 

mpbk

Baneado
Desde
30 Ene 2013
Mensajes
17.893
Reputación
9.735
yo no quiero ser millonario, no quiero pasar hambre en toda mi vida, valorar lo que se tiene y poder ir a algun viaje, disfrutar, tener un coche normal, una casa normal......

harás lo mismo con 10 millones que con 10000
 

cobasy

Madmaxista
Desde
30 Nov 2011
Mensajes
9.808
Reputación
17.834
Lugar
Calatayud
Watch One Tiny Drop Changes Everything | WIRED Video | CNE

Eso no lo ha inventado esta ni harta de vino...

Otra cosa es que utilicen su imagen...empresas que ya van en esa linea... A mi me recuerda a la catalina hoffman de Nicolas! Que resulta que ha inventado ella la fisioterapia!

Es un lanzamiento... En la linea de los reactivos de glucemia con una gota de sangre... Y una maquinita

Al final estará detras la Bayer o algo asi...
 
Última edición:

luismarple

Será en Octubre
Desde
1 Sep 2008
Mensajes
41.606
Reputación
101.919
Lugar
En un pueblo italiano al pie de las montañas
yo no quiero ser millonario, no quiero pasar hambre en toda mi vida, valorar lo que se tiene y poder ir a algun viaje, disfrutar, tener un coche normal, una casa normal......

harás lo mismo con 10 millones que con 10000
Y una berenjena como una olla. Siempre hay más cosas que se pueden tener.

con 10 millones hay viviendas que no están a tu alcance, ni una vida de determinado nivel indefinidamente.

Entre mil o diez mil millones sí puede dar igual, pero con 10 millones no puedes viajar en tu propio avión toda tu vida durmiendo en hoteles de nivelazo, comprar un palacio con su terreno, su lago, helipuerto, etc, un duplex de 150 metros en Nueva York, otro en Londres y otro en un lugar paradisiaco... En fin.

Con 10 millones de euros no has llegado a la cima.