El vuelo de Rudolf Hess

Y si Alemania no la declara se la habrían declarado ellos a Alemania cuando hubiesen hundido uno de sus barcos aunque hubieran pasado más de dos años como en la guerra anterior. Antes de que Alemania declarara la guerra los barcos de EEUU ya tenían orden de hundir todos los submarinos alemanes que se encontraran .

Así al menos tenían mano libre para hundir todos los buques sin llevar cuidado con los de EEUU. Por eso en 1942 es otra buen año de hundimientos al contrario que 1941.

Además EEUU estaba ayudando a inglaterra y a la URSS, si no hubiera ayudado dudo que Alemania le hubiese declarado la guerra.

La guerra se pudo haber ganado si Inglaterra hubiese aceptado la paz en 1940. Aunque de todas formas el mayor error estratégico fue que Japón no atacara la URSS, ahí perdió la guerra el Eje.

Inglaterra perdió también la guerra porque si hubiese aceptado la paz en 1940 habría mantenido el imperio. Eso de que la India la cede por Ghandi es otra soplapollez de la historia oficial, la cede porque en 1945 estaba en bancarrota y no podía mantenerla.


El mayor error estrategico de Hitler fue meterse en una guerra de dos frentes , tres con el mediterraneo ... te recomiendo que leas a Manstein , Guderian , Von Paulus , Degrelle , Donitz ... las memorias de esos generales y mariscales son esclarecedoras en cuanto a como se dirigia la guerra y que opinaban estos soldados profesionales . Simplemente alucinaro cuando vieron que Hitler repetia el mismo error de la WWI y les metia en una guerra en dos frentes por mucho que uno estuviera casi ganado ... confiaban ciegamente en que no cometeria ese error aun a pesara de que ya habia dado claras muestras de ser un nefasto lider militar cuando planeaban la invasion a Francia , alucinaron con Dunkerque y aun mas cuando vieron como la cago en la Batalla de Inglaterra y como se pospuso la invasion por tierra .... eso por no hablar de sus politicas en cuanto al tema de investigacion y desarrollo armamentistico , donde no quiso escuchar sus generales y mariscales cagandola al retrasar los aviones a reaccion , cagandola en el desarrollo del arma acorazada por no escuchar a los que decian que el Panzer IV se quedaria corto , cagandola por centrarse en un monton de modelos de tanques en lugar de simplificar la produccion con un buen modelo como los rusos hicieron con el T-34 , cagandola por insistir en la marina de superficie cuando jamas podria competir con los Britanicos cuando habia voces que le pedian centrarse en los submarinos y no malgastar recursos en el estupido Plan Z , cagandola por insistir en que el arma basica del soldado Aleman debia ser el Mauser con el apoyo de las MG's retrasando asi el desarrollo de smgs y rifles semiautomaticos y poniendo en clara desventaja a sus hombres en el combate urbano , donde las compañias de rusos armados con PPSH se los merendaban como patatas ...

Hitler para ganar la guerra solo tendria que haberle dejado al direccion de estas a sus generales , aun con la cagada de meterles en tres frentes , si los hubiera escuchado y dejado dirigir a ellos la guerra y el desarrollo armamentistico la cosa podria haber sido muy diferente , pero como dictador megalomano que era no podia permitirse eso y a pesar de no ser mas que un "cabo de bohemia" que solo habia sido carne de cañon en el frente se creia un genio mayor que Napoleon que aparte de haber sido carne de cañon habia estudiado en academias militares .

Tambien es esclarecedor Churchill hablando sobre la politica de USA y la opinion del congreso , Churchill pensaba que el congreso no permitiria a Roosevelt declarar la guerra a Alemania ya que esta no les habia atacado ... es mas , incluso pensaba que como USA se centraria en Japon iban a perder gran parte del Lend Lease puesto que lo necesitaria US para su Ejercito ... esa cuestion no esta precisamente clara ... pero por suerte Hitler le soluciono la papeleta a Churchill y Roosevelt .

Sobre porque Japon no ataco a la URSS ... ¿como iba a hacerlo si habian formado un pacto de no agresion con la URSS en abril de 1941(2 meses antes de Barbarosa) ? . Un pacto que tenia sentido firmarse ya que la URSS y Alemania tenian uno , y Japon y Alemania eran aliados , asi pues ... ¿porque no iban a firmar uno Japon y la URSS que tenian a Alemania como "amigo" comun? ... Japon no podia imaginarse en ningun modo las intenciones de Hitler hacia la URSS ya que basicamente las sabia el y su cupula . No podemos pensar aqui en una conspiracion o traicion a Alemania ni nada por el estilo , sino en una politca logica de neutralidad entre paises con "amigos" comunes que Hitler mando a tomar por ojo ciego traicionando el Molotov-Ribentrop.


Matsuoka_signs_the_Soviet%E2%80%93Japanese_Neutrality_Pact-1.jpg



Pacto de No Agresión entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Imperio del Japón.



Las altas partes contratantes acuerdan lo siguiente:

Primero.

La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Imperio del Japón se comprometen a mantener pacificas y amistosas relaciones y a respetar recíprocamente su integridad e inviolabilidad territoriales.

Segundo.

En caso de que una de las partes contratantes sea atacada por una o varias potencias extranjeras, la otra observara una estricta neutralidad mientras dure el conflicto.

Tercero.

El presente pacto entrará en vigor en el momento de su ratificación por las dos partes y regirá durante un período de cinco años. Si ninguna de las dos partes lo denuncia con doce meses de antelación al término de este plazo, seguirá en vigor por un nuevo periodo de cinco años.

Cuarto.

Este pacto deberá ser ratificado lo más pronto posible. El canje de los instrumentos de ratificación se verificará en Tokio.

Moscú, 13 de abril de 1941

Firmado:

Por la URSS, Molotov;
Por el Imperio del Japón, Matsuoka y Tetekawa.

ANEXO:

"De acuerdo con el espíritu del pacto. los altos gobiernos respectivos declaran de forma solemne, su voluntad de respetar mutuamente la integridad territorial y la inviolabilidad de los territorios del Manchukúo y de la República Popular de Mongolia."


No podemos esperar que Japon declarara la guerra despues de firmar eso , ni aun habiendo firmado el pacto Tripartito con Alemania ya que en ese pacto no se firmaba una alianza agresiva , sino defensiva :


ARTÍCULO 3: Japón, Alemania e Italia están de acuerdo en cooperar en sus esfuerzos en la líneas discutidas. Ellas se asistirán mutuamente con todos los medios políticos, económicos y militares si uno de las naciones firmantes es atacado por una potencia que actualmente no esté involucrada en el conflicto europeo o en el conflicto sino-japonés.

ARTÍCULO 5: Japón, Alemania e Italia afirman que los acuerdos no afectan en ninguna manera el status político actual entre cada una de las potencias firmantes y la Rusia soviética.


Fue Alemania la que ataco a la URSS , por tanto Japon no tenia ninguna razon para romper un acuerdo firmado hacia nada contra unos tipos que les habian dado un par de tremendas palizas en conflictos recientes . Los Japoneses tuvieron que alucinar en colores cuando se enteraron de que Hitler habia roto el Molotov-Ribbentrop dejandoles en una incomoda posicion frente a la URSS dos meses despues de firmar con ellos un tratado de no agresion ... y mas debieron alucinar con la declaracion de guerra de Alemania a US cuando segun el pacto Tripartito al haber agredido Japon a US Alemania e Italia no tenian porque apoyarle .
Puede que Hitler pensara que los Japoneses harian como el y romperian un tratado de no agresion declarandole a la guerra a Rusia , puede que simplemente no supiera valorar el peligro en que se metia y que de verdad se creyera sus hombres arios invencibles que tenian los dioses antiguos de su lado ... no lo se ... pero la cagada fue de ordago la verdad al declararle la guerra a US , una de las mas reseñables entre todas las que cometio militarmente hablando y que no se le ecuentra sentido ni explicacion cuando uno mira la situacion internacional , las alianzas formadas y lo que pensaba la cupula militar de estar en guerra en varios frentes ... porque ademas recordemos que les metio no ya en dos frentes , sino en tres con el Mediterrenao ... todo un horror para los generales y mariscales Alemanes . Tal vez le pasaba como a Mussolini que tenia episodios depresivos seguidos de ataques de euforia y optimismo desenfrenado .

Hitler como politico podia ser un crack capaz de atraer a las masas , tenia una gran oratoria , una gran presencia y un ideario basico atrayente ... pero relamente no era un genio... no lo era en lo economico donde realmente lo que tenia detras de el era un equipo de genios industriales alemanes , no lo era en el tema propagandistico pues es Goebels el responsable de todo eso , tampoco en el militar como se ven por los hechos ... era un hombre que como todos tenia sus limitaciones , y que como muchos hombres no supo aceptarlas y se dejo guiar por su orgullo para imponer sus ideas .
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
El frente del oeste y el mediterraneo Hitler nunca los quiso. Son franceses e ingleses los que declaran la guerra a Alemania y la ineficacia del aliado italiano los que los fuerzan. No podía a comenzar Barbarroja teniendo en el oeste un ejército que solo el francés ya era superior al alemán, añade los refuerzos británicos.

En el frente mediterraneo Italia sola si hubiera sido medianamente competente debería haberse bastado para conquistar Egipto sin apoyo
alemán.


A Alemania no le habrian declarado la guerra si esta no hubiera agredido a Polonia , las alianzas estan para algo , Francia e Inglaterra cumplieron con lo firmado como era de esperar .

Los Mariscales y generales le pidieron acabar con GB antes de inciar Barbarroja , Hitler no les hizo ni caso pensando que GB ya no tenia nada que hacer y se equivoco ... se olvido que tras GB estaba la Commonwealth y que las reservar de hombres y materiales eran bastante grandes aun a pesar de las dificultades logisticas de transporte .

Sobre Italia ... bueno viendo lso antecedentes de la WWI no se podia esperar mucho mas de ellos , y los generales Alemanes y Mariscales o sabian , incluso el propio Mussolini que decia que Italia no podria entrar en guerra hasta el 42 o 43 minimo auqnue al final viendo la debacle Francesa se lanzo al ataque sin previo aviso solo para hacer el mas completo ridiculo en la Frontera Franco-Italiana y perder Etiopia en un tiempo record .







El pacto de no agresión de Japón y la URSS fue roto por la URSS, Japón pudo haber hecho antes lo mismo. ¿ Alguien le ha reprochado a la URSS que lo rompiera?


Claro , toda la comunidad internacional , Japon hasta Pearl Harbour aun tenia esperanzas de superar el bloqueo .... y repito ... ¿ como iban a atacar a la URSS si no tenian petroleo y atacando a la URSS no lo iban a conseguir?.

Materialmente haber atacado a la URSS significaba haberse quedado a lso pocos meses sin una gota de combustible para la flota o aviones y haber comprometido su flota colonial frente a la Royal Navy y fuerzas combinadas de lso Aliados .

No es tan facil eso de que Japon atacara a la URSS y mas cuando sabian que su material era una cosa pinchada en un palo al lado del sovietico.







Todo lo que dices sobre las armas habría sido una anécdota si cae la URSS en 1942. Alemania no podía competir en número contra los aliados , sobre todo porque no tenía suficiente combustible para mover tanto tanque y avión, tenía que ser en calidad.


No es puramente anecdotico , es una parte importante que influyo en el desarrollo de la guerra , influyo muchisimo en que por ejemplo cuando aparecieron los T-34 y los KV los Alemanes no tenian practicamente nada con lo que hacer frente a ese monstruo ... Panzer III con cañones de 37mm , 50mm o 75mm de cañon corto en su mayoria , blindajes muy inferiores ... unidades de AT equipados con el pack 35 , rifles AT de 7 mm ...

Si no llega a ser por los Stukas y los 88mm de los que tenian que tirar constantemente (mira la batalla de Arras en Francia que Rommel gano inextremis con ellos) sus avances no habrian sido tan rapidos en mas de una ocasion , de hecho muchas veces solitarios KVs y T-34 detenian coloumnas enteras alemanas mientras la infanteria sovietica escapaba de una pinza .

Menos mal que los sovieticos en el 41 no emplearon las unidades de T-34 y KV's en masa sino que hicieron como los Aliados en Francia repartiendo sus unidades para apoyo directo a la infanteria , si llegan a usarlos en masa (batalla de Arras con los Matilda) es muy posible que no hubieran avanzado tanto los Alemanes . Si los Alemanes avanzaron tanto no fue solo por tener buenos generales , buenos planes y un material decente , sino por la estupidez aliada y sus tacticas pasadas de moda .



Una vez acabada la guerra y con las fronteras alemanas en el Volga o los Urales ya se habría devuelto Francia o puede que hasta se hubieran unificado. En 1945 ya había 200.000 niños que eran hijos de relaciones entre franceses y alemanes.


jorobar ... pues mira que bien unificar asi a una nacion con otro que no tienen nada en comun mas que guerras fraticidas entre ellos , y poner a un monton de peublos bajo el dominio de otros proque eran consideradors untermensch , pasarse pro el forro la histporia de naciones enteras , su cultura y soctumbres para imponer el modelo germano ...

En definitiva que si llega a ganar Hitler Alemania habría sido una supercivilización, vanguardia de occidente y admiración del resto del mundo. 70 años después está todo occidente, incluidos los "superEEUU" que desde Corea ya demostraron que les venía grande el liderato de Occidente, al borde del desmoronamiento. Y si no hay desmoronamiento lo seguro es que vamos a ser superados por los asiáticos.

Ya tendremos tiempo de lamentar el resultado de la SGM la mayoría de occidentales nacidos después de 1945.


Una supercivilizacion donde toda cultura que no fuera germana desapareceria , donde desapareceria toda la cultura ****ocristiana , donde desaparecerian muchas etnias por ser inferiores , donde muchas otras serian ciudadanos de segunda ...


Y por qué no le declaran la guerra a la URSS?

Sobre los testigos y el tema del holocausto lo dejo porque me aburre. Además es ilegal y ahora que gobiernan los liberales admiradores de EEUU y los sionistas seguro que está más penalizado.


Porque los Sovieticos dijeron que habian entrado en Polonia llamados por el pueblo polaco y su gobierno para que la URSS protegiera a los ciudadanos polacos de la guerra y la descomposicion de su pais ... saliron algunos miembros del gobierno Polaco central y de los regionales diciendo que eso era asi , asi pues a los aliados no les quedo mas que tragar .
Eso tuvo sus consecuencias al final de la guerra donde esos hechos ayudaron a que Polonia quedara integrada como una Republica socialista mas dentro de la URSS. Teoricamente Polonia y el resto de paises del este eran independientes , seguian conservando sus gobiernos y demas , pero en la practia estaban gobernados pro el gobienro central de Moscu . Es mas o menso como ahora donde somos independientes pero en muchas cosas los que mandan son los de Europa y no nosotros .


Sobre testigos del holocausto y demas pruebas ... son tan validas y las mismas practicamente que las que nos hacen que demos por buenos los gulags de Stalin con sus millones de muertos de los que nunca hemos visto los cadaveres ni visto listas de censos , son tan buenas como las quen osh ablan de fusilamientos republicanso o franquistas solo por venganza , son tan buenas como las que nos hablan de otras muchas masacres y hechos similares ... no creer en las pruebas del holocausto ni en el aqui no es cuestion de si las pruebas son validas o no , sino de prejuicios e ideologia .
 
Volver