macduro
Madmaxista
- Desde
- 5 Jul 2006
- Mensajes
- 7.808
- Reputación
- 5.757
Y si Alemania no la declara se la habrían declarado ellos a Alemania cuando hubiesen hundido uno de sus barcos aunque hubieran pasado más de dos años como en la guerra anterior. Antes de que Alemania declarara la guerra los barcos de EEUU ya tenían orden de hundir todos los submarinos alemanes que se encontraran .
Así al menos tenían mano libre para hundir todos los buques sin llevar cuidado con los de EEUU. Por eso en 1942 es otra buen año de hundimientos al contrario que 1941.
Además EEUU estaba ayudando a inglaterra y a la URSS, si no hubiera ayudado dudo que Alemania le hubiese declarado la guerra.
La guerra se pudo haber ganado si Inglaterra hubiese aceptado la paz en 1940. Aunque de todas formas el mayor error estratégico fue que Japón no atacara la URSS, ahí perdió la guerra el Eje.
Inglaterra perdió también la guerra porque si hubiese aceptado la paz en 1940 habría mantenido el imperio. Eso de que la India la cede por Ghandi es otra soplapollez de la historia oficial, la cede porque en 1945 estaba en bancarrota y no podía mantenerla.
El mayor error estrategico de Hitler fue meterse en una guerra de dos frentes , tres con el mediterraneo ... te recomiendo que leas a Manstein , Guderian , Von Paulus , Degrelle , Donitz ... las memorias de esos generales y mariscales son esclarecedoras en cuanto a como se dirigia la guerra y que opinaban estos soldados profesionales . Simplemente alucinaro cuando vieron que Hitler repetia el mismo error de la WWI y les metia en una guerra en dos frentes por mucho que uno estuviera casi ganado ... confiaban ciegamente en que no cometeria ese error aun a pesara de que ya habia dado claras muestras de ser un nefasto lider militar cuando planeaban la invasion a Francia , alucinaron con Dunkerque y aun mas cuando vieron como la cago en la Batalla de Inglaterra y como se pospuso la invasion por tierra .... eso por no hablar de sus politicas en cuanto al tema de investigacion y desarrollo armamentistico , donde no quiso escuchar sus generales y mariscales cagandola al retrasar los aviones a reaccion , cagandola en el desarrollo del arma acorazada por no escuchar a los que decian que el Panzer IV se quedaria corto , cagandola por centrarse en un monton de modelos de tanques en lugar de simplificar la produccion con un buen modelo como los rusos hicieron con el T-34 , cagandola por insistir en la marina de superficie cuando jamas podria competir con los Britanicos cuando habia voces que le pedian centrarse en los submarinos y no malgastar recursos en el estupido Plan Z , cagandola por insistir en que el arma basica del soldado Aleman debia ser el Mauser con el apoyo de las MG's retrasando asi el desarrollo de smgs y rifles semiautomaticos y poniendo en clara desventaja a sus hombres en el combate urbano , donde las compañias de rusos armados con PPSH se los merendaban como patatas ...
Hitler para ganar la guerra solo tendria que haberle dejado al direccion de estas a sus generales , aun con la cagada de meterles en tres frentes , si los hubiera escuchado y dejado dirigir a ellos la guerra y el desarrollo armamentistico la cosa podria haber sido muy diferente , pero como dictador megalomano que era no podia permitirse eso y a pesar de no ser mas que un "cabo de bohemia" que solo habia sido carne de cañon en el frente se creia un genio mayor que Napoleon que aparte de haber sido carne de cañon habia estudiado en academias militares .
Tambien es esclarecedor Churchill hablando sobre la politica de USA y la opinion del congreso , Churchill pensaba que el congreso no permitiria a Roosevelt declarar la guerra a Alemania ya que esta no les habia atacado ... es mas , incluso pensaba que como USA se centraria en Japon iban a perder gran parte del Lend Lease puesto que lo necesitaria US para su Ejercito ... esa cuestion no esta precisamente clara ... pero por suerte Hitler le soluciono la papeleta a Churchill y Roosevelt .
Sobre porque Japon no ataco a la URSS ... ¿como iba a hacerlo si habian formado un pacto de no agresion con la URSS en abril de 1941(2 meses antes de Barbarosa) ? . Un pacto que tenia sentido firmarse ya que la URSS y Alemania tenian uno , y Japon y Alemania eran aliados , asi pues ... ¿porque no iban a firmar uno Japon y la URSS que tenian a Alemania como "amigo" comun? ... Japon no podia imaginarse en ningun modo las intenciones de Hitler hacia la URSS ya que basicamente las sabia el y su cupula . No podemos pensar aqui en una conspiracion o traicion a Alemania ni nada por el estilo , sino en una politca logica de neutralidad entre paises con "amigos" comunes que Hitler mando a tomar por ojo ciego traicionando el Molotov-Ribentrop.
Pacto de No Agresión entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Imperio del Japón.
Las altas partes contratantes acuerdan lo siguiente:
Primero.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Imperio del Japón se comprometen a mantener pacificas y amistosas relaciones y a respetar recíprocamente su integridad e inviolabilidad territoriales.
Segundo.
En caso de que una de las partes contratantes sea atacada por una o varias potencias extranjeras, la otra observara una estricta neutralidad mientras dure el conflicto.
Tercero.
El presente pacto entrará en vigor en el momento de su ratificación por las dos partes y regirá durante un período de cinco años. Si ninguna de las dos partes lo denuncia con doce meses de antelación al término de este plazo, seguirá en vigor por un nuevo periodo de cinco años.
Cuarto.
Este pacto deberá ser ratificado lo más pronto posible. El canje de los instrumentos de ratificación se verificará en Tokio.
Moscú, 13 de abril de 1941
Firmado:
Por la URSS, Molotov;
Por el Imperio del Japón, Matsuoka y Tetekawa.
ANEXO:
"De acuerdo con el espíritu del pacto. los altos gobiernos respectivos declaran de forma solemne, su voluntad de respetar mutuamente la integridad territorial y la inviolabilidad de los territorios del Manchukúo y de la República Popular de Mongolia."
No podemos esperar que Japon declarara la guerra despues de firmar eso , ni aun habiendo firmado el pacto Tripartito con Alemania ya que en ese pacto no se firmaba una alianza agresiva , sino defensiva :
ARTÍCULO 3: Japón, Alemania e Italia están de acuerdo en cooperar en sus esfuerzos en la líneas discutidas. Ellas se asistirán mutuamente con todos los medios políticos, económicos y militares si uno de las naciones firmantes es atacado por una potencia que actualmente no esté involucrada en el conflicto europeo o en el conflicto sino-japonés.
ARTÍCULO 5: Japón, Alemania e Italia afirman que los acuerdos no afectan en ninguna manera el status político actual entre cada una de las potencias firmantes y la Rusia soviética.
Fue Alemania la que ataco a la URSS , por tanto Japon no tenia ninguna razon para romper un acuerdo firmado hacia nada contra unos tipos que les habian dado un par de tremendas palizas en conflictos recientes . Los Japoneses tuvieron que alucinar en colores cuando se enteraron de que Hitler habia roto el Molotov-Ribbentrop dejandoles en una incomoda posicion frente a la URSS dos meses despues de firmar con ellos un tratado de no agresion ... y mas debieron alucinar con la declaracion de guerra de Alemania a US cuando segun el pacto Tripartito al haber agredido Japon a US Alemania e Italia no tenian porque apoyarle .
Puede que Hitler pensara que los Japoneses harian como el y romperian un tratado de no agresion declarandole a la guerra a Rusia , puede que simplemente no supiera valorar el peligro en que se metia y que de verdad se creyera sus hombres arios invencibles que tenian los dioses antiguos de su lado ... no lo se ... pero la cagada fue de ordago la verdad al declararle la guerra a US , una de las mas reseñables entre todas las que cometio militarmente hablando y que no se le ecuentra sentido ni explicacion cuando uno mira la situacion internacional , las alianzas formadas y lo que pensaba la cupula militar de estar en guerra en varios frentes ... porque ademas recordemos que les metio no ya en dos frentes , sino en tres con el Mediterrenao ... todo un horror para los generales y mariscales Alemanes . Tal vez le pasaba como a Mussolini que tenia episodios depresivos seguidos de ataques de euforia y optimismo desenfrenado .
Hitler como politico podia ser un crack capaz de atraer a las masas , tenia una gran oratoria , una gran presencia y un ideario basico atrayente ... pero relamente no era un genio... no lo era en lo economico donde realmente lo que tenia detras de el era un equipo de genios industriales alemanes , no lo era en el tema propagandistico pues es Goebels el responsable de todo eso , tampoco en el militar como se ven por los hechos ... era un hombre que como todos tenia sus limitaciones , y que como muchos hombres no supo aceptarlas y se dejo guiar por su orgullo para imponer sus ideas .