El vaticinio del profesor que lleva 36 años acertando quién será el próximo presidente de EE UU

[K...]

Pulpo Paul manda

 

[Rekt]

Biden en un debate se mea en los pantalones o algo así y los demócratas cambian de candidato en el último segundo a Bernie Sanders o al marido de Obama, al tiempo.

 

[BigJoe]

Ninguna tontería, "simplemente" teoría de sistemas hamijo Minsky.

TALuec

Dejando de lado lo certero o no de la teoría de sistemas, siguiendo sus propias variables, que las he ido contando una a una ,el ganador sería precisamente Trump.

 

[BigJoe]

Biden en un debate se mea en los pantalones o algo así y los demócratas cambian de candidato en el último segundo a Bernie Sanders o al marido de Obama, al tiempo.

En la CNN ya está preparando al personal para una posible huída del debate de Biden. Bajo la formula "con el fascismo no se debate".

 

[allseeyingeye]

vamos a ver

¿NO PENSAIS?


....







QUE BIDEN EN REALIDAD ESTA DETENIDO

Y ES CASI YA UN "ACTOR"

PUESTO PARA PERDER ?



para que ninguna persona en su sano juicio
ni si quiera los mas locos y sectarios...

puedan votar a un tio que olisquea niñas en mitad de las sesiones de fotos del senado

que tiene evidentes sintomas de DEMENCIA....

i ts "elderly abuse" - abuso de anciaos - el forzarle a presentarle ha dicho TRUMP y no es coña, si le estan forzando sus "handerles" por que los llaman asi publicamente y todo HANDLERS , "controladores" o "manejadores"

QUE NO ENTIENDE BIEN LO QUE LE DICEN

QUE AHORA LE TIENEN QUE PASARAN LAS COSAS POR ESCRITO

ES TOTALMENTE SURREALISTA
PARECE HECHO PARA TESTAR DONDE ESTA EL NIVEL DE ABSURDEZ DE LA SITUACION



es una opcion

 

[Cicciolino]

Mi única aportación al hilo:

 

[xavik]

Las variables parecen bastante subjetivas. Este modelo sólo tiene una variable y ha acertado el 90%. Los que no ha acertado es porque había algo externo pasando como el "Watergate".

El único problema es que puede que el cobi19 sea otro "factor especial", ya que nunca ha pasado, por lo que no podemos estar seguros.

 

[NPCpremiun]

36 años acertando, ahí queda eso.
Elecciones cada 4 años = 9 aciertos, no suena igual de bien pero habiendo 2 opciones eso nos da una probabilidad de 2 elevado a 9 = 1/512, lo cual en un país de 328.000.000 habitantes no da una proeza solo realizable por 670.000 habitantes de ese país, lo cual lo convierte en: MAGUFO MEDIO

 

[Tomate-chan]

Siempre acierta y tal

el problema es que confundes lo que dice el experto con lo que dicen los periodistas que dijo el experto

 

[Vaross]

Tezanos alli le pondria un 80 % de voto a Biden

 

[sepultada en guano]

Allan Lichtman tiene un método basado en la sismología que cuenta con 13 variables, lo que le ha permitido acertar en sus predicciones.

Allan Lichtman es un profesor de historia que se ha convetido en todo un referente político debido a que lleva 36 años vaticinando quién será el próximo presidente de Estados Unidos. Y ha acertado siempre.

Sus predicciones están basadas en la sismología. Empezó a trabajar en esta técnica con un científico ruso, Vladimir Keilis-Borok, en 1981. Establecieron 13 variables, que le han permitido no cometer ni un solo fallo durante los últimos 36 años. Si se cumplen seis o más de estas variables, hay reelección, por lo tanto la presidencia se mantiene estable; pero si se cumplen menos de seis, habrá un nuevo habitante en la Casa Blanca.


1. El partido que ocupa la Casa Blanca ha ganado las elecciones intermedias a Congreso y Senado que se dan a mitad de mandato.

2. No ha habido elecciones internas para elegir otro candidato a la presidencia en el partido en el poder.

3. El actual presidente se presenta a las elecciones (no hay nuevo candidato de su partido).

4. No hay ningún candidato firme de terceros partidos.

5. La economía se mantiene fuerte a corto plazo.

6. Se prevé un crecimiento económico a largo plazo.

7. Ha habido cambios importantes a nivel legislativo durante el mandato.

8. No han habido altercados sociales durante la legislatura.

9. La Casa Blanca se ha mantenido sin escándalos durante estos cuatro años.

10. No ha habido fracasos militares.

11. Estados Unidos ha tenido algún éxito destacado en política internacional.

12. El actual presidente tiene carisma.

13. El candidato de la oposición no tiene carisma.

Siguiendo este patrón, Allam Lichtman ha explicado a The New York Times que las elecciones presidenciales en Estados Unidos de este 2020 las ganará el demócrata Joe Biden, por lo que Donald Trump tendrá que abandonar la Casa Blanca.


¿Quién ganará las elecciones en EEUU? La predicción del profesor que lleva 36 años acertando

Vale, esos son los criterios que toma en cuenta pero ¿ha expresado algún baticinio?

 

[Hideyoshi]

Sera una perdida que Trump no gane, 4 años mas viendo a Trevor Noah mofandose de el en youtube no tendria precio.

 

[qbit]

¿Qué tiene que ver la sismología con esos criterios? Nada.

 

[vurvujo]

En cambio "mi" método solo necesita una variable para saber que Trump lo tiene muy dolido: el creciente número de votantes latinoamericanos y jovenlandeses, y por tanto el menguante porcentaje de votantes blancos.

Y a partir de las presidenciales de 2024 ya ni te cuento: hasta Texas pasará a ser un swing state con cada vez más inclinación hacia los demócratas. Y sin Texas, adiós GOP

Estás suponiendo que los personas de color o los hispanos se comportan como un ente monolítico y nada más lejos de la realidad.

Recuerdo como si fuera ayer, cuando Obama ganó en 2008 dijeron en la CNN que los republicanos no iban a volver a ganar una presidencial nunca más, con gráficos y estadísticas de los tamaños de poblaciones de personas de color e hispanos.

Pienso que esta votación irá más por la capacidad de movilización. En EE.UU. vota cerca del 55% de la población, quien logre movilizar a sus votantes ganará. Incluso voy un poco más allá, creo que irá en la movilización de los trumpistas vs los anti-trumpistas (porque Biden no moviliza a nadie). Es un asunto similar a las votaciones de abril del 2019 en España, hubo una buena movilización de la izquierda como reacción a Vox.