El Tribunal Supremo revisará la sentencia del accidente que costó la vida a Lucía del Mazo

Galicia Bahamas

Madmaxista
Desde
3 Dic 2015
Mensajes
1.559
Reputación
2.013
El conductor que la embistió hace seis años en la Avenida de Castilla conduciendo con un índice de 0’94% de alcohol en sangre no iría a la guandoca, pero los padres de esta joven de 22 años quieren un castigo ejemplar
5PB3W7IMAFF65OZUMCDK5BTCC4.jpg

Los padres de Lucía llevan años pidiendo justicia por la muerte de su hija / Vicente Herrero
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • WhatsApp
Vicente Herrero
Radio Aranda19/02/2024 - 09:54 CET
Aranda de Duero
Acaban de cumplirse seis años desde que ocurriera el accidente que costó la vida a Lucía del Mazo, de 22 años, que conducía la madrugada del 18 de febrero de 2018 un Renault Megane cuando fue embestida por detrás por un todoterreno.
El siniestro se producía en la avenida de Castilla. La joven viajaba con su hija, que tenía entonces dos años, y con su marido, que resultaron heridos. Los padres de esta víctima mortal llevan desde entonces luchando para lograr una sentencia acorde a la gravedad de los hechos. El Juzgado de lo Penal de Burgos en una sentencia ratificada por la Audiencia Provincial, condenó al conductor del todoterreno por un delito de homicidio por imprudencia grave a una pena de dos años de prisión, pero no pisará la guandoca al no tener antecedentes. Los familiares de Lucía apelaron al Tribunal Supremo, que acaba de admitir a trámite el recurso.
En la resolución judicial la juez tuvo en cuenta que el conductor homicida circulaba bajo los efectos del alcohol, lo hacía sin luces y a una velocidad muy superior a la reglamentaria. La madre de la víctima considera que el estado en que circulaba este hombre no puede considerarse un atenuante, sino todo lo contrario, y la sentencia debería ser ejemplarizante. “No consideramos que esto sea un accidente, sino un asesinato y queremos que vaya a la guandoca, porque igual que lo hace él lo puede hacer más gente, viendo que no pasa nada, y lo que queremos es que se dé ejemplo, que vaya a la guandoca y que pague por lo que ha hecho, porque no es que hayas salido a la calle con tu coche y en un paso de cebra se te haya cruzado a alguien y sin querer lo hayas atropellado y lo hayas dado de baja de la suscripción de la vita, este señor cogió Porsche Cayenne, que eso es un tanque, después de haber bebido todo lo que le dio la gana, como reconoció a la policía, y queremos que pague, porque ha cometido un asesinato; no ha sido un accidente”, expresa Alicia Puertas.
El recurso los presentaron los padres de Lucía en junio de 2022. Han pasado, por tanto, casi dos años hasta recibir esta respuesta. El 8 de mayo el Tribunal Supremo revisará la sentencia de la Audiencia Provincial. La familia de la víctima, celebra esta novedad, que consideran que abre una puerta a la esperanza. “Pero además una puerta grande, porque la verdad es que hasta ahora nos hemos sentido totalmente abandonados por la justicia y por lo menos si el Supremo te hace caso, te lo admiten a trámite, ya es muy buena señal y por lo menos seguimos manteniendo la esperanza de que de que este señor vaya a la guandoca”, concluye la madre de Lucía.
te puede interesar
 
Desde
26 Oct 2016
Mensajes
4.410
Reputación
5.749
"La madre de la víctima considera que el estado en que circulaba este hombre no puede considerarse un atenuante, sino todo lo contrario"

cada vez dicen una cosa estos jueces que llevan casos de tráfico. Cuando el guardia civil de ayer se cansó de darle sartenazos a su mujer es siempre atenuante si llega a ir borracho. Los jueces considetan que los agresores borrachos tienen la capacidad de dejar de golpear justo antes de producir daños irreparables, gracias a la clarividencia que brinda el alcohol
 

batería

Himbersor
Desde
10 Ene 2022
Mensajes
860
Reputación
2.479
No ponen cámaras en los coches para en primer lugar poder beber ellos que les encata (élites) y si matan a alguien el juez pueda indultarlos. En segundo lugar, muchos otros accidentes son provocados por sicarios del estado que eliminan a gente molesta como foreros.

Pero lo que más les gusta es encarcelar inocentes sin pruebas contundentes para recibir sobornos
 

Kalevala

Madmaxista
Desde
18 Dic 2007
Mensajes
13.708
Reputación
29.095
Lugar
In the Hell-sinki
Siempre lo he dicho: la manera más fácil de dar de baja de la suscripción de la vida a alguien es con un coche. No digo más.

Pero como dice está madre, eso debería cambiar, especialmente si vas borracho perdido.
 

u n

Madmaxista
Desde
5 Mar 2019
Mensajes
336
Reputación
560
La familia de Angel Nieto también está dando guerra y pide justicia. Ellos lo tienen todo perdido de antemano, por que las conductoras siempre salen absueltas

Este caso está perdido. El conductor sin luces puede decir que la chica iba con las luces de atrás fundidas. No debe quedar ni un trocito de plástico de los faros e intermitentes
 
Desde
26 Oct 2016
Mensajes
4.410
Reputación
5.749
La familia de Angel Nieto también está dando guerra y pide justicia. Ellos lo tienen todo perdido de antemano, por que las conductoras siempre salen absueltas

Este caso está perdido. El conductor sin luces puede decir que la chica iba con las luces de atrás fundidas. No debe quedar ni un trocito de plástico de los faros e intermitentes
¿no se salvó la charo que mató a ángel de prisión por que dijo que tenía barro en el freno trastero? si no debió quedar ni el barro..
 
Desde
18 Jul 2019
Mensajes
1.675
Reputación
2.540
"La madre de la víctima considera que el estado en que circulaba este hombre no puede considerarse un atenuante, sino todo lo contrario"

cada vez dicen una cosa estos jueces que llevan casos de tráfico. Cuando el guardia civil de ayer se cansó de darle sartenazos a su mujer es siempre atenuante si llega a ir borracho. Los jueces considetan que los agresores borrachos tienen la capacidad de dejar de golpear justo antes de producir daños irreparables, gracias a la clarividencia que brinda el alcohol
Ni agravante ni atenuante. Son inventos para indultar a los que tienen pasta
 
Desde
26 Oct 2016
Mensajes
4.410
Reputación
5.749
Estamos hablando de una persona muerta. Estos jueces deben cobrar millonadas por indultar políticos defraudadores. Tienen un poder casi absoluto

queremos un jurado popular y que el juez haga de árbitro. No tiene capacidad intelectual para decidir una hez
 

Cuenta cuento

Madmaxista
Desde
31 Jul 2015
Mensajes
5.498
Reputación
10.273
Estamos hablando de una persona muerta. Estos jueces deben cobrar millonadas por indultar políticos defraudadores. Tienen un poder casi absoluto

queremos un jurado popular y que el juez haga de árbitro. No tiene capacidad intelectual para decidir una hez
En los casos serios hay 3 jueces, como en la estafa de la manada
 
Desde
26 Oct 2016
Mensajes
4.410
Reputación
5.749
Es la forma de diluir la responsabilidad
Es lo mismo que los pelotones de fusilamiento. Uno sería necesario para dar de baja de la suscripción de la vida
Creo que lo entiendo. En vez de sobornar a un juez tienen que sobornar a 2. El tercelo lo ponen a voleo y que diga lo que quiera, son 2 contra uno y se come una hez