El Tratado del Eje (Los "malos" de la II Guerra Mundial)

Ejquelosfajsistassonellos

Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
Desde
19 May 2011
Mensajes
67.609
Reputación
199.937
Lugar
Ciudad del Millón de Camiones de la Basura
Por cierto, ¿os dais cuenta que la foto es apenas conocida, para ser la foto que es y la importancia que debería tener a nivel histórico?




The Governments of Japan, Germany, and Italy consider it as the condition precedent of any lasting peace that all nations in the world be given each its own proper place, have decided to stand by and co-operate with one another in their efforts in Greater East Asia and the regions of Europe respectively wherein it is their prime purpose to establish and maintain a new order of things, calculated to promote the mutual prosperity and welfare of the peoples concerned. It is, furthermore, the desire of the three Governments to extend cooperation to nations in other spheres of the world that are inclined to direct their efforts along lines similar to their own for the purpose of realizing their ultimate object, world peace. Accordingly, the Governments of Japan, Germany and Italy have agreed as amows:[1]

ARTICLE 1. Japan recognizes and respects the leadership of Germany and Italy in the establishment of a new order in Europe.

ARTICLE 2. Germany and Italy recognize and respect the leadership of Japan in the establishment of a new order in Greater East Asia.

ARTICLE 3. Japan, Germany, and Italy agree to cooperate in their efforts on aforesaid lines. They further undertake to assist one another with all political, economic and military means if one of the Contracting Powers is attacked by a Power at present not involved in the European War or in the Japanese-Chinese conflict.

ARTICLE 4. With a view to implementing the present pact, joint technical commissions, to be appointed by the respective Governments of Japan, Germany and Italy, will meet without delay.

ARTICLE 5. Japan, Germany and Italy affirm that the above agreement affects in no way the political status existing at present between each of the three Contracting Powers and Soviet Russia.

ARTICLE 6. The present pact shall become valid immediately upon signature and shall remain in force ten years from the date on which it becomes effective. In due time, before the expiration of said term, the High Contracting Parties shall, at the request of any one of them, enter into negotiations for its renewal.

In faith whereof, the undersigned duly authorized by their respective governments have signed this pact and have affixed hereto their signatures.

Firmados:

Por Alemania nancy: Joachin Von Ribbentrop (Ministro de asuntos exteriores)

Por Italia fascista: Galeazzo Ciano (Ministro de asuntos exteriores)

Por Japón imperial: Saburo Kurusu (Embajador de Japon en Alemania)
 

Taliván Hortográfico

ПРЕД P И B ВИНАГИ СЕ ИЗПИСВА M
Desde
21 Dic 2008
Mensajes
24.281
Reputación
83.113
Lugar
︻┳ั芫ี┳═─┵
Una etérea declaración de intenciones que no implicaba obligaciones para nadie. Japón quiso dejar muy claro que muy amiguitos de Alemania pero no quería líos con Rusia.

Alemania, en cambio, cuando Pearl Harbour, declaró la guerra a EE.UU. sin que el tratado le obligara y sin contrapartida pensando que una guerra declarada con el gobierno de Roosevelt que apoyaba a Inglaterra a muerte de manera ilegal le beneficiaba más de lo que le perjudicaba. No fue así.
 
Última edición:

KOLETA PODRIDA

Madmaxista
Desde
4 Oct 2018
Mensajes
12.167
Reputación
31.568
Hitler tenía en gran estima a Musso, uno de los grandes errores de su vida fue ese, con los italianos no se puede ir ni a comprar el pan.


También resulta curioso las referencias al Nuevo Orden en Europa y en Japón, da para hilo del tipo Que hubiese pasado si Alemania y Japón hubiesen ganado la guerra...
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
20.015
Reputación
62.084
Una etérea declaración de intenciones que no implicaba obligaciones para nadie. Japón quiso dejar muy claro que muy amiguitos de Alemania pero no quería líos con Rusia.
Nótese que el Pacto Tripartito fue firmado el 27 de septiembre de 1940. En esas fechas, Alemania y la URSS son aliados. El punto 5 del tratado es iniciativa de Hitler, para no alarmar a Stalin y que no se oliera la tostada. Después de anunciar la firma del tratado, Ribbentropp entabló conversaciones con la URSS dejando caer la posibilidad de su adhesión como cuarto firmante. A la vez, Hitler daba la orden al ejército de prepararse para la invasión de la URSS. Molotov viajó a Berlin en Noviembre y presentó una propuesta formal para la adhesión de la URSS al Eje. Los diplomáticos alemanes le dieron largas, pero manteniendo en los soviéticos las esperanzas de entrar en esa alianza.

Japón y la URSS firman en abril de 1941 su tratado de no agresión, precisamente por sus lazos mutuos con Alemania. En plan "los amigos de mis amigos son mis amigos".
 

tgv5

Himbersor
Desde
22 Sep 2019
Mensajes
2.069
Reputación
2.540
Los tres iluso.

Mira como acabaron los me gusta la fruta que iban de chulos. La cara de Musolini reventado desfigurado es de descojone eterno. Hitler suicidado con su meretriz y quemado en un patio trastero y sus restos desaparecidos.

Menudos hijos de la gran fruta, 100 millones de muertos causó su fruta ambición de locos perdedores de pueblo como el Nini.
 

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
4.127
Reputación
6.837
Claro que era posible de hecho habría ganado la guerra si la URSS hubiera entrado al eje, pero eso significaba que Adolfo no debía ser Adolfo y habría que entregar a la URSS su parte de Asia que tampoco la ayuda iba a ser gratis.
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
20.015
Reputación
62.084
A mi me cuesta pensar que la razón por la que Hitler rechazó la entrada de la URSS en el Eje fuera la cuestión de Bulgaria. No me parece un tema en el que no se hubieran podido poner de acuerdo, considerando además que se habían entendido sobre Finlandia, el Báltico, Polonia y Besarabia.

Me parece mas bien que Hitler se encontró en la situación de tener que elegir entre lo que era pragmático (estrechar la alianza con la URSS) o sus creencias (Lebensraum, exterminar el Comunismo), y eligió ser coherente con sus creencias. Para Hitler, el Pacto de No Agresión de 1939 era aceptable porque le permitía retrasar la guerra con la URSS y poder tumbar a Francia sin peligro de entrar en una guerra en dos frentes. Pero haber metido a la URSS en el Eje a finales de 1940 suponía tener que renunciar a sus sueños milenaristas de construir una Gran Alemania hasta los Urales y de desinfectar la cultura europea de la influencia judeobolchevique.

Por parte de Stalin, las cosas están mucho mas claras. En el caso de Stalin los conflictos entre el pragmatismo y la ideología siempre se resolvían a favor del pragmatismo. Hitler podía cocer vivos a todos los comunistas de Europa y a Stalin se la sudaba mientras dejaran en paz a su Imperio Ruso. Es mas, incluso estaba dispuesto a entregarle a Hitler en bandeja las cabezas de los comunistas europeos refugiados en la URSS. Si encima podía avanzar las fronteras de la URSS hacia el Oeste, el Sur o el Este, mejor.

Además en ese momento Stalin era consciente de que el ejército ruso no estaba preparado para la Guerra, tras la lobotomización ejecutada en las purgas. Teniendo en cuenta el ritmo de producción de bots de Frunze, aun le faltaban como mínimo dos años para poder tener un ejército con capacidad operativa. Todo lo que fuera contentar a Alemania y retrasar una posible guerra era firmable para Stalin. La cuestión búlgara no hubiera sido un obstáculo. Hitler sin embargo no contaba con la perspectiva que tenemos nosotros hoy en dia 80 años después, no sabía cuanto tiempo le podía llevar a Stalin convertir el Ejército Rojo en una fuerza imparable, y cada año de más que le dejara suponía reducir cada vez mas la ventana de oportunidad. Además, Hitler tampoco sabía por cuanto tiempo mas iba a mantenerse EEUU oficialmente fuera de la Guerra, y atacar a la URSS con un Imperio Británico en su retaguardia dopado a tope por los yankis no era un escenario asumible.
 
Última edición:

ciruiostar

Madmaxista
Desde
3 Jul 2014
Mensajes
4.127
Reputación
6.837
Los alemanes sabían que más tempano que tarde el primo de zumosol intentaría meterse abiertamente en la guerra para salvarle el pellejo a sus primos insulares, ademas de que una victoria del eje implicaba que los anglosajones serian expulsados por completo de Eurasia y sin nadie para absorber la sobeproducción artificialmente levantada por los norteamericanos debido al rearme su economía habría tenido una reseca brutal en los años siguientes, el envió masivo de suministros a través del Atlántico que era cordón umbilical que mantenía en pie al podrido imperio ingles era más que evidente consolidar la entrada de la URSS al eje hubiera sido sellar por completo cualquier posibilidad de guerra en el este y concentrar toda su fuerza militar en el oeste aunque no pudieran invadir Inglaterra por falta de flota si podían hacer prácticamente imposible un desembarco exitoso.

Y aquí se ve la diferencia en cuanto al nivel político tanto de Stalin como de Hitler siendo el primero muchísimo más hábil y adaptable a las situaciones pudiendo replantearse sin problemas su estrategia si esta no le daba buenos resultados pasando por encima de sus propios dogmas, para Adolfo eso era imposible, cometiendo el mismo error de Napoleón en su soberbia desmedida de creerse invencible.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.291
Reputación
9.998
Parece vistos los catastróficos efectos de la invasión a la Urss que los nazis habían infraestimado al enemigo fatalmente , sin sospechar por ejemplo la verdadera capacidad de la contraofensiva en Stalingrado , eso no era un ejercito de primera ,quizá a nivel táctico operacional , pero a nivel estratégico realizaron pifias de nivel colosal como meterse en la boca del lobo desconociendo que el enemigo les estaba tendiendo una trampa y que la reacción con ¡ un millón de hombres!
,que no debería haber permanecida inadvertida en ningún caso, iba a pasar como una apisonadora por encima del VI ejercito .
Y varias fueron las ofensivas comenzadas alegremente sin tener en cuenta la superioridad en hombres , material y logística de los aliados ,
aquello se trató de fallos yo diría que incomprensibles de planificación de campañas ... me viene a la memoria por ejemplo la ofensiva en 1944 en las Ardenas..
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
20.015
Reputación
62.084
Sin embargo, en la propuesta de Stalin para unirse al eje, de finales de noviembre de 1940, uno de los puntos establecia que el foco de expansión soviética se centraría al sur de la línea Batumi-Bakú. Es decir: Persia, Iraq, quizá Afganistán, India... eso era meterse en los morros del Imperio Británico.

Pero en fin, poco importa todo eso, porque las negociaciones solo fueron una artimaña de Hitler para que Stalin se confiara y no se oliera la que le venía encima.