El Titanic se hundió por culpa de Zapatero

[fadesa]

El Titanic se hundió por culpa de Zapatero | Blog de Quintiliano

No hacemos más que oír hablar una y otra vez de lo mismo: que si la crisis esto, la crisis lo otro. Y hay quien tiene muy claro el culpable universal del problema: Zapatero.

El señor Zapatero no era Presidente del Gobierno cuando el Partido Popular vendió grandes empresas públicas y las colocó en manos privadas. Tampoco estaba en la Presidencia cuando Aznar, ante la boyante expansión del mercado inmobiliario, decidió liberalizarlo eliminando el requisito de ser Agente de la Propiedad Inmobiliaria para poder intermediar, dando entrada de esta forma a miles de Inmobiliarias que contribuyeron, entre otras cosas, a inflar más la especulación de la vivienda y a crear el mito de que invertir en ladrillo era la mejor inversión posible.

No fue el Señor Zapatero quien congeló por Decreto los sueldos de los funcionarios públicos, para contener el gasto y de esta forma cumplir los requisitos de la Unión Europea. Tampoco fue ZP quien diseñó la privatización del sistema sanitario creando el entramado de fundaciones sanitarias y subcontratando con empresas privadas servicios como los de ambulancias.

Pero Zapatero tiene la culpa de todo, desde luego. Yo creo que incluso tiene la culpa de que haya demasiadas viviendas a la venta a precios que nadie puede pagar. Eso es culpa suya. También tiene la culpa de que un sector de la construcción sobredimensionado gracias a los años de bonanza, a la sombra de las hipotecas basura americanas, ahora se vea abocado a un paro. Naturalmente que es su culpa.

Pero ¿Y qué hace ZP frente a la crisis? Pues en primer lugar no la paga con los empleados públicos, a los que no les regatea el sueldo como hizo Aznar, sino que por el contrario, aumenta su apuesta por el empleo, ofertando las oposiciones más importantes desde hace años. Quienes opositen a los Cuerpos de Justicia saben bien de lo que hablo.

Lo fácil para ZP sería congelar oposiciones, congelar sueldos, amortizar las plazas de los funcionarios que se van retirando por jubilación y privatizar, sobre todo mucha privatización. Pero en vez de hacer eso, mantiene el tipo y tira para adelante, asumiendo el déficit público como nos enseñó el economista Keynes.

Qué fácil es hacer caja cuando tienes para vender empresas financiadas durante décadas con impuestos de todos los españoles. Lamentablemente, ZP no tiene mucho que privatizar, salvo los servicios esenciales que aún permanecen en manos del Estado. Pero no sólo no los privatiza sino que los refuerza. ¿Que hacen falta más funcionarios de Justicia?, ZP convoca más oposiciones; ¿Que hacen falta más funcionarios de Ministerios? ZP ordena que se convoquen más plazas.

Pero señor ZP, lo siento mucho, a estas alturas todo el mundo sabe que es usted culpable incluso del naufragio del Titanic. Alguien tenía que pagar la crisis. PAGAR, ¿entiende usted el significado de la palabra?. Y la congelación de sueldos que realizó Aznar sólo fue el anticipo del precio. Usted hundió el Titanic y lo sabe bien. ¿Cómo? No lo sabemos, pero seguro que Don Mariano Rajoy nos lo explicará algún día.

 

[blancanegra]

No hacemos más que oír hablar una y otra vez de lo mismo: que si la crisis esto, la crisis lo otro. Y hay quien tiene muy claro el culpable universal del problema: Zapatero.

Efectivamente, los medios de la derecha apuntan a Zp con claras intenciones electoralistas.

El señor Zapatero no era Presidente del Gobierno cuando el Partido Popular vendió grandes empresas públicas y las colocó en manos privadas. Tampoco estaba en la Presidencia cuando Aznar, ante la boyante expansión del mercado inmobiliario, decidió liberalizarlo eliminando el requisito de ser Agente de la Propiedad Inmobiliaria para poder intermediar, dando entrada de esta forma a miles de Inmobiliarias que contribuyeron, entre otras cosas, a inflar más la especulación de la vivienda y a crear el mito de que invertir en ladrillo era la mejor inversión posible.

No el Sr Zapatero no era presidente del gobierno cuando el pp vendio grandes empresas públicas y las colocó en manos privada, pero si lo era el Sr González cuando el Psoe empezó a privatizar las empresas públicas para pasarlas a manos privadas (por ejemplo telefónica). Y actualmente el gobierno del Sr Zapatero tiene previsto privatizar otras empresas púlicas como AENA, como RENFE, etc.

No fue el Señor Zapatero quien congeló por Decreto los sueldos de los funcionarios públicos, para contener el gasto y de esta forma cumplir los requisitos de la Unión Europea. Tampoco fue ZP quien diseñó la privatización del sistema sanitario creando el entramado de fundaciones sanitarias y subcontratando con empresas privadas servicios como los de ambulancias.

No. No fue el Sr ZP quien congeló los sueldos de los funcionarios cuando gobernaba el Sr Aznar que congeló el sueldo de los funcionarios varios años, como anteriormente lo había hecho durante varios años el SR González siendo presidente de Gobierno.
Tampoco fue ZP quien diseñó la privitación del sistema sanitario, entre otras razones porque el sistema sanitario es competencia autonómica. QUienes si han privatizado, o están haciendolo, la gestión del sistema sanitario son, entre otros, la Sra Aguirre, del PP en la Comunidad de Madrid, y el Sr Chaves, del Psoe, en Andalucia

Pero Zapatero tiene la culpa de todo, desde luego. Yo creo que incluso tiene la culpa de que haya demasiadas viviendas a la venta a precios que nadie puede pagar. Eso es culpa suya. También tiene la culpa de que un sector de la construcción sobredimensionado gracias a los años de bonanza, a la sombra de las hipotecas basura americanas, ahora se vea abocado a un paro. Naturalmente que es su culpa.

No. ZP no tiene la culpa de todo. Ni Aznar tampoco la tiene de todo. Pero ambos tienen bastante culpa del precio de las viviendas que nadie puede pagar, y del sobredimensionamiento del sector de la construcción. Ni uno ni otro, siendo presidentes de Gobierno, hicieron nada para luchar contra la especulación inmobiliaria (como les ordena la Constitución en su articulo 47, esa que parecen respetar solo cuando se trata de sacar brillo el trastero al borbón). Es más, ambos presumían de lo bien que "iba España" el uno, y de que "ibamos a entrar en la champions league economica", el otro, es decir de los resultados macroeconomicos que daba España, unos resultados que dependían en más de un 20% del sector de la construcción, que no estaban, ninguno de los dos, dispuestos a moderar en bien de la creación de una industria española más innovadora y sólida, un precio de la vivienda accesible a los ciudadanos y puestos de trabajo de calidad (en vez de puestos de hez, con perdón).

Pero ¿Y qué hace ZP frente a la crisis? Pues en primer lugar no la paga con los empleados públicos, a los que no les regatea el sueldo como hizo Aznar, sino que por el contrario, aumenta su apuesta por el empleo, ofertando las oposiciones más importantes desde hace años. Quienes opositen a los Cuerpos de Justicia saben bien de lo que hablo.

Hombre... Además de haber reducido la oferta de empleo en un 30% la perdida del nivel adquisitivo de los empleados públicos de ZP están aseguradas con el Sr Zp, como lo han estado desde hace ya décadas en España, con incrementos salariales siempre por debajo del IPC.

Lo fácil para ZP sería congelar oposiciones, congelar sueldos, amortizar las plazas de los funcionarios que se van retirando por jubilación y privatizar, sobre todo mucha privatización. Pero en vez de hacer eso, mantiene el tipo y tira para adelante, asumiendo el déficit público como nos enseñó el economista Keynes.

Por la privatización no te preocupes que ZP lo va a hacer. Ya lo está haciendo. La ley de Agencias, aprobada por ZP, prevee la contratación de personal laboral en las mismas, sobre todo personal directivo, sin que medie concurso púlico ni procedimiento transparente de contratación (sobre todo que no haya paro entre los amigos del partido).
Y veremos como privatiza AENA, parte del sistema universitario, lo que queda de Correos, parte de Renfe. Que por privatizar no quede...

Qué fácil es hacer caja cuando tienes para vender empresas financiadas durante décadas con impuestos de todos los españoles. Lamentablemente, ZP no tiene mucho que privatizar, salvo los servicios esenciales que aún permanecen en manos del Estado. Pero no sólo no los privatiza sino que los refuerza. ¿Que hacen falta más funcionarios de Justicia?, ZP convoca más oposiciones; ¿Que hacen falta más funcionarios de Ministerios? ZP ordena que se convoquen más plazas.

Si. Queda poco ya por privatizar. Que rabia no? Y no. No se van a cubrir todas las vacantes que queden vacantes en los ministerios. A ver si nos enteramos (por cierto que a mi me parece bien).

Pero señor ZP, lo siento mucho, a estas alturas todo el mundo sabe que es usted culpable incluso del naufragio del Titanic. Alguien tenía que pagar la crisis. PAGAR, ¿entiende usted el significado de la palabra?. Y la congelación de sueldos que realizó Aznar sólo fue el anticipo del precio. Usted hundió el Titanic y lo sabe bien. ¿Cómo? No lo sabemos, pero seguro que Don Mariano Rajoy nos lo explicará algún día.

No. Del naufragio del Titanic no es culpable Zp, ni siquiera Aznar ni Felipe Gonzalez. Pero los que defienden, como todos ellos, el sistema económico liberal si son cómplices, por acción y también por omisión; de la actual crisis económica

 

[diegocg]

El Titanic no se hundio por culpa de Zapatero...porque Zapatero aun no había nacido, de haber existido entonces todo hubiera sido posible.

Patético artículo, por cierto...¿qué tiene de malo que Aznar congelara los sueldos de los funcionarios para poder entrar en la UE? Si fuera por mi, se los hubiera congelado aun sin hacer falta entrar en la UE...

 

[CaCO3]

Me ha convencido plenamente el artículo: la culpa es de la oposición. Voy a votar a ZP para que no gobierne. ¡Oh, no espera! Si es que ya no gobierna.

 

[TYRELL]

 

[asebuche]

Hasta aquí pude leer

Aznar, ante la boyante expansión del mercado inmobiliario, decidió liberalizarlo eliminando el requisito de ser Agente de la Propiedad que contribuyeron, entre otras cosas, a inflar más la especulación de la vivienda y a crear el mito de que invertir en ladrillo era la mejor inversión posible.

estulto Cum Laude

 

[javi_el_zorro]

Efectivamente, los medios de la derecha apuntan a Zp con claras intenciones electoralistas.
.
.
.

jajajaja... muy buena la frase jajajaja

Que medios tiene la derecha? me hablas de las televisiones? de la 1, la 2, tele5, la 6, cuatro?

"Los medios apuntan a Zp", pregunta, por que será?, será por las cejas?. por su sonrisa?, pista, tiene que ver con su trabajo y la posición que ocupa.

Intenciones electoralistas? de quien del PP? jajaja, si yo creo que ni queriendo lo pueden hacer peor!!

Ni soy medio ni soy de derechas, voto al menos malo y como ciudadano critico al impresentable que desgraciadamente tenemos gobernando en este pais. Ese que según tú no tiene NINGUNA responsabilidad en esto, a ese que le pagamos todos para que gestione nuestro dinero.

En marzo, elecciones, veremos como se apunta como gran artifice de la bajada del euribor y del IPC, en eso si que veremos a los medios de este pais (el 90% de ellos) apuntando a ZP.

De la sonrisa y el pleno empleo de Zparo del 2009 al no pasaremos de los 4 millones de parados en el 2010 del demorado de sencillacho.
De la champion y el antipatriotas de hace 6 meses a ser el primero que vio la crisis venir y que en marzo esto se recupera.

PD. Rezo por no encontrarte en Madrid a ningún pajaro de estos, me veo capaz de arrancar cualquier señal de tráfico y darle en la boca hasta que no le quede un solo diente. Seguirá dando por trastero pero por lo menos ese NO SE REIRA DE MI.

 

[TYRELL]

 

[fadesa]

Los crímenes contra la Humanidad no prescriben

Otra joya del mundo de la opinión del menda este.

La verdad es que se puede ser menso, pero lo de este suena a mala ostra.

No era una mera guerra civil. Era una guerra de exterminio. Una guerra donde cualquiera podía ser llevado ante las tapias del cementerio y ajusticiado allí mismo, por rojo, por comunista o por lo que le diera la gana al criminal de turno.

"No era una mera guerra civil" dice el menda..........:, no, lo de España fue LA SUPERGUERRA CIVIL DEL EXTERMINIO TOTAL Y DE CRIMENES INFECTOS CONTRA LOS INOCENTES STALINISTAS; ANARQUISTAS;etc... defensores de la libertad.

Que poca historia ha leído el simplelapoya este. Mas le valía culturizarse un poco y dejarse de caricias mentales.

¿Ha visto la serie de grabados los desastres de la guerra?

¿ha leído las atrocidades perpetradas en el 99% de las guerras en ambos bandos¿, véase por ejemplo el libro de: BERLÍN LA CAÍDA, 1945 de Anthony Beevor.

Tras pensarlo mucho quisiera hacer un breve comentario sobre un desafortunado tema de actualidad: el auto del Magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por el cual se declara competente para investigar los crímenes cometidos desde el Alzamiento contra la República y durante la posterior represión durante el franquismo. Sé que me puede costar alguna enemistad pero con la que está cayendo, creo necesario decir algo a favor de esta medida.

El meollo del asunto es considerar si la Ley de amnistía de 1977 "sana" esos crímenes, impidiendo su persecución, o si por el contrario no se aplicaría esta Ley (anterior a la Constitución vigente) y se tendría en cuenta la noción de delitos contra la humanidad, que no prescriben jamás y que, por tanto, deben ser perseguidos y esclarecidos aunque hayan pasado muchos años.

Una antigua definición de Justicia, dada por ULPIANO, sentenciaba "La Justicia es la constante y permanente voluntad de dar a cada uno lo suyo".

Las familias de los asesinados que aún yacen enterrados en las cunetas y fosas comunes del franquismo tienen derecho a saber dónde están sus familiares, a recuperar sus cuerpos y a ofrecerles un entierro digno. Negarles ese derecho supone afianzar, todavía más, el incalculable y arbitrario daño que hicieron en su día los asesinos.

No era una mera guerra civil. Era una guerra de exterminio. Una guerra donde cualquiera podía ser llevado ante las tapias del cementerio y ajusticiado allí mismo, por rojo, por comunista o por lo que le diera la gana al criminal de turno.

La Ley de Amnistía de 1977 era una ley que básicamente estaba pensada para liberar a los presos que aún estaban en las cárceles españolas, pagando por su ideología. Era una Ley que despenalizaba los llamados "delitos de opinión". El delito de pertenecer a un partido político distinto de la Falange o de simplemente haber sido considerado rojo o comunista, o masón, aún sin prueba alguna.

Como cualquier persona sensata puede comprender, que un grupo de soldados franquistas o que un puñado de falangistas asesinara cruelmente a civiles inocentes, muchos de los cuales no sabían leer ni escribir (y menos aún podrían haber leído a Carl Marx) no es un delito de intencionalidad política, sino un crimen contra la humanidad. Y como tal, no puede haber prescrito.

La Justicia debe, por tanto, exhumar los cuerpos, identificarlos, permitir que los familiares de los asesinados puedan darles un entierro digno y poder cerrar, así, la terrible herida que aún no pueden cerrar, porque no pueden olvidarse de ese familiar enterrado aún en sabe Dios dónde.

Los familiares tienen el elemental derecho a saber quién cometió el crimen, y por ello la Justicia debe investigar y esclarecer esos hechos, aunque luego sea imposible castigar al responsable por haber fallecido.

Sólo una vez que se haya rehabilitado el nombre y el honor de los ciudadanos asesinados, se podrá hablar de reconciliación. Sólo después de haber esclarecido el último crimen se podrá hablar de perdón.

Sé que levantar esas fosas y exhumar esos cuerpos no será fácil para nadie. Pero esconder la cabeza debajo de la tierra y mirar hacia otro lado, ignorando esos crímenes, tampoco hará que se extinga la indignación y la lógica exigencia de Justicia que piden los familiares. Hora es ya de afrontar las heridas de la Guerra Civil con la madurez de nuestro actual sistema democrático.

Para finalizar quisiera decir que aunque este tema es polémico y se han dicho muchas cosas, considero el auto de Garzón irreprochable, apoyo su decisión al 100% y me alegro de que existan personas dentro de la Justicia española con el coraje y el arrojo necesarios para jugarse su carrera en un asunto tan delicado como éste.

A los políticos, derechistas y demás personas ofendidas por la medida, les recuerdo el antiguo proverbio romano: "Quien ejerce su derecho, no puede ofender a nadie". Los familiares de las víctimas están en su derecho, y ya es hora de que puedan ejercerlo.

NOTA: Desactivo la opción de comentarios porque no quiero entrar en ningún debate, mi posición es muy clara y no voy a cambiarla.

 

[blancanegra]

Otra joya del mundo de la opinión del menda este.

La verdad es que se puede ser menso, pero lo de este suena a mala ostra.



"No era una mera guerra civil" dice el menda..........:, no, lo de España fue LA SUPERGUERRA CIVIL DEL EXTERMINIO TOTAL Y DE CRIMENES INFECTOS CONTRA LOS INOCENTES STALINISTAS; ANARQUISTAS;etc... defensores de la libertad.

Que poca historia ha leído el simplelapoya este. Mas le valía culturizarse un poco y dejarse de caricias mentales.

¿Ha visto la serie de grabados los desastres de la guerra?

¿ha leído las atrocidades perpetradas en el 99% de las guerras en ambos bandos¿, véase por ejemplo el libro de: BERLÍN LA CAÍDA, 1945 de Anthony Beevor.

Con posts y con comentarios como éste chaval dejas bien claro a todos que psoe y pp la misma cosa son. Neofranquistas ambos.

 

[Brickster]

Matizando,el Titanic no se hundió por culpa de Zapataro.

Es España la que se está hundiendo por culpa de Zapatero.

 

[JBRS3]

El Titanic no se hundio por culpa de Zapatero...porque Zapatero aun no había nacido, de haber existido entonces todo hubiera sido posible.

Patético artículo, por cierto...¿qué tiene de malo que Aznar congelara los sueldos de los funcionarios para poder entrar en la UE? Si fuera por mi, se los hubiera congelado aun sin hacer falta entrar en la UE...

Es que ahí hay algo muy grave: si los precios bajan como van a bajar en general por la crisis, no tiene sentido que los sueldos de los funcionarios sigan subiendo.

Sin embargo ZP, cuando le acosaban, usaba esa idea como defensa demostrando una vez más que le importa más la imagen que el buen gobierno: mientras el PP para salir de la crisis penalizó a algunos cuerpos, él es tan guay que va a ser solidario con todos (vamos, que a todos nos manda a la hez).

 

[JBRS3]

No era una mera guerra civil. Era una guerra de exterminio. Una guerra donde cualquiera podía ser llevado ante las tapias del cementerio y ajusticiado allí mismo, por rojo, por comunista o por lo que le diera la gana al criminal de turno.

Y el criminal de turno podía estar en cualquier bando. Y a eso se le llama... guerra.

Aunque como siempre, la gente mira su propio trastero con orgullo. Hasta hay quien quiere que sus guerras sean mejores que las del vecino.

No hace falta darse muchas vueltas por España para que en pueblos te digan las salvajadas atroces que hizo uno u otro bando (y en algunos pueblos peor aún, porque las hacía uno, y luego entraba el otro bando y se cebaba más todavía recordando lo que había hecho el anterior).