En efecto lo de las renovables que han contado en el hilo no es cierto.
Pero sí que hubo una gran cagada con Zapatero. Y es que puso una prima sin límite ni mecanismo de descenso, que daba un margen de beneficio generoso, y a medida que los costes descendían rápidamente dicho margen se disparaba. Luego anuncia su recorte brusco con bastante tiempo de margen, lo que hizo que se agolparan peticiones.
Total, que se metieron a la tecnología un huevo de MW, poniendo, en ese periodo, más fotovoltaica que el resto del planeta junto.
La culpa, obviamente, no es de la fotovoltaica ni mucho menos de las renovables en general, sino de que la regulación no fue acertada y encima para retirarla se hizo doble cagada.
Y los impuestos de Soria no lo arreglan, porque el dinero de aquella burbuja se lo llevaron los "pasaplacas" de la época. Es conocido que el precio se mantuvo alto, muy por encima de los costes de producción, porque esta no daba a basto para tanta demanda y se importaba gran parte de la producción.
Luego el recorte propuesto fue exagerado, y ahora vamos de apoyarlas bastante a poco y con cuotas, a nada, a luego ponerles impuestos.
Unos bandazos legislativos que hacen huir al más valiente. Ya con la última, que es un recorte retroactivo encubierto y obviamente discriminatorio (se carga contra las renovables en general) hacen ver a cualquier inversor que España no es fiable. ¿Podrían mañana inventarse otros impuestos para defender el cotarro eléctrico de la casta? Muy probable.
Incluso antes de ponerse el balance neto, ya lo han saboteado, dando poder a las eléctricas para cobrar unos peajes que harán que no sea rentable en absoluto.
Al final lo más rentable serán los sistemas aislados, solo por culpa de que las redes de distribución están en manos de la casta.
