El supremo sentencia que no es necesarea una prueba de quimicos en casos de sumision quimica y se agrava la condena con 2 años mas a la basica.

[luisgarciaredondo]

Jajajaja hace poco escribí un mensaje precisamente diciendo esto y era una burla. Pero hasta los mayores disparates se vuelven realidad.

Osea que ya ni siquiera necesitan un resultado de la analítica, ahora directamente condenarán basándose en sus santos narices. Mire usted que no hay ninguna sustancia extraña. DA IGUAL, la tipa en cuestión estaba "sometida quimicamente" porque ella dice que es así o por obra y gracia del espiritu santo.

Pero mire usted que no existen apenas fármacos que produzcan ese efecto, que la famosa burundanga es un puñetero cuento chino. Da igual, porque ahora es "sumisión química" cualquier cosa que digan las feministas que lo es.

 

[luisgarciaredondo]

Lo que viene a decir es que si una mujer sale de fiesta, se emborracha voluntariamente, se calienta y se va a la cama con algun tipo y al otro dia se arrepiente. Puede alegar sumisión quimica.

Si es así, es una locura.

Para empezar esto ha pasado desde siempre y a casi todo dios, hombres también, claro. Aquello de levantarte con una pedrada en la cabeza y mirar con disímulo a ver si la princesa de ayer es tal princesa o no. Casi siempre sale no.

Pero serviria tambien para corregir otras decisiones que se pueden tomar bajo el efecto del alcohol? El voto, por ejemplo?

Deberán los hombres salir con un alcoholimetro y hacerle pasar el test antes de? Primero sopla aquí y despues ya soplas allí, si das menos de 0,4.

Es JUSTAMENTE ESO.

Ya me estaba preguntando yo ¿A que cachopo viene todo esto de los pinchazos? ¿Qué ley buscan ahora manipular?

Ya está claro, el "solo sí es sí" se les queda corto. Ahora lo siguiente es la violación retroactiva. Solo tienen que alegar que no sabían lo que hacían, porque no se acuerdan o por efecto de no sé que sustancia, de la que NO EXISTE ningún rastro, pero da igual, porque "hay indicios" es decir el testimonio de la pava en cuestión.

Esto ya no es mancharse la toga con el barro del camino, es directamente ARRASTRARLA por el vertedero.

PERO QUE ralea jorobar.

 

[reconvertido]

El supremo acaba de admitir que se puede determinar una sumisión química por indicios suficientes, aun sin una prueba positiva. Ejemplo en el articulo.

Tambien se ha determinado el alcohol como sumisión química.

No importa si el químico sea o no administrado con o sin el consentimiento de la víctima para ser considerado un caso de sumisión quimica solo que medie en la relacion, incluso si la víctima lo toma voluntareamente.

La nueva ley añade dos años mas a la condena base. Si media esta acción.

El 'yo sí te creo' del Supremo ante los casos de abuso sensual bajo sumisión química


Dos años más de guandoca por uso de sumisión química

-----

El caso que originó la sentencia del TSJ

El Supremo condena a casi siete años a dos hombres por violar a dos mujeres con sumisión química


Como veo que no podéis leer el enlace y yo si pude. No se porque. Resumo lo interesante.

El caso al que se refiere el TSJ es el de dos mujeres que despertaron en la calle casi desnudas. A las que auxiliaron la policía y certicaron su estado de confusión. En el hospital se certificó dicho estado y que habían mantenido relaciones sensuales. Acusaron a dos hombres con las que habían tomado cervezas y en un registro se encontro metoxetamina en sus casas.

El otro caso que se comenta en el enlace.

Es el un caso sentenciado donde una mujer que acudió a un local de intercambio se empezó a encontrar mal debido a la ingesta de alcohol, acudiendo a un miembro del club donde la permitió permanecer en una estancia del club con servicio. Cuando se despertó, tenia la ropa bajada y consiguió llamar a la policía. Cuando la policía se personó en el club aseguran encontrar a la mujer incapacitada con casi imposibilidad de tenerse en pie y borracha. Allí les refirió haber sido agredida. Se certificó la existencia de las relaciones sensuales y el leche del agresor. Fue determinante la declaración de la policía que se persono, que certificó el estado de la víctima.

Que las mujeres de este país se emborrachan como piojos y se drojan como perdidas es algo conocido a nad que hayas frecuentado algo la noche.
Aparte de fumar como carreteras y oler que apestan, claro.
(Obviamente, a ese tipo de mujeres, ni con un palo las he tocado jamás)

Me pregunto si las drojadas legalmente con ansiolíticos y con antidepresivos también se considera sumisión quḿímica.

Y las que van de subidón de azúcar (que es euforizante) me pregunto si no deberían entrar dentro de la categoría de "sometidas químicamente por euforizante" (y lo digo en serio).


Por cierto, es "interesante" ver cómo ahora ya no hace falta ni un análsis químico para verificar una afirmación de la mujer, se elimina todo tipo de prueba objetiva, su palabra es PRUEBA Y LEY.
Su "palabra" es LEY.
La demencia.

Repito:
SOLAS.
ESTÁIS SOLAS.
SOIS APESTADAS.

Ale.
SOLAS.

 

[reconvertido]

o sea que es ilegal amar con tias borrachas?

Sí.
Así es.

Cuando quedes con alguna poli-amada de Tinder, y se tome dos cervezas (o una), la estás violando.
De hecho, llevas toda tu vida violando a las auto-sometidas químicamente, pero no lo sabías.

Me pregunto si esto aplica también a las que van hasta las cejas de lorazepam.
O con analgésicos.

Porque entonces no se va poder amar con ninguna nunca.
Bueno, ahora tampoco.

 

[Abrojo]

pues nada, la que se emborrache patada y al arcén

Es mucho mejor, te quitas de encima cualquier arrepentimiento en diferido que te lleve a la guandoca y evitas tías tóxicas y poco saludables. Por mí como si se mueren de un coma etílico o de sobredosis

 

[Abrojo]

Aunque la tia beba alcohol voluntariamente conmigo es sumision quimica???????????

Esta clarisimo que en españa hay una conspiracion contra los hombres heterosexuales, nada de esto tiene ningun sentido.

ademas estoy seguro de que solo se aplicara esta norma cuando la "victima" sea mujer heterosexual, ya sabemos como funciona la perspectiva de genero

el problema lo tendremos los que no solemos beber porque estaremos en situación de superioridad sensorial o alguna memez de esas. O bebes más que la sujeta en cuestión o mejor ni lo intentes

Recordad lo que dijo el Xocas y como se le echaron encima

 

[Berrón]

La victima del abuso sensual.


Se entiende que con quimicos no puede consentir. Pero el tio que abusa si sabe o ve los efectos del quimico y abusa igualmente. Ergo, si, es victima y da igual si se mete ella o le pones tu.

Si se lo pones tu, habra un agravante por uso de violencia o engaño. Pero no cambia el hecho del abuso sensual con quimicos mediante.

Claro, por que ahora las pajarracas como tú sois niñitas indefensas, no te joroba

 

[Turek]

Supremo supremeando.

No necesitamos pruebas para declararte violador, negacionista y pro pilinguin.

 

[Maddie]

necesarea ?? En serio??

 

[Abrojo]

los letrasados se acaban de cargar la carrera de Química

 

[Tercios]

No turbio

 

[Maddie]

Es más fácil y menos costoso prohibir directamente que una mujer salga de casa sin acompañante masculino y también prohibir el que consuman alcohol, drojas, los balcóns, bikinis, minifaldas y cualquier cosa o comportamiento que ponga al hombre berraco y por supuesto el sesso prematrimonial bajo castigo de ser llamadas públicamente pilinguis.

Si al final no hay nada nuevo bajo el sol. Pongamos de ejemplo a la OP, de ser coherente ahora mismo en lugar de postear basura estaría cuidando a sus 5 hijos, realizada y sin temor de ser pinchada, drojada, mal pagada o amada sin consentimiento. Además le daría tiempo de hacerse un curso de ortografía y no escribir "necesarea" que es en el fondo en lo que piensa, en cesáreas y en parir.

 

[Mccybero]

Los primeros delincuentes son ellos promulgando leyes ilegales, ¿Nadie hace nada?

 

[Maddie]

El supremo de la Charia a la Sharia, falta poco para verlo. Mujeres, prohibido salir sin acompañante masculino que estáis en peligro con cualquiera que no sea tu padre o hermano, dejad de consumir alcohol, vestid discretamente y de forma modesta.

Si es que lo piden a gritos, quizá se den cuenta de hacia a dónde van con estás leyes cuando les empiecen a gritar pilinguis por enseñar el tobillo. Bien empleado lo tienen.

Y hamijos, mejor ir a vivir a otro continente que esto ya es insostenible.

 

[Maddie]

Los primeros delincuentes son ellos promulgando leyes ilegales, ¿Nadie hace nada?

Ya es muy tarde, la familia ya no existe porque como ves es casi imposible formar una de forma normal. Y si no hay familia no hay razón para luchar hasta el último aliento. Entre aliades incels, crisis económica y feministas retrasadas es imposible construir o luchar por nada, porque nada hay que valga la pena.