El SIDA y la visión simplista oficial de la inmunidad.

[PutinReReloaded]

Ahora que lo pienso... ¿No entiende usted que la complicacion mas frecuente de la gripe porcina (proceso virico) es una sobreinfeccion bacteriana que puede si complicada llevar a una neumonia?

Demostración causa/efecto o a callarse la boquita. Se ha buscado el contrertulio apropiado para permitirle afirmaciones gratuitas


Sigamos con la inefectividad de las banderillas antigripales:

Vaccines for preventing influenza in healthy adults.

Jefferson T, Di Pietrantonj C, Rivetti A, Bawazeer GA, Al-Ansary LA, Ferroni E.
Cochrane Database Syst Rev. 2007;(2):CD001269.

Vaccination had a modest effect on time off work and had no effect on hospital admissions or complication rates
​

TOMA OWNED!!!!

Pero lo más jugoso de este estudio es el aviso que dan a navegantes sobre la manipulación de los estudios por las mafias farmacéuticas

WARNING: This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies.

Traducción: AVISO: De los 36 estudios de esta crítica 15 han sido financiados por la industria (cuatro carecen de declaración de financiación). Una revisión sistemática anterior de 274 estudios sobre banderillas para la gripe publicados hasta el 2007 encontró que:

- los estudios financiados por la industria se publicaban en revistas mas prestigiosas y eran citados con mas frecuencia que otros estudios independientemente de su calidad metodológica y de su tamaño.

- Los estudios financiados con fondos públicos tenían claramente una menor tendencia a extraer conclusiones favorables a las banderillas.

- La revisión demostró que la evidencia fiable sobre las banderillas de la gripe es escasa pero hay evidencia de manipulación generalizada de las conclusiones y falsa notoriedad de los estudios. ​

IMPAGABLE! :XX:

 

[PutinReReloaded]

Si quiere puede ir leyendo estos

Otro bombardeo de basura sin citas. Ocultándose tras rios de tinta con la técnica del calamar :bla:

Léetelos tu primero, trilero, y pon las citas relevantes...

Los recetapastillas no sabeis definir lo llamáis "gripe" ... cuando se revisa la evidencia se descubre que los mediquillos vais a ciegas:

Influenza vaccination: policy versus evidence

Tom Jefferson, coordinator
BMJ 2006; 333 : 912 doi: 10.1136/bmj.38995.531701.80 (Published 26 October 2006)

Studies of the effects on influenza-like illness and its complications most closely replicate real life conditions because no one knows what agent (if any) causes this disease. Influenza-like illness is an acute respiratory disease caused by many different viruses (including influenza A and B), which presents with symptoms and signs that cannot be distinguished from those of influenza. Influenza-like illness does not have documented laboratory isolation of the causative agent and is the syndrome that most commonly presents to doctors (“the flu”).​

Traduzco: las enfermedades gripales carecen de aislamiento documentado del agente causativo (si lo hay) y es el síndrome más común con el que se encuentran los médicos ("la GRIPE") : ... ostras pedrín!

... SE DIAGNOSTICA, TRATA Y banderilla A CIEGAS como "gripe" sin saber qué es lo que causa los síntomas! :bla:

 

[xakueko]

Cooooñññio !!!!

Noticia fresquita

Parece que encontraron el escondite del bixo


BBC Mundo - Noticias - Descubren cómo se esconde el VIH en el organismo


Así que menos mal que tengo yo unos macrófagos muy suyos, que no comparten su rNTP con cualquier pringao

 

[biolton]

Otro bombardeo de basura sin citas. Ocultándose tras rios de tinta con la técnica del calamar :bla:

Léetelos tu primero, trilero, y pon las citas relevantes...

Los recetapastillas no sabeis definir lo llamáis "gripe" ... cuando se revisa la evidencia se descubre que los mediquillos vais a ciegas:

Influenza vaccination: policy versus evidence

Tom Jefferson, coordinator
BMJ 2006; 333 : 912 doi: 10.1136/bmj.38995.531701.80 (Published 26 October 2006)

Studies of the effects on influenza-like illness and its complications most closely replicate real life conditions because no one knows what agent (if any) causes this disease. Influenza-like illness is an acute respiratory disease caused by many different viruses (including influenza A and B), which presents with symptoms and signs that cannot be distinguished from those of influenza. Influenza-like illness does not have documented laboratory isolation of the causative agent and is the syndrome that most commonly presents to doctors (“the flu”).​

Traduzco: las enfermedades gripales carecen de aislamiento documentado del agente causativo (si lo hay) y es el síndrome más común con el que se encuentran los médicos ("la GRIPE") : ... ostras pedrín!

... SE DIAGNOSTICA, TRATA Y banderilla A CIEGAS como "gripe" sin saber qué es lo que causa los síntomas! :bla:

Claro paquete... ¿Tu crees que te vas a poner a hacer pruebas de aislamiento viral a los cientos de miles de personas que acuden con un cuadro que se trata simplemente con reposo y antitermicos? Esto que me citas se refiere a la practica clinica habitual. No que nunca se haya aislado o que nunca se haya demostrado correlacion bichito gripe/sintomas gripales.

De hecho es practica habitual en personas que son admitidas a hospital con cuadros graves.

Las cosas se leen en su contexto. Hay estudios para todo. Me das como prueba un estudio de******ivo de casos en la vida clinica diaria y me lo quieres hacer pasar como totalista de el tema gripe. Demuestras que no tienes ni idea cuando posteas asi. Por mucho que escojas citas de parrafos concretos la mar de bonitos y los colorees.

Es como cuando se hace una entrevista a alguien, se parte en trocitos lo que ha dicho para hacer un titular que al final dice justamente lo contrario de lo que queria el entrevistado. Eso es lo que haces con los estudios que citas. O sea, periodismo barato, malo, amarillista, sin fundamento.

 

[traspotin]

No me he leído el hilo pero pegó aquí una noticia interesante. Mis disculpas si ya ha sido posteado:

ENTREVISTA: ECKHARD THIEL Hematólogo de la clínica Charité

"Estamos seguros de que el paciente se curó del VIH"

"Una vez que has llegado a la Luna tienes que decidir qué hacer desde ahí". El profesor Eckhard Thiel, hematólogo de la clínica universitaria de la Charité en Berlín, echa mano de esta metáfora para hablar de su paciente, Timothy Ray Brown, a quien logró curar tanto de leucemia como de VIH a través de un peculiar trasplante de médula. Otros expertos aseguran que se trata de un caso único (el método es tan agresivo que puede ser peor que el tratamiento actual con antivirales), y que no tiene significado para los otros 33 millones de enfermos de sida que hay en el mundo, pero el profesor Thiel no está de acuerdo: "No se trata de un caso aislado, sino de una nueva posibilidad".

Es el caso sorprendente del que fue bautizado por la prensa de todo el mundo como El paciente berlinés. La identidad de Brown, un ciudadano estadounidense de 44, residente en Berlín desde hace 20 años, fue desvelada el pasado mes de diciembre, tres años después de recibir la operación que le quitó el bichito. La prestigiosa revista de hematología estadounidense Blood ha aceptado publicar la investigación. Los médicos de la Charité sellan así su sentencia: "Ha sido curado".
El caso se dio a conocer en 2008. Brown, quien sabía que estaba infectado por el VIH desde hacía 10 años y tomaba la correspondiente medicación antirretroviral, empezó a sentirse mal después de un viaje a Seattle. Se sentía cansado. Al principio pensó que era por el jet-lag, pero luego descubrió que en verdad lo que tenía era una leucemia, un tipo de cáncer que afecta a la producción de los glóbulos blancos -precisamente las células en las que se aloja el VIH y que son destruidas por el bichito-.
Debido a la gravedad de su leucemia, los médicos decidieron realizarle un trasplante de médula para curarlo. Pero no se limitaron a esto: decidieron buscar un donante especial que tuviera una mutación genética conocida como delta-32, que hace que las personas que la tienen sean inmunes contra la mayoría de las cepas del VIH.
Quienes muestran esta particular mutación carecen de receptor, algo así como una puerta o un sendero celular llamado CCR5, que el bichito aprovecha para ingresar en las células que infecta.
La suerte jugó un papel fundamental, porque se encontró un donante compatible que además presentaba esta mutación. El trasplante se realizó con éxito. Luego de la operación, los médicos le aconsejaron que suspendiera el tratamiento con antirretrovirales porque temían que estos pudieran dañar también las células de la médula recién implantada.
Tres años más tarde, los especialistas no han podido encontrar ningún rastro del VIH en el paciente. "Nosotros también fuimos muy críticos en un primer momento con esta afirmación", asegura el profesor Thiel, quien coordinó un equipo de médicos para este caso, "pero ahora podemos decir que estamos seguros de que se ha curado".
Expertos en la infección de todo el mundo tomaron posición en este caso. En general, la terapia se ha considerado demasiado agresiva para que pueda servir a otros pacientes. El mismo Brown, en una entrevista con Die Zeit, aseguró que no habría pasado por todo el calvario simplemente para anular el VIH.
Sin embargo, el profesor Thiel trabaja todos los días para que el de Brown no sea un caso único. Él y su equipo están convencidos de que se "ha abierto una puerta" para la investigación. "Ahora tenemos que evaluar si también para pacientes que no tienen leucemia, esta experiencia pueda ser una puerta hacia una terapia", explica. Espero que en el futuro lo será. Quizás no para los muchos millones de pacientes con VIH que hay en el mundo, sino para casos especiales que podrían ser los niños, que tienen toda una vida por delante, o para personas que no soportan la medicación".
Actualmente, en Alemania y varios otros países, no se puede realizar un trasplante de médula para curar otras patologías que los cánceres. Por eso los médicos alemanes se están concentrando en otros pacientes con las mismas características de Brown.
De momento, dos condiciones son necesarias: el donante tiene que ser compatible y además tiene que ser CCR5-negativo, es decir, presentar esta mutación genética inmune al VIH. Las personas que presentan esa mutación son solo entre el 1% y 3% de la población eurasiática. De ahí la dificultad.
Thiel asegura, sin embargo, que "va a ser posible modificar en laboratorio las células madre de un donante compatible y hacerlas CCR5-negativas. Esto ya se hace, gracias a la tecnología genética, sin riesgos". Si se sigue en este camino de la investigación, Thiel supone que un día se llegue a obtener células madre del paciente, modificarlas para hacerlas inmunes, y volver a implantarlas. "Si esto se consigue, y se mejora, también podría no resultar caro. Seguramente menos caro que muchos años de medicamentos", cuenta con énfasis. "Estoy seguro de que el de Brown no fue un caso aislado y no se quedará en un caso aislado".

"Estamos seguros de que el paciente se curó del VIH" · ELPAÍS.com

 

[PutinReReloaded]

Claro paquete... ¿Tu crees que te vas a poner a hacer pruebas de aislamiento viral a los cientos de miles de personas que acuden con un cuadro que se trata simplemente con reposo y antitermicos?

Y no te olvides de los nuevos anti-virales

No falla el ant-algo... sois unos ignorantes recetapastillas, parcheadores de síntomas curativos (fiebre) y depresores del sistema inmunitario :bla: ... no podéis devolver la salud con esos métodos de hechicera medieval.

Se CURA (que no es lo mismo que tratar) con ayuno, ingesta de líquido, reacción de agua fría en la piel y evacuación del intestino.

PORQUE LA CULPA NO ES DE NINGÚN puñetero bichito :bla:

 

[Viernes_negro]

... SE DIAGNOSTICA, TRATA Y banderilla A CIEGAS como "gripe" sin saber qué es lo que causa los síntomas! :bla:

A favor de pilinguin os tengo que comentar que la última vez que estuve en China, estuve bajo los síntomas de una gripe, varios días a 40 de fiebre, todos los síntomas comunes, pero a lo bestia . . . cuando fui al hospital, el médico me hizo un análisis de sangre para ver qué narices tenía, aunque fuera gripe. Tanto el médico chino, como mi padre que también es médico, en vista de los análisis, y a pesar de la gravedad de la gripe o lo que fuera, creyeron adecuado no darme antibióticos ya que no había ninguna complicación respiratoria de ningún tipo, ni nunguna otra complicación grave.

Si me recomendaron quedarme en la cama bajo vigilancia.

Lo que quiero decir, y coincido con pilinguin, como también coincide mi padre como médico, y el médico chino, es que muchas veces, las soluciones propuestas por las farmacéuticas, son como placebos.

Es como cuándo se niega categóricamente que una gripe no se cura con antibióticos, cuando no siempre es así, puede haber complicaciones respiratorias causadas por algunos agentes que sí puede eliminarse por los antibióticos de toda la vida. Una gripe muchas veces no es una broma, y no se diagnostica como hacen algunos médicos, viendo cuatro síntomas coincidentes.

A mí me descubrieron algunos bichitos, pero no se dijo nada de gripe, aunque los síntomas eran los mismos. Eso sí, a mi padre le duele recetar hasta paracetamol.

Y no te olvides de los nuevos anti-virales

No falla el ant-algo... sois unos ignorantes recetapastillas, parcheadores de síntomas curativos (fiebre) y depresores del sistema inmunitario :bla: ... no podéis devolver la salud con esos métodos de hechicería.

Se CURA (que no es lo mismo que tratar) con ayuno, ingesta de líquido, reacción de agua fría en la piel y evacuación del intestino.

PORQUE LA CULPA NO ES DE NINGÚN puñetero bichito :bla:

La verdad es que me gustaría mucho no creerte, pero creo que llevas bastante razón, para hablar de un bichito hay que demostrar científicamente su existencia siguiendo todos los pasos, un proceso que es más viejo que el soltar.

Siempre he oído de mi padre y de algunos amigos suyos, que las compañías tienen demasiado poder, y que desde el sector privado es mucho más caro y menos eficiente el luchar contra las enfermedades. También decían que la investigación tenía que empezar en los centros de salud, identificando bien los causantes de las enfermedades, y analizando los resultados en laboratorios libres de negocio para encontrar soluciones reales, eficientes y baratas.

 

[Gran Shurmano]

A favor de pilinguin os tengo que comentar que la última vez que estuve en China, estuve bajo los síntomas de una gripe, varios días a 40 de fiebre, todos los síntomas comunes, pero a lo bestia . . . cuando fui al hospital, el médico me hizo un análisis de sangre para ver qué narices tenía, aunque fuera gripe. Tanto el médico chino, como mi padre que también es médico, en vista de los análisis, y a pesar de la gravedad de la gripe o lo que fuera, creyeron adecuado no darme antibióticos ya que no había ninguna complicación respiratoria de ningún tipo, ni nunguna otra complicación grave.

Si me recomendaron quedarme en la cama bajo vigilancia.
Lo que quiero decir, y coincido con pilinguin, como también coincide mi padre como médico, y el médico chino, es que muchas veces, las soluciones propuestas por las farmacéuticas, son como placebos.

Es como cuándo se niega categóricamente que una gripe no se cura con antibióticos, cuando no siempre es así, puede haber complicaciones respiratorias causadas por algunos agentes que sí puede eliminarse por los antibióticos de toda la vida. Una gripe muchas veces no es una broma, y no se diagnostica como hacen algunos médicos, viendo cuatro síntomas coincidentes.

A mí me descubrieron algunos bichitos, pero no se dijo nada de gripe, aunque los síntomas eran los mismos. Eso sí, a mi padre le duele recetar hasta paracetamol.

Con ese párrafo lo dices todo y das la razón a Biolton en lo que ha explicado, que no tiene nada que ver con lo que ha dicho pilinguin.

Los antibióticos no se dan como prevención en caso de gripe no complicada.
Se dan para tratar las complicaciones por sobreinfección bacteriana cuando surgen, en tu caso, la vigilancia era precisamente para eso.

O sea, un caso de aplicación del protocolo de libro.

 

[Viernes_negro]

Con ese párrafo lo dices todo y das la razón a Biolton en lo que ha explicado, que no tiene nada que ver con lo que ha dicho pilinguin.

Los antibióticos no se dan como prevención en caso de gripe no complicada.
Se dan para tratar las complicaciones por sobreinfección bacteriana cuando surgen, en tu caso, la vigilancia era precisamente para eso.

O sea, un caso de aplicación del protocolo de libro.

He leído el comentario de pilinguin, que aunque no tenga toda la razón, si expresa claramente lo que cree parte de la comunidad médica, que muchas de las soluciones propuestas por las grandes empresas son una hez para ganar dinero.

Soy contrario a tomar antibióticos, como lo es mi padre, siempre que no sea estricta e imprescindiblemente necesario. Es evidente que coincido con Biolton.

Pero lo que no entiendo es que se diagnostique como gripe todo lo que se le parezca.

 

[biolton]

He leído el comentario de pilinguin, que aunque no tenga toda la razón, si expresa claramente lo que cree parte de la comunidad médica, que muchas de las soluciones propuestas por las grandes empresas son una hez para ganar dinero.

Soy contrario a tomar antibióticos, como lo es mi padre, siempre que no sea estricta e imprescindiblemente necesario. Es evidente que coincido con Biolton.

Pero lo que no entiendo es que se diagnostique como gripe todo lo que se le parezca.

Cuando un medico escribe en su historia diagnostico "gripe" muchas veces lo unico que quiere decir es infeccion viral no complicada no necesitada de antibioticos que presenta fiebre. Puede ser un bichito que provoque catarro. Sin mas. Volvemos a lo mismo. No se pueden hacer pruebas porque si en millones de personas solo para dar el diagnostico de bichito x o bichito y. Si se complican las cosas es cuando se hace......

 

[PutinReReloaded]

Cuando un medico escribe en su historia diagnostico "gripe" muchas veces lo unico que quiere decir es infeccion viral no complicada

Diagnosticar como "infección viral" unos síntomas tan genéricos que pueden tener cientos de causas (algunas de las cuales ya he documentado) es lo mas tendencioso que existe :bla:

Tienes los narices cuadrados para emitir conjeturas de ese calibre, macho.

Este tipo de conclusiones irracionales son consecuencia de haberse aprendido de memoria un Catecismo redactado por las compañías farmacéuticas que recomiendan antivirales para síntomas gripales :bla:

 

[Adenosin82]

No sé a qué clase de médicos vais que os recetan antivirales para la gripe. Eso no lo he visto yo en la vida. Pero no dejéis que la realidad os estropee un post, claro ¡Ánimo!

Mira tontita, la PCR detecta "carga viral" en mas del 50% de personas NO INFECTADAS. La correlación con personas infectadas y no infectadas ES LA MISMA. Si tiras una moneda al aire obtienes los mismos resultados que con la "carga viral".

Entonces... ¿qué narices detecta esta hez de prueba?

Te he restregado por tus narizotas de niña autista otro trabao que lo demuestra. Te limpias el schoscho con la ciencia.

Uf, de verdad es que leerte cada vez me da más pereza.

La PCR detecta y amplifica secuencias de ARN que se correlan con el VIH. No se utiliza para diagnosticar, entre otras cosas porque puede detectar secuencias de ARN que no impliquen una infección por VIH, como bien dices (aunque el porcentaje lo desconozco).

Sin embargo, podrías ponernos un porcentaje estupendo de las personas que, con una serología positiva para anticuerpos de VIH (más fáciles de detectar, más grandes y sin necesidad de ampliar copias, que supongo que siempre es lógico que puedan magnificar errores) dan positivo en las pruebas de carga viral. El 90%? El 95% el 99%? El 100% ya te digo yo que no, y estoy esperando a que te aferres a eso para decir que la carga viral es un parámetro inexistente, al igual que te aferras al hecho de uqe UNA de cada TRESCIENTAS personas (desconozco el dato exacto también, así que utilizo el que has puesto tú mismo, me parece) no desarrolle SIDA sin tratamiento antirretroviral para decir que "los tratamimentos no funcionan".

En cuanto a la mortalidad por AZT, es un antirretroviral que se intenta evitar en la medida de lo posible utilizar, por su alta toxicidad. Cuando se comenzó a estudiar su efectividad, dado que en el grupo de control la gente se moría y en el grupo que recibía AZT la gente NO se moría, me parece haber leído que el estudio es cierto que no se terminó por razones éticas y se proporcionó AZT a todos los participantes.

Yo no niego la correlación entre mortalidad y suministro de AZT. YO mismo he dicho que por lo visto producía enormes problemas hepáticos que se llevaban a bastante gente a la tumba. Eres TÚ el que niega la correlación entre el avance de los antirretrovirales y la prácticamente desaparición de la mortalidad por infección de VIH... curiosamente sólo en los países donde la población tiene acceso generalizado a dichos antirretrovirales.

La hipótesis de que "el SIDA lo causan los antirretrovirales" se cae por sí misma desde el momento en el que la gente se moría continuamente de SIDA cuando estos medicamentos no existían.

Me siento simple, o sencilla, como prefieras, rebatiendo estas tonterías, la verdad... yo opino que te estás intentnado quedar con el personal y estás riéndote en tu casa diciendo "qué simples son, voy a un foro, digo que el sol es oscuro y se creen que lo digo en serio!"

 

[PutinReReloaded]

La PCR detecta y amplifica secuencias de ARN que se correlan con el VIH.

No solo con el VIH, dado que amplifican secuencias en personas no infectadas por el VIH, tontita :bla:

Sin embargo, podrías ponernos un porcentaje estupendo de las personas que, con una serología positiva para anticuerpos de VIH (más fáciles de detectar, más grandes y sin necesidad de ampliar copias, que supongo que siempre es lógico que puedan magnificar errores) dan positivo en las pruebas de carga viral.

Lo podrías poner tú? No dices ser una "profesional", o te estás quedando con el foro? :bla:

Los anticuerpos "del supuesto VIH" (que en realidad no son específicos, como puedo demostrar si me lo pides) se utilizan durante la fabricación de la PCR para "localizar" el material genético que forma parte de la prueba.

Lo que significa que la PCR está "tuneada" con las pruebas de anticuerpos, y no mediante un "patrón oro" independiente como sería el aislamiento viral.

Es natural esperar una correlación entre resultado positivo al ELISA/WB y la "carga viral", ya que una prueba deriva de la otra, sin que ello signifique la presencia de bichito alguno.

 

[PutinReReloaded]

En cuanto a la mortalidad por AZT, es un antirretroviral que se intenta evitar en la medida de lo posible utilizar, por su alta toxicidad.

¿Pero tú te llamas médica? El AZT no es un ningún antiretroviral (aunque se le llame así), fue creado para destruir células como antineoplásico. Impide el desarrollo y crecimiento celular.

Este veneno celular es un subproducto de la fallida "guerra contra el cáncer" de los 70 que se relegó a las alacenas por su inaceptable toxicidad.

El AZT produce malformaciones fetales:

Antiretroviral 3'-azido-3'-deoxythymidine (AZT) and all-trans retinoic acid (All-trans R.A.) treatment during pregnancy and the risk of craniofacial malformations.

E.-N. Emmanouil-Nikoloussi, M. Vrontakis-Laoutatzi, E. Nikoloussis,
Reproductive Toxicology, Volume 24, Issue 1
​

El AZT produce daños permanentes en el ADN:

Elevated frequencies of micronucleated erythrocytes in infants exposed to zidovudine in utero and postpartum to prevent mother-to-child transmission of HIV.

Witt KL, Cunningham CK, Patterson KB, Kissling GE, Dertinger SD, Livingston E, Bishop JB.1
Environ Mol Mutagen. 2007 Apr-May;48(3-4):322-9.
​

Esta quimio que causa malformaciones genéticas, se está dando a madres embarazadas SANAS que dan positivo en la prueba del VIH : ... CRIMINAL!

Esta energúmena tiene la jeta de decir que "se intenta evitar el uso la medida de lo posible" ... :bla:

La hipótesis de que "el SIDA lo causan los antirretrovirales" se cae por sí misma desde el momento en el que la gente se moría continuamente de SIDA cuando estos medicamentos no existían.

Demuéstralo.

El SIDA hoy en dia son 30 enfermedades conocidas.

En 1983, antes de los retrovirales, el SIDA eran solo 12 enfermedades conocidas, a saber:

1. Neumonía por Pneumocystis carinii (1983).
2. Sarcoma de Kaposi (1983).
3. Toxoplasmosis, provocando neumonía, del SNC o del cerebro (1983).
4. Estrongiloidosis, neumonía o del sistema nervioso central (1983).
5. Aspergilosis (1983).
6. Criptococosis, pulmonar, del SNC, y diseminada (1983).
7. Candidiasis, esofágica (1983).
8. Criptoesporidiosis, intestinal crónica (1983).
9. Citomegalovirus, pulmonar, del IG, y del SNC (1983).
10. Herpes simple, infección mucocutánea crónica, pulmonar, del IG, diseminado (1983).
11. Leucoencefalopatía multifocal progresiva, causada presumiblemente por bichito Papova (1983).
12. Linfoma, primario, del cerebro (1983).​

Como se puede comprobar, estas enfermedades han estado matando gente TODA LA VIDA.

Afirmar que 12 enfermedades variopintas, de causas conocidas y diversas (hongos, bichito, bacterias, cánceres...) se deben a un solo bichito es una conjetura extraordinaria que requiere pruebas extraordinarias.

Pero la única "prueba" que se aduce es la presencia de unos anticuerpos NO ESPECÍFICOS que aparecen en personas sanas y en el 50% de los PERROS:

Studies with canine sera that contain antibodies which recognize human immunodeficiency bichito structural proteins.

Strandstrom HV, Higgins JR, Mossie K, Theilen GH.
Cancer Research 1990; 50: 5628s-5630s.

We found that substantial numbers of dog sera from both normal and diseased dogs, including dogs with neoplasia, reacted with one or more human immunodeficiency bichito (HIV) recombinant proteins. ​

Experimentaron con muestras de sangre de 144 perros y el 50% de ellos reaccionaron con una o más proteinas recombinantes del supuesto VIH: con la gp120 el 21.5%, con la gp41 el 23%, con la p31 el 22%, y con la p24 el 43%.


¿Qué dices que detectan esas pruebas? ¿un bichito? : A timar a su querida madre, oigan....

Nuestro "personal sanitario" está a uvas, señores... confíen en ellos para que les pongan gasas y poco más :bla:

 

[biolton]

El AZT produce malformaciones fetales:

El AZT produce daños permanentes en el ADN:

Esta quimio que causa malformaciones genéticas, se está dando a madres embarazadas SANAS que dan positivo en la prueba del VIH : ... CRIMINAL!

Esta energúmena tiene la jeta de decir que "se intenta evitar el uso la medida de lo posible" ... :bla:

Demuéstralo.

El SIDA hoy en dia son 30 enfermedades conocidas.

En 1983, antes de los retrovirales, el SIDA eran solo 12 enfermedades conocidas, a saber:

1. Neumonía por Pneumocystis carinii (1983).
2. Sarcoma de Kaposi (1983).
3. Toxoplasmosis, provocando neumonía, del SNC o del cerebro (1983).
4. Estrongiloidosis, neumonía o del sistema nervioso central (1983).
5. Aspergilosis (1983).
6. Criptococosis, pulmonar, del SNC, y diseminada (1983).
7. Candidiasis, esofágica (1983).
8. Criptoesporidiosis, intestinal crónica (1983).
9. Citomegalovirus, pulmonar, del IG, y del SNC (1983).
10. Herpes simple, infección mucocutánea crónica, pulmonar, del IG, diseminado (1983).
11. Leucoencefalopatía multifocal progresiva, causada presumiblemente por bichito Papova (1983).
12. Linfoma, primario, del cerebro (1983).​

Como se puede comprobar, estas enfermedades han estado matando gente TODA LA VIDA.

Afirmar que 12 enfermedades variopintas, de causas conocidas y diversas (hongos, bichito, bacterias, cánceres...) se deben a un solo bichito es una conjetura extraordinaria que requiere pruebas extraordinarias.

Pero la única "prueba" que se aduce es la presencia de unos anticuerpos NO ESPECÍFICOS que aparecen en personas sanas y en el 50% de los PERROS:

Nuestro "personal sanitario" está a uvas, señores... confíen en ellos para que les pongan gasas y poco más :bla:

A ver Don Quijote... Hay muchisimos farmacos que producen malformaciones fetales y se usan en el embarazo. Normalmente el periodo peligroso para las malformaciones es el primer trimestre, donde muchos de los procesos formativos estan teniendo lugar. Nunca al final del embarazo o en el momento del parto. Siempre etran en consideracion la valoracion riesgo / beneficio, tanto para la madre (en primer lugar) como para el bebe (en segundo lugar)

En SIDA no se administran retrovirales durante el primer trimestre excepto que haya sintomas de inmunodeficiencia y complicaciones. Que corra rriesgo la salud de la madre. Despues como protocolo se dan ARV en el momento del parto.

Luego afirmas que SIDA no es SIDA porque son un numero inconexo de enfermedades, y que estas siempre han existido.

Pues claro, lo que ocurre es que estas enfermedades se veian en individuos muy inmunosuprimidos, y no en gente previamente sana. Por ejemplo transplantados que necesitan medicamentos que les reduzcan la inmunidad para no sufrir rechazo. En estos pacientes se veian estas enfermedades. O en procesos terminales. De hecho de ahi viene la descripcion de estas enfermedades como bien dices existentes mucho antes que el SIDA.

Pero es que todo esto es lo mismo que cuando desarrollas una neumonia en relacion a un proceso gripal. Pero como eso tampoco lo aceptas...

Son molinos de viento, no gigantes querido Don Quijote.