El robo de la banca, en dos gráficos

charliness

Madmaxista
Desde
9 Jun 2006
Mensajes
4.382
Reputación
463
No sólo eso, sino que multiplicado por 10.

Fijaros que el CDS "entre privados" era de los órdenes de 30, pero cuando !oh milagro! fue transferido a lo "público" se multiplicó por 10.

Es decir, algo así como "haz lo que te digo y no lo que yo hago".
Pero por supuesto que se multiplica.

Es un gran negocio que "Bernanke´s Qe2 helicopter" y "Trichet largest Happy Hour" sobrealimentan y alientan.

La inundación de dinero ofensivamente barato se mueve a deuda soberana, el negocio es absolutamente redondo. De ahí "la transferencia" de riesgo.

Por cierto, la continuación de los gráficos hasta octubre de 2010. Todavía peor.



¿Y quién posee los Credit Defaul Swaps soberanos? ¿Eh? ¿Eh?



El sistema está tan corrompido como una instalación de windows 98 de más de cuatro años. Hay decenas de entradas en el registro del sistema que no apuntan a nada y ralentizan y bloquean el inicicio; cientos de DLL´s absolutamente corruptas que bloquean el sistema una y otra vez.

Ya no sirve de nada pasar el regclean y borrar dll´s, hay que formatear e instalar un sistema nuevo basado en NT o, lo que es infinitamente mejor, Linux.
 
Última edición:

morpheus2010

Madmaxista
Desde
15 Sep 2010
Mensajes
1.969
Reputación
2.619
Y quién pasó la hez a los bancos?

Los hipotecados pepitos.

En realidad, ha sido un traslado de la deuda de las cigarras (hipotecadas pepitas) a las hormigas (ahorradores) utilizando como canal de comunicación los bancos.

Pero los bancos no se han enriquecido con esta situación, y de hecho, la mayoría de ellos están al borde de la quiebra.

Han sido rescatados esos bancos por culpa de los pepitos que se han negado a devolver sus hipotecas y sus préstamos, porque como les dijeran a todos los ahorradores que todo su dinero ha desaparecido de la noche a la mañana, aquí se monta la Tercera Guerra Mundial.

El problema no se ha solucionado, sólo se ha transmitido hasta el último eslabón de la cadena. Ya no hay más que los estados para salvar el trastero a estos (por mucho que intenten hacer creer que el BCE es la siguiente fase) por la sencilla razón de que son los propios estados los que financian al BCE.

Los bancos sólo han sido el arma con el que las cigarras han atracado a las hormigas.

Debemos vengarnos.
FALSO.

A ver si se desmonta de una vez el puñetero mito del pepito como único responsable. Caballero, si bien el pepito pidió la HIPOTECA, el BANCO fué el que se la concedió y el BANCO tiene departamentos jurídicaos, económicos, analistas de riesgo, etc... que sabían que ese la concesión de esa hipoteca a ese pepito era de un alto riesgo, de un impago más que propbable y aún así se lo concedieron porque en ambos caso (pagase o no) PENSABAN QUE HABÍA NEGOCIO. El banco corrió su riesgo y el pepito dejó de pagar y SE LE QUITÓ LA CASA y sigue debiendo al banco.

El problema no es el pepito, al que han quitado la casa y sigue con una deuda impagable y Dios sabe cómo saldrá adelante, el problema es que el BANCO NO QUIERE ASUMIR LAS PÉRDIDAS LÓGICAS DE UN NEGOCIO DE RIESGO ELEVADO y exige al Estado que sus pérdidas las convierta en públicas (haciendo que el PEPITO pague doblemente por su deuda con el Banco).

En ésto ha consistido el negocio de la banca los últimos lustros: tomar riesgos innecesarios y no asumir sus pérdidas, socializándolas.
 

A_tope_4_ever

Madmaxista
Desde
18 Jun 2010
Mensajes
488
Reputación
1.651
Sigue el dinero.
Para saber quién ha robado, sólo necesitamos tres fotos fijas:
1. Patrimonio familiar de las grandes fortunas del mundo en 1973.
2. Patrimonio familiar de las grandes fortunas del mundo en 1998.
3. Patrimonio familiar de las grandes fortunas del mundo en 2011.
Sobre el tema de los patrimonios no tengo datos ahora mismo, pero, como referencia, podemos ver la forma en que se ha distribuido el aumento de ingresos en USA durante las últimas décadas (en España ha sido más o menos lo mismo):

Echadle un ojo a esto:

Distribución entre percentiles de población del aumento de ingresos que ha experimentado USA a lo largo del pasado siglo, ¿quién se ha estado beneficiando en mayor medida de las mejoras de la economía?

De 1945 a 1980:



De 1973 a 2008 :

El neolibbeggaalismooooh nos hará a todos ricos cienes y cienes de veces... O eso nos decían...

 

A_tope_4_ever

Madmaxista
Desde
18 Jun 2010
Mensajes
488
Reputación
1.651
No sólo eso, sino que multiplicado por 10.

Fijaros que el CDS "entre privados" era de los órdenes de 30, pero cuando !oh milagro! fue transferido a lo "público" se multiplicó por 10.

Es decir, algo así como "haz lo que te digo y no lo que yo hago".

Entre ellos se consideraban con unas probabilidades de quiebra del 3-4% (sabían que eran too big to fall?), mientras que sitiando a los estados, saben que estos tienen una probabilidad de caer en sus cercos del 30-40%.
Vaya que si.

Es cojonudo como lo tiene montado la mafia bancaria. Ellos, que son los verdaderos trileros que han llevado al sistema a la quiebra, no se exigen primas de riego muy elevadas a sí mismos. Sin embargo, es pasarle el marrón a los estados, y ya no hay piedad ninguna. Porque, no lo olvidemos, la deuda pública es la deuda de los pobres. Los grandes capitales, pasado el miedo a la URSS, vuelven a escaquearse de sufragar los gastos del estado, y así, ya pueden pisotear a placer la deuda estatal, cuyos costes recaerán en su gran mayoría sobre las espaldas del españolito medio.

Nada nuevo bajo el sol. Ya lo criticaba Marx hace un par de siglos:

"El sistema del crédito público, esto es, de la deuda del estado, cuyos orígenes los descubrimos en Génova y Venecia ya en la Edad Media, tomó posesión de toda Europa durante el período manufacturero. El sistema colonial, con su comercio marítimo y sus guerras comerciales, le sirvió de invernadero. Así, echó raíces por primera vez en Holanda. La deuda pública o, en otros términos, la enajenación del estado sea éste despótico, constitucional o republicano deja su impronta en la era capitalista. La única parte de la llamada riqueza nacional que realmente entra en la posesión colectiva de los pueblos modernos es... su deuda pública . De ahí que sea cabalmente coherente la doctrina moderna según la cual un pueblo es tanto más rico cuanto más se endeuda(¿A alguien le resulta esto familiar?:tragatochos:). El crédito público se convierte en el credo del capital. Y al surgir el endeudamiento del estado, el pecado contra el Espíritu Santo(el Dios mercado:rolleye:), para el que no hay perdón alguno(si los bancos se apalancan 30 a 1 y especulan con hez subprime hasta explotar... aquí no pasa nada; ahora, como un estado ose endeudarse para mantener sus servicios públicos... ¡eso si que es imperdonable!), deja su lugar a la falta de confianza en la deuda pública. (Ahhhhh... la confianza de "los inversores"... ese Santo Grial por el que debemos inmolarnos junto con nuestros descendientes si es preciso...:rolleye:)"

Karl Marx
 

piroxeno

Madmaxista
Desde
19 Feb 2011
Mensajes
521
Reputación
913
El único problema que yo le veo a las quejas sobre la banca es que siempre algunos se olvidan de que en los bancos está el dinero de mucha gente, de muchos ahorradores. O sea, yo ya no afirmo nada con rotundidad ni voy a defender a una panda de botarates como los de las agencias (véanse los email) o el del Santander que dice que hay que desmantelar el Estado del bienestar. No hay defensa posible y la guillotina me parece perfecta.

Pero ya digo que tampoco acabo de entender por qué ese entusiasmo por el corralito cuando los que nos quedamos sin dinero somos los ahorradores que lo tenemos en el banco. El rescate a los bancos era necesario para evitar que quebraran, precisamente se ve en el gráfico que el riesgo era alto antes de que se tomaran medidas.

Y efectivamente las medidas buscaron socializar las pérdidas desde el primer momento. Pero nadie lo ocultó, el decir que vamos a rescatar a los bancos con dinero público creo que nos lo dejaba claro a todos. Otra cosa es que eso fuera necesario para evitar un mal mayor, que es un pánico bancario. Y sí, ya digo que muchos banqueros son unos me gusta la fruta; pero realmente rescatar a los bancos equivale a rescatar a los ahorradores. Y a veces el Estado tiene que intervenir, no veo por qué rescatar a los pensionistas o los parados con dinero público sí os parece bien pero no os lo parece rescatar puntualmente a los ahorradores; cuando la situación lo requiere.


Y ahora el riesgo se ha trasladado a los países pero, seamos honestos; ¿a qué países? A los que lo han hecho mal. Claro está si España que es un desastre tiene que rescatar a sus bancos, se encuentra en una posición mucho peor que al principio y su riesgo aumenta.

Pero nadie está atacando las cuentas de Suecia o de Dinamarca y esos no son infiernos capitalistas neoliberales. Quiero decir, se puede tener Estado de bienestar, los mejores resultados en renta per cápita, en igualdad de renta, en índice de desarrollo humano, productividad, etc. y no tener ni déficits absurdos ni deudas disparatadas.

Se puede hacer, y lo que pasa es que en España, Grecia, Irlanda, Portugal o Italia no lo hemos hecho. Eso no me lo puede negar nadie.
 
Última edición:

Ulisses

Varón Dandy
Desde
12 Oct 2008
Mensajes
10.927
Reputación
22.915
FALSO.

A ver si se desmonta de una vez el puñetero mito del pepito como único responsable. Caballero, si bien el pepito pidió la HIPOTECA, el BANCO fué el que se la concedió y el BANCO tiene departamentos jurídicaos, económicos, analistas de riesgo, etc... que sabían que ese la concesión de esa hipoteca a ese pepito era de un alto riesgo, de un impago más que propbable y aún así se lo concedieron porque en ambos caso (pagase o no) PENSABAN QUE HABÍA NEGOCIO. El banco corrió su riesgo y el pepito dejó de pagar y SE LE QUITÓ LA CASA y sigue debiendo al banco.

El problema no es el pepito, al que han quitado la casa y sigue con una deuda impagable y Dios sabe cómo saldrá adelante, el problema es que el BANCO NO QUIERE ASUMIR LAS PÉRDIDAS LÓGICAS DE UN NEGOCIO DE RIESGO ELEVADO y exige al Estado que sus pérdidas las convierta en públicas (haciendo que el PEPITO pague doblemente por su deuda con el Banco).

En ésto ha consistido el negocio de la banca los últimos lustros: tomar riesgos innecesarios y no asumir sus pérdidas, socializándolas.

No hay que olvidar, además, la responsabilidad por la laxitud del organismo supervisor, el Banco de España, y los auditores de cuentas de las entidades financieras. Son cooperadores necesarios sin los cuales hubiese sido imposible perpetrar esta gigantesca estafa.
 

Pepinho

Madmaxista
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
4.418
Reputación
1.551
Lugar
Al oeste de Java
Y quien será mas carnivoro la banca o los estados. No se podrán poner de acuerdo porque no hay suficiente para repartir.
Vean sino al Rubal empezando a cabrearse contra la banca.
 

orco666

Madmaxista
Desde
8 Oct 2010
Mensajes
925
Reputación
747
estamos pillados y bien pillados por la banca, no puedes salir de su control, nominas, recibos, creditos, hipotecas, ahorros, pensiones, etc...todo pasa por sus manos, nos han lavado el cerebro y como badulaques les damos control de nuestros ahorros pensando que es donde mejor pueden estar para que ellos tengan un poder brutal con el que comprar y corromper...
 

Format

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
1.057
Reputación
2.899
"Last warning before the Autumn 2011 shock, when $15 trillion of US financial assets go up in smoke"


Last Warning Before the Autumn 2011 Shock


El título provienen de uno de los boletines privado internacionales a los que estoy suscrito. Es producido por una reflexión económica en Francia.

Su misión es predecir el futuro de las tendencias económicas mundiales y eventos, con un enfoque en Europa y Estados Unidos. Con los años, sus resultados han sido sorprendentemente premonitorias (con algunas notables excepciones), medición del intervalo de aproximadamente el 89 por ciento de precisión. El boletín de previsión Global de Europa ofrece una vista post-political fuerte de cómo entender y prosperar financieramente evitando la peor de las tormentas económicas.

Encontré este último número a ser interesantes suficiente para presentarles en forma traducida.

A continuación llevan tres extractos de la cuestión de mediados de junio de 2011, que proporciona una guía para los meses de verano a su colapso económico previsto para otoño 2011 en Estados Unidos. El boletín está escrito en francés. Una traducción al inglés sigue cada paso:

Continua: Daily Kos: "Last warning before the Autumn 2011 shock, when $15 trillion of US financial assets go up in smoke"
 
Última edición:

Me parece que...

Madmaxista
Desde
26 Ago 2008
Mensajes
10.902
Reputación
7.763
Totalmente cierto, los bancos no se han enriquecido. Han sido los banqueros los que se han enriquecido.

Los pepitos hicieron lo que pudieron para evitar su más terrible miedo( quedarse sin casa)

Los especuladores sólo se adaptaron a la legalidad para maximizar sus beneficios.


los legisladores legislaron lo que pensaron que les mantendría sus privilegios

cada cual lo suyo


No penséis en la maldad de las instituciones. Eso es un cuento para críos. La maldad , el egoismo, la avaricia, el miedo,....están en las personas. En nuestro propio interior.

Con estas reglas , si cada uno busca su propio benefico, acabamos en un desastre. A ver si aprendemos de esta ( que no creo) y cambiamos las reglas del juego.
Pero resulta que el eje central de la justificación del capitalismo es precisamente que "multitud de agentes económicos buscando su propio beneficio producen bienestar general"

Respecto a lo de aprender, puesss:

- Si por un lado el razonamiento en frío ya lleva a la conclusión de que es absurda la creencia de que de ese desorden apocalíptico por arte de magia va a surgir el bienestar general.

- Y por el otro estamos palpando las consecuencias, no sólo las económicas, paro y demás: Que hace pocos días nos han dicho que el pescado está hasta el trastero de mercurio y metales pesados, que Fukushima lleva meses soltando hez que durará miles de años y cada dia surgen enfermedades tan nuevas que todavía no tienen nombre...etc


Si visto lo que vemos, sigue habiendo gente que sin ser banqueros y con la hez hasta la barbilla sigue aplaudiendo al sistema con las orejas y diciendo que la culpa es de los inmis y que con más libegalismo esto se arregla, no parece que estemos aprendiendo mucho.
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
68.407
Reputación
37.696
Si por un lado el razonamiento en frío ya lleva a la conclusión de que es absurda la creencia de que de ese desorden apocalíptico por arte de magia va a surgir el bienestar general.

-

No es que lo crean, es que toda una religion para el supuesto sector "Illuminati-Cabalista" de la Elite Mundial.

Es decir por una parte parece ser que cierto sector de la elite, lo piensa a:

Un nivel estrictamente cientifico:

Creen que las nuevas adaptaciones o las nuevas estructuras, necesitan crear grandes caos que creen una ruptura total con lo que ya hay.

Y que de ese Caos, Crisis o llamalo "X", surgira algo nuevo y mejor.

No recuerdo si en el documental de la BBC "All Watched Over by Machines of Loving Grace", tocaban el tema desde el punto de vista de diversos paradigmas cientificos y filosoficos de finales del siglo XX, que son los que manejan a nivel mas "cientifico" estos colgados

Y tambien a un a nivel digamos mas, "esoterico":


Pues mas de lo mismo, desde el lema esa que tiene que ser antiquisimo de "Orbo de Chaos", pasando por todas estas paranoias "New Age" de seminario de psiconaliasta argentino de "crea tu propia realidad y se un mago"

.... tambien parece ser que creen, que igual creando grandes Caos y Crisis, de alguna forma ayudan a crear "rupturas", que favorecen una creacion de estructuras nuevas y mejores, o a romper con la vieja realidad anterior en base a un ritual de caos y mediante ese ritual de ruptura, empezar de ahi a fabricar una realidad propia bla bla bla....
 
Última edición:

coscorron

Será en Octubre
Desde
10 Ago 2010
Mensajes
21.866
Reputación
76.468
Lugar
Oklahoma 1929
No hay ningún caos en lo que está ocurriendo.... Los pasos estan pensados y bien pensados, ya se ha robado gran parte del presente y ahora lo que se pretende es robar el futuro.

Todo el sistema montado a partir de la globalización no es nada más que esto, llevarse el poco bienestar que pudiera existir en Europa a cambio de darles unas migajas del pastel a los países en "" ¿¿ desarrollo ?? "" ... y los pasos se han dado siguiendo el orden establecido. Todo lo que nos iba a traer mayor riqueza via competencia ha generado en mayor riqueza para el poseedor del capital y en menor bienestar globla y la única solución es rescatar el capital, pero ahora ya ni siquiera se sabe donde se encuentra ... Es un trile global donde por más cartas que se levanten nunca sale el as ... El as solamente se enseña al principio de la partida y luego desaparece, y esto sólo tiene una solución, darle de palos al trilero y que devuelva el dinero.
 

Tuttle

Madmaxista
Desde
28 Mar 2007
Mensajes
23.429
Reputación
26.495
Lugar
Princesado de Asturias
Y quien será mas carnivoro la banca o los estados. No se podrán poner de acuerdo porque no hay suficiente para repartir.
Vean sino al Rubal empezando a cabrearse contra la banca.
¿Cabreandose?

Eso es puro teatro. Cuando tome acciones que afecte directamente y seriamente a las retribuciones de sus directivos me lo creeré.