El Rey de la monarquía más poderosa del mundo no quiere quimioterapia y a ti te dicen que es porque le gustan las "hierbas místicas"

Busca en google, solo por los loles anticuerpos monoclonales para el tratamiento del cáncer de pulmón y me dices si eso existía hace 40 años.

Luego buscas sotorasib y aterrizas de lleno en la década de los 20 del siglo XXI.

Sí pero como tú sabes en la mayor parte de afectados solo aumenta unos meses la supervivencia en la mayoría de casos. Tratamientos con inmunoterapias los hay desde hace tiempo y siempre se recurre a la cirugía primero. En el cáncer de pulmón que son dos tipos, células pequeñas y la mayoría de células no pequeñas, no hay ningún fármaco específico a las células tumorales de pulmón como no lo hay en la mayoría de tumores sólidos y cuando hay metástasis solo son paliativos como la misma cirugía.

Además la mayoría de cánceres cuando dan síntomas es que ya hay metástasis, y la medicina hoy por hoy poco puede hacer.
 
Última edición:
Steve Jobs murió de SIDA, o quizá del "tratamiento" contra este, lo del cáncer es una milonga o un efecto secundario.

Lo filtró Wikileaks hace años.

steve-jobs-cero-positivo-documentos-1.jpg


Si, de adenocromo y sangre de infantes.

Las radiaciones utilizadas en la quimioterapia son especialmente dañinas para los silurianos. Al ser de sangre fría, les cuesta expulsar la energía vril generada por lo que se convierte en dañina.



El uso de supositorios de orgonita suele ser la praxis más recomendada por los facultativos de su planeta. Una dieta rica en adenocromo y ratón estofado mejora sensiblemente el pronóstico.



No necesariamente tiene que haber un desenlace fatal, pero dicho cáncer podría acelerar la próxima muda de piel del sujeto.

¿Cuántas veces vais a escribir mal 'adrenocromo', paletos?

Leéis algo que os llama la atención, no lo entendéis ni a nivel ortográfico, y lo repetís hasta la saciedad como los NPCs que sois.

No sé si sabes que cualquiera puede negarse a cualquier tratamiento médico.

¿Seguro? Consigue un positivo por tuberculosis y me cuentas.

Ley Orgánica 3/1986.
 
Última edición:
Sí pero como tú sabes en la mayor parte de afectados solo aumenta unos meses la supervivencia en la mayoría de casos. Tratamientos con inmunoterapias los hay desde hace tiempo y siempre se recurre a la cirugía primero. En el cáncer de pulmón que son dos tipos, células pequeñas y la mayoría de células no pequeñas, no hay ningún fármaco específico a las células tumorales de pulmón como no lo hay en la mayoría de tumores sólidos y cuando hay metástasis solo son paliativos como la misma cirugía.

Además la mayoría de cánceres cuando dan síntomas es que ya hay metástasis, y la medicina hoy por hoy poco puede hacer.
Hay 4 tipos de cáncer de pulmón, no 2, pero buen intento.

La cirugía es lo mejor, pues evidentemente, por razones obvias y hay algunas inmunoterapias que aumentan la supervivencia y otros que curan por decirlo así.

Pero vamos que los tratamientos que tenemos hoy no son los de hace 40 años ni de coña.
 
Se lo compro, pero entonces como se explica la existencia de niños y bebes enfermos?

Creo que en muchos casos, no hacer nada y limpiar a la progenitora para que su leche sea de máxima calidad, y su humor sea excelente, sería una mejor solución.

De cáncer infantil no he tenido ningún caso cerca, pero si conozco de cerca el caso de una familia católica con 5 hijos en los que los 2 primeros salieron autistas y los tres siguientes "perfectos" tras retirar "amalgamas dentales" y someter a la progenitora a tratamiento quelante natural.

No nos gusta admitirlo, pero es importante que la concepción, embarazo, parto y lactancia estén libres de elementos disgenésicos (farmacos, mal humor, mala alimentación, etc...).

Si un niño ya sale enfermo, debemos tirar del hilo hasta llegar al ovillo físico y espiritual del padre y de la progenitora.
 
Última edición:
Hay 4 tipos de cáncer de pulmón, no 2, pero buen intento.

La cirugía es lo mejor, pues evidentemente, por razones obvias y hay algunas inmunoterapias que aumentan la supervivencia y otros que curan por decirlo así.

Pero vamos que los tratamientos que tenemos hoy no son los de hace 40 años ni de coña.

Dos de células grande será el escamoso y el adenocarcinoma. Es todo estadística no hay fármacos que curan y otros que no, en una muestra de 10 pacientes puede haber uno que se cure supervivencia 5 años, 4 que aumentan la supervivencia en unos meses y otros 4 que no les hace ningún efecto. Se va probando con fármacos, las inmunoterapias se dan como segunda línea de tratamiento. En el cáncer todavía queda muchísimo que avanzar. Decir que hay fármacos que "curan" es engañar al paciente.
 
Llegado el momento lo mejor es dedicarte a quemar todo tu patrimonio en vicios y molicie como si no hubiera un mañana (porque realmente no lo hay).

Según si es extirpable y no hay metástasis si hay opciones la mayoría sobreviven, hay gente que funciona sin estómago, intestino grueso etc. mientras no sea un órgano vital y no haya metástasis hay muchas opciones de salir si hay metástasis pocas.
 
Volver