El PSOE inicia la mayor privatización de la sanidad en décadas

[pepeleches]

He dicho que el neo-liberalismo (no confundir con el viejo liberalismo u otras ideologías del capitlismo) se desarrolla con el globalismo a partir de los 70 y la ibrillante idea de imprimir deuda de estado en base al patrón "confianza" alcanzó a partir de los 90 la práctica hegemonía.

Si no critico tu post, critico lo menso del concepto. Así en plan barrio sésamo:

Liberalismo: el estado no interviene en la economía. Dependiendo de la rama, el estado no existe, es mínimo, o como mucho es pequeño, con atribuciones limitadas
Comunismo: el estado planifica toda la economía.

Resulta que al hecho de que el estado expanda su acción a través de la deuda, multiplique su gasto y sus servicios, se le llama 'neoliberalismo'. Es un acierto brutal del aparato propagandístico del colectivismo, puesto que una de sus obras cumbre la bautiza con la ideología contraria. Así cuando sale mal, se puede convencer de que la solución es aún más control estatal.

 

[Larata]

Un documento destapa el intento de Escrivá para la mayor privatización de la Sanidad en décadas

Son 27 páginas. En ellas aparece una suerte de convenio tipo, donde los consejeros de las comunidades autónomas y los...

www.naiz.eus

@xicomalo esperamos impacientes tus comentarios sobre esta noticia, que sabemos que tienes una especial sensibilidad con el tema de las privatizaciones de la sanidad.

Artículo partidista. Lo que van a hacer es que primaria no tenga que estar con el tema bajas.

 

[pepeleches]

Efectivamente, el modelo que usa Mercadona con sus empleados.

Peligros graves para los empleados

Habría que estudiar muchísimo un sistema eficaz. Porque ninguno de los dos extremos son buenos; tan impresentable es que alguien con una enfermedad real sea presionado para que no coja la baja, como que un funcionario se tuerza el dedo meñique de la mano izquierda y se pegue seis meses de baja.

Además son dos perspectivas del mismo problema. Cómo mezclar que haya un control válido, pero que el control no signifique perjudicar al trabajador. Y como conseguir que la atención sea más ágil, sin dejar de atender a la gente.

No es fácil, y (al menos para mi...) la única solución es emplear recursos públicos y privados de forma conjunta. Cuando alguien se rasga las vestiduras porque se meta a la privada en la ecuación, lo que está diciendo implícitamente es que estás condenado a aguantar unos tiempos de espera absurdos. Que son muy ineficientes (porque mientras cobras la baja), pero ojo, que es mucho peor: también tienen consecuencias horribles para muchos enfermos.

 

[reconvertido]

Si no critico tu post, critico lo menso del concepto. Así en plan barrio sésamo:

Liberalismo: el estado no interviene en la economía. Dependiendo de la rama, el estado no existe, es mínimo, o como mucho es pequeño, con atribuciones limitadas
Comunismo: el estado planifica toda la economía.

Resulta que al hecho de que el estado expanda su acción a través de la deuda, multiplique su gasto y sus servicios, se le llama 'neoliberalismo'. Es un acierto brutal del aparato propagandístico del colectivismo, puesto que una de sus obras cumbre la bautiza con la ideología contraria. Así cuando sale mal, se puede convencer de que la solución es aún más control estatal.

Liberalismo: el estado no interviene en la economía. Dependiendo de la rama, el estado no existe, es mínimo, o como mucho es pequeño, con atribuciones limitadas
Comunismo: el estado planifica toda la economía.
FALSOS AMBOS.

Comunismo:
El Estado (o Partido,porque es lo mismo) POSEE los medios de producción.
LOS "ciudadnos" no tien eposibildaid de poseer los medios de producción.
El que la asignación de dicha producción sea programada (producción planificada) o sea mediante un esquema de "libre mercado de compra" es indistinto.
Fíjese que China pasó mucho tiempo siendo un cmomunismo duro (todavía lo es) peor con lober mercado de compra, con lo que una economía de mercado definía la producción, en vez de estar programada de manera centralizada.

Liberalismo:
El individuo está protegido de abusos por parte de los poderosos.
Ahora es conocido como "liberalsimos clasico" o como "socio-liberalismo".
Fíjese que aboga por un Estado fuerte con ayudas sociales.
Más parecido a la "terrible" dictadura que tuvimos de un general bajito español, que a los USA de hoy en dia.
Obviamente, el liberalismo realmente era capitalismo liberal, en contraposición al capitalismo oligárquico (a día de hoy, chrony capitalism), que no deja de ser un feudalismo más o menos industrial.

Como de costumbre, no entiendes de lo que hablas.
Le pasa a gente de tu edad.
No es la edad, es generacional.
Todavía pensáis que Rusia es la Unión Soviética y que son "gente de izquierdas".

 

[reconvertido]

El problema es que el neo-liberalismo ha crecido no tanto a expensas del capitalismo, como a expensas del globalismo hegemónico a partir de los 70 y que solo era imprimir deuda pública en base a una "confianza" que se ha esfumado.

Y hay están y han estado todos, hasta el punto de que ya está todo subsidiado. Por eso EEUU está reventada de deuda y cada estadounidense debe el doble que cada español a pesar de tener más sistema público y por eso pudieron permitirse deslocalizar y desindustrializar durante decadas en pro de una globalización basada casi exclusivamente en el bussines finaciero.

En realidad, muchos de los remeros estresados y reventados por el sistema neo-liberal bussines plantillero sobrarían en esta era tecnológica y una globalización enfocada a la economía real. Por eso están privatizando la sanidad y su formación; porque son parte fundamental de los esenciales son los que van a librar.

Los sanitarios sobre todo, porque cada día que pasa más apunta todo a que el R78 no lleva a una guerracivil sobre 2030.

Por eso están privatizando la sanidad y su formación; porque son parte fundamental de los esenciales son los que van a librar.

Los sanitarios sobre todo, porque cada día que pasa más apunta todo a que el R78 no lleva a una guerracivil sobre 2030.

No entiendo lo que dices.
¿Privatizando médicos les van librar de la quema, cómo?

 

[pepeleches]

FALSOS AMBOS.

Comunismo:
El Estado (o Partido,porque es lo mismo) POSEE los medios de producción.
LOS "ciudadnos" no tien eposibildaid de poseer los medios de producción.
El que la asignación de dicha producción sea programada (producción planificada) o sea mediante un esquema de "libre mercado de compra" es indistinto.
Fíjese que China pasó mucho tiempo siendo un cmomunismo duro (todavía lo es) peor con lober mercado de compra, con lo que una economía de mercado definía la producción, en vez de estar programada de manera centralizada.

¿De verdad que en el comunismo el estado posee los medios de producción? Oh sorpresa

Ah, y no es que la producción planificada sea un tema menor. Es que OBVIAMENTE si no existen los medios de producción privados, la economía está planificada y es 'dificillo' que exista un libre mercado.

Liberalismo:
El individuo está protegido de abusos por parte de los poderosos.
Ahora es conocido como "liberalsimos clasico" o como "socio-liberalismo".
Fíjese que aboga por un Estado fuerte con ayudas sociales.
Más parecido a la "terrible" dictadura que tuvimos de un general bajito español, que a los USA de hoy en dia.
Obviamente, el liberalismo realmente era capitalismo liberal, en contraposición al capitalismo oligárquico (a día de hoy, chrony capitalism), que no deja de ser un feudalismo más o menos industrial.

Como de costumbre, no entiendes de lo que hablas.
Le pasa a gente de tu edad.
No es la edad, es generacional.
Todavía pensáis que Rusia es la Unión Soviética y que son "gente de izquierdas".

A ver, que si quieres nos enzarzamos en un debate de 827 páginas sobre lo que es el comunismo y el liberalismo. Te aseguro que no deberás explicarme mucho.

'A lo mejor' era una definición de 3 palabras, para hacer notar que una intervención del mercado tan importante como es la de la deuda, se le ha llamado neoliberalismo, cuando el liberalismo es el que aboga por la no intervención.

Ah, y gracias por lo de la edad. Por cierto, cuando cayó la URSS yo era mayor de edad.

 

[reconvertido]

¿De verdad que en el comunismo el estado posee los medios de producción? Oh sorpresa

Ah, y no es que la producción planificada sea un tema menor. Es que OBVIAMENTE si no existen los medios de producción privados, la economía está planificada y es 'dificillo' que exista un libre mercado.




A ver, que si quieres nos enzarzamos en un debate de 827 páginas sobre lo que es el comunismo y el liberalismo. Te aseguro que no deberás explicarme mucho.

'A lo mejor' era una definición de 3 palabras, para hacer notar que una intervención del mercado tan importante como es la de la deuda, se le ha llamado neoliberalismo, cuando el liberalismo es el que aboga por la no intervención.

Ah, y gracias por lo de la edad. Por cierto, cuando cayó la URSS yo era mayor de edad.

OBVIAMENTE si no existen los medios de producción privados, la economía está planificada
De neuvo mentira, como ya he explicado con China.
Economía de mercado para seleccionar la producción (SIN PLANIFICAR), pero el PCC posee TODOS los medios de producción.
Y de esto llevan "solo" 25 años.

Y al URSS ya tenía zonas similares, como herramienta de descubrimiento de precios públicos de lo planificado.

cuando el liberalismo es el que aboga por la no intervención.
MENTIRA.
Esa es tu fantasía psicótica neoliberal.
El liberalismo aboga de hecho por un Esatdo fuerte a nivel social

Es ACOJONANTE cómo eres capaz de mentirte en todo para hacer encajar todo en tu relato interno.