El programa golpista de la cúpula de Podemos: reforma constitucional saltando normas y asalto a just

[frangelico]

Esta gente solamente tiene tres lecturas pero bien aprendidas: Gramsci, Lenin y Malaparte.

La idea es buena, quieren aprovechar la miseria física y espiritual de la clase judicial, que por culpa de PP y PSOE es un lodazal inmundo que mezcla:

-Un 20% de enchufados directos por turnos extra.
-No se sabe cuántos que se cuelan mediante un oscuro sistema de interinidades.
-Un escalafón mangoneado hasta el mínimo detalle, donde cualquier ascenso está politizado.
-Unas oposiciones que tienen sus posibles coladeros, que son discretos pero existen.

UN juez español es una cosa curiosa: suele estar ultrafanatizado (rojazo o fachuzo decimonónico con cilicio), se cree mal pagado (la escala va de 55 a 180k, es de las mayores de Europa con una diferencia enorme sobre la francesa, por ejemplo, la superan las británicas y pocas más), y cuenta, merced a las mil y una trampas que una clase dominante segura de su control le ha ido dando, con un poder casi omnínodo e incontestable a la hora de encausar o calificar pruebas, cosas que en otros países están contrapesadas y aquí no (la campaña mediática de descrédito al jurado tiene que ver con mantenerlo en su minima expresión).

Hay cero casos de separación de servicio por prevaricación , por ejemplo, y existen destinos que son fuentes seguras de trinque:

-Los que ven de asuntos mercantiles golosos en los centros importantes.
-Los de lo social en provincias con redes de conseguidores de invalideces, de tramposos en EREs, etc.
-Los que tienen luego acceso a puestos de administración concursal, en los que se puede robar legalmente millones, y se suele hacer.

Para el que tiene algún escrúpulo, ascensos a plazas con salario y complementos que suman 150k, más chófer y algún otro chollo (vivienda pagada), una cátedra y "libros y conferencias" sobreremunerados, ya son bastante.

Haber creado este monstruo es cosa del PPSOE, pero ahora literalmente se están poniendo en almoneda los más trepas de JPD (que son muchos) sabedores de que en Ps hay aún menos escrúpulos que en el peor PSOE. Y esto lo pagará España entera, Ps al frente de Interior o Justicia será una señal para salir camino de Hendaya y no volver. Sería el comienzo de una tercermundización que cursaría, además, con un enorme incremento de la violencia, porque les hará falta y porque lo llevan en su aprendizaje político latinoamericano (esto en España se notará porque es uno de los países menos violentos del mundo).

En la FYCSE la cosa es peor porque lo que se pone en juego son los permisos para tutelar al narco (el mayor poder del país, que está infiltrado en banca, inmobiliario y cadenas de franquicias de todo tipo) a cambio de algo (dar de baja de la suscripción de la vida sin piedad a quien se les ordene).

El equilibrio "canovista" del PPSOE al menos iba moviendo el balancín y la cosa nunca se pudría del todo, pero esta gente tiene un brutal proyecto totalitario que se imponndría a sangre y fuego.

 

[Limón]

El golpe de Estado lo habeis estado dando los fachascastuzos cada dia desde 1978.

Habeis saqueado y arruinado el pais y a sus ciudadanos honrados para los proximos 1000 años.

Y encima teneis la desfachatez de defender unos organos de control que hasta ahora no han demostrado otra cosa que saber mirar hacia otro lado cuando se han cometido toda clase de desmanes.

Asi que cualquier cambio de leyes que se formule desde el Congreso democraticamente de acuerdo con la mayoria de votos de los diputados, a tragar y a callar.

O solo podeis cambiar las leyes los castuzos para salvar vuestro trastero y el de vuestras empresas mamandurricas arruinadas? Cambiar la Constitucion (art. 135)de noche y con alevosia para obedecer las ordenes de un gobierno extranjero, eso os la pone dura como buenos lacayos que sois, eh?

Ya basta de tomar a la gente por iluso.

La situacion es extremadamente grave y como eso salga adelante vamos a empezar con una ola de violencia que nos lleva de cabeza a la dictadura chavista o a la guerra civil.

Dais ardor de estomago los puñeteros CMs engañando a la gente, ya esta bien.

 

[alejandrino]

El desastre al que han conducido los gobiernos del PPSOE es lo que se debería estar aquí comentando y no las propuestas que puedan hacer nuevos partidos para la regeneración democrática.

Es increíble que algunos critiquen nuevas propuestas cuando la politización y manipulación partidista de la administración así como los niveles de corrupción se han disparado en este país.

 

[Debunker]

La propaganda,



¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?


En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables.
Esta técnica, llamada ‘la ventana Overton’ y que consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, “puede ser más eficaz que la carga nuclear como arma para destruir comunidades humanas”, opina el columnista Evgueni Gorzhaltsán.

En su artículo en el portal Adme, pone el ejemplo radical de cómo convertir en aceptable la idea de legalizar el canibalismo paso a paso, desde la fase en que se considera una acción da repelúsnte e impensable, completamente ajena a la moral pública, hasta convertirse en una realidad aceptada por la conciencia de masas y la ley. Eso no se consigue mediante un lavado de cerebro directo, sino en técnicas más sofisticadas que son efectivas gracias a su aplicación coherente y sistemática sin que la sociedad se dé cuenta del proceso, cree Gorzhaltsán.

Primera etapa: de lo impensable a lo radical

Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la ‘ventana de posibilidades’ de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.

Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.

Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.

Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable

En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.

Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en ‘antropofagia’, y posteriormente en ‘antropofilia’.

Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.

Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato

Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: “el deseo de comer personas está genéticamente justificado”, “a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes” o “un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come”.

Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de orates enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.

Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.

Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular

Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.

Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.

Quinta etapa: de lo popular a lo político

Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: “La prohibición de comer personas está prohibida.”

Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del ‘movimiento de las ventanas’ de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.

Gorzhaltsán concluye que el concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.

FUENTE: ¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo? - RT

La manipulación de las masas las hemos visto en la historia para destrucción y sufrimiento de las mismas, actualmente es sofisticada y difícil de detectar y funcionan de maravilla para llevar a los pueblos al cumplimiento de determinadas agendas, los golpes de estado no necesitan de armas sino de propaganda y manipulación.

Todos estos golpes de estado comienzan invariablemente con una ofensiva de destape de corrupción en momentos de crisis económica.

Es increible que los Podemistas y anti sistemas digan que no hay separación de poderes de España especialmente el judicial.

Hay tanta separación de Poderes que el poder judicial y el mediático está totalmente en contra del sistema y atacándolo de forma brutal.

No voy a entrar en detalles porque me llevaría un tocho, pero la corrupción del PSOE es mucho más que la del PP en cantidad de casos y en cantidad de "investigados" y cantidad de pasta que es superior 20 veces a la del PP, no digamos los Puyoles y otros muchos y nadie se da cuenta, no quieren dársela, de la importancia de la corrupción podemita que no es tanto el dinero, pero también, sino el que nuestro país sea dirigido por regímenes exteriores que han hundido su país.

Todo el mundo está tan convencido, incluso la derecha porque así funciona la manipulación de las masas, que el PP es super corrupto y eso no es cierto, de cualquier caso de corrupción de risa como los contratos de la Gurtel en Valencia o los mismos 1.000 € donados por varios concejales y asesores de PP como blanqueo de capitales en Valencia y otros tantos como el caso de Rato que se ha comido toda la hez del PSOE , se aumentan al infinito, se hace un circo con detenciones donde antes se avisa a los medios para la pena del telediario y la implantación en el imaginario de la población de asombrosas cantidades robadas y por tanto la percepción de corrupción por la población de que España es un país de los más corruptos del mundo mundial.

Tanto los organismos judiciales, como policiales, no están dominados por el gobierno actual, están dominados por ideologías que han mamado en su formación académica de corte de izquierdas que con el tiempo se ha radicalizado a una izquierda populista-lenilista destructiva de la unión y defensa de España, igual que con la población por eso el tema de la educación y los peones que la imparten es tema crucial para la izquierda aunque los alumnos aprendan hez.

El Juez Castro, instructor del caso Urdangarín, es un podemita de tomo lomo, la justicia no es igual para todos desde luego, en este caso se penaliza de forma brutal a los llamados poderosos. Eso no es justicia.

Yo sigo con bastante frecuencia la política interna de EEUU y como en todas partes salen casos de corrupción, nada que se parezca a la corrupción en España, en EEUU la corrupción es grandiosa, se denuncia y ocupa las páginas de lo periódicos un día, máximo 2 días y después nada más se sabe de ello hasta que no sale una setencia en firme que los medios reportan en no más de 15 plabras.

Aquí tenéis un caso de la Clinton que sigue haciendo campaña para la presidencia de EEUU, como si nada, solo uno, pero tiene muchos más.

Del New York Time, los Clinton recibieron 153 millones de $ de la banca por discursos de 45 minutos, desde que dejaron el poder en 2001,

http://www.nytimes.com/politics/fir...-releasing-transcripts-from-goldman-speeches/

La vacaciones de Obama Han costado a los estadounidenses la friolera de 74 millones de $,

Documents: Obama Has Spent $74 million In Taxpayer Dollars On Holidays - Patriot Rising

Pero España es un país de bananas de la izquierda, corroído por el revanchismo y el repruebo de tiempos pasados que pretenden reescribir la historia volviendo atrás en el tiempo cuando la situación actual es totalmente opuesta a las de mediados del siglo pasado y no digamos al lenilismo de primeros del siglo XX.

---------- Post added 17-feb-2016 at 10:52 ----------

Ya basta de tomar a la gente por iluso.

La situacion es extremadamente grave y como eso salga adelante vamos a empezar con una ola de violencia que nos lleva de cabeza a la dictadura chavista o a la guerra civil.

Dais ardor de estomago los puñeteros CMs engañando a la gente, ya esta bien.

Así es, si esto continua vamos a terminar en una GC, son muchos que no hacen ruído en las redes ni en las calles, que cada día más nos enfurecemos hasta lo insoportable ante lo que vivimos.

 

[ajrf]

Varias cosas.

El tema de los referéndums que propone Pablemos, los veo bien, siempre y cuando se trate de asuntos estrictamente decidibles y que se limiten solo a los asuntos de interés público y no interfieran en la actividad económica (excluyendo temas de impuestos y de gasto público), pero nada más.

Por otro lado, los nombramientos de las personas que formen dichos organismos, lo suyo sería que fuesen personas ajenas al poder político (eso por no hablar del cierre inmediato del tribunal constitucional, que no sirve para nada -a la vista está lo que ocurre en Ca(s)taluña-). Idem para la administración de justicia.

En resumen, Pablemos, más que el cambio, es el recambio.

---------- Post added 17-feb-2016 at 11:00 ----------

El desastre al que han conducido los gobiernos del PPSOE es lo que se debería estar aquí comentando y no las propuestas que puedan hacer nuevos partidos para la regeneración democrática.

Es increíble que algunos critiquen nuevas propuestas cuando la politización y manipulación partidista de la administración así como los niveles de corrupción se han disparado en este país.

El problema es que lo que propone Pablemos es MÁS DE LO MISMO que llevan haciendo los del PPSOE.

 

[Vercingetorix]

A ver si lo entiendo

Cuando Merkel llama a Zapatero o a Rajoy, para que hagan lo que diga ella, aunque sea incumpliendo sus propios programas electorales... Es DEMOCRACIA

Cuando Podemos propone consultar a la ciudadania y hacer referendums ... es GOLPE DE ESTADO

jorobar, cuanto daño ha hecho la LOGSE

 

[JMK]

A ver si lo entiendo

Cuando Merkel llama a Zapatero o a Rajoy, para que hagan lo que diga ella, aunque sea incumpliendo sus propios programas electorales... Es DEMOCRACIA

Cuando Podemos propone consultar a la ciudadania y hacer referendums ... es GOLPE DE ESTADO

jorobar, cuanto daño ha hecho la LOGSE

Estabas tú allí cuando les llamó???

Deja los razonamientos simplistas para tu círculo de Podemos, hombre, no te pongas más en ridículo.

 

[Vercingetorix]

Estabas tú allí cuando les llamó???
.

Sí, estaba en este pais y por eso me enteré

Y tambien lei las cartas del BCE

Ud debia estar en marte... o en Babia, como siempre

 

[Eric Finch]

Las modificaciones de las Leyes han de hacerse conforme a los procedimientos que las propias Leyes establecen.

 

[Desencantado]

Casi 100 páginas impresas. ¡Para que luego digan que nos va a faltar papel higiénico si gobierna Podemos!

 

[JMK]

Sí, estaba en este pais y por eso me enteré

Y tambien lei las cartas del BCE

Ud debia estar en marte... o en Babia, como siempre

Te enteraste de qué???

De que la situación a la que se llegó era insostenible y que por eso le dieron un toque a Zp desde los organismos económicos???

Pues no lo parece, ya que hablas de llamadas de la Merkel, como suelen hacer los simplistas podemitas.

 

[Riemann]

Podemos propone cambiar la Constitución saltando el procedimiento y control de Justicia y reguladores

(Señores moderadores: insisto en poner en el principal. Este es un tema de especial transcendencia. Además, tenemos en este foro un hilo donde "Podemos proponer revisar el acuerdo sobre las bases americanas " que es muchísimo menos importante)

El programa presentado por Podemos es mucho más extremista de lo que la mayoría de sus votantes esperaba. Para empezar, pide una reforma constitucional sin seguir el procedimiento establecido para ello:

Las mayorías cualificadas que el texto exige para proceder a su modificación obligan a contar con un Partido Popular que, hasta el momento, sólo ha hecho gala de un tozudo inmovilismo, tanto en lo relativo a una reforma constitucional como en muchos otros asuntos. Esto evidencia una paradoja antidemocrática: un partido que representa a menos del 30 % del electorado (7 millones de electores) se apropia del candado constitucional y se impone, a través de un sistema electoral con graves carencias representativas, sobre más de 15 millones de electores que desean abrir un proceso de cambio. Pero en democracia nunca existen vías muertas. Incluso si la apertura del debate constitucional por parte del Gobierno del Cambio no lograse modificación alguna en las posiciones del PP, cabria activarla vía popular sobre la base del artículo 1 (soberanía del pueblo español), del artículo 23 (derecho de la ciudadanía a participar en asuntos públicos) o el artículo 92 (referéndum consultivo), es decir, existen derechos y garantías democráticas previsto en la Constitución española que permiten convocar un referéndum para iniciar el proceso, de modo que la ciudadanía se pueda pronunciar directamente sobre el marco general y el alcance del cambio constitucional a través de una pregunta clara y concisa, acordada entre las distintas formaciones políticas partidarias de abrir un proceso democrático de superación del marco actual

El catedrático de Derecho Constitucional Eduardo Virgala lo tiene claro:

Eduardo Vírgala op Twitter: "En la p. 23 está la propuesta de golpe de estado del Gobierno del Cambio de #Podemos https://t.co/jAHXKZXjdg"

En la p. 23 está la propuesta de golpe de estado del Gobierno del Cambio de #Podemos

Eduardo Vírgala op Twitter: "Creo que es hora de hablar claro. El tercero partido de España propone un putsch plebiscitario para acabar con la Constitución"

Creo que es hora de hablar claro. El tercer partido de España propone un putsch plebiscitario para acabar con la Constitución

Además, el asalto a organismos oficiales, incluyendo Consejo General del Poder Judicial y Tribunal Consitucional. Pese al lenguaje críptico se puede entender. En las páginas 95 y 96 (en azul son mis comentarios)

95
III. CORRECCIONES URGENTES A LA ESTRUCTURA DEL ESTADO
1.4. Responsabilidades estratégicas en la estructura del Estado
En la evaluación y análisis de las responsabilidades estratégicas de las estructuras del Estado, se ha identificado una serie de responsabilidades clave en los primeros niveles jerárquicos del organigrama, cuya especial relevancia en la ejecución de las políticas públicas que deben acordarse en un futuro Gobierno exige un consenso en la elección y selección de las personas destinadas a ocupar dichos cargos.

Estas personas deberán ser nombradas atendiendo a criterios de mérito, capacidad y compromiso con el proyecto de cambio que deberán liderar. Cabe pensar que un gran número de estas responsabilidades sean asumidas por personal funcionario de probada experiencia, así como por otras personalidades independientes de reconocido prestigio y solvencia profesional.

En todo caso, la elección deberá producirse por consenso bajo la lógica de que los equipos de gobierno estarán necesariamente compuestos por personas capaces, con diferentes sensibilidades políticas, pero comprometidas con el programa del Gobierno del Cambio

Relación de nombramientos de responsabilidades de Estado por consenso [que no les engañe la palabra consenso, es sólo entre "los del cambio"]:

1.4.1. Económicas y fiscales
1.Presidente del Consejo Económico y Social.
2.Secretaria General del Tesoro y Política Financiera del Ministerio de Hacienda (es Consejero del Banco de España).
3.Gobernador del Banco de España.
4.Subgobernador del Banco de España.
5.Seis consejeros del Banco de España.
6.Secretario General del Banco de España.
7.Interventor General de la Administración del Estado.
8.Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
9.Presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia.
10.Presidente del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB).
11.Director del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
12.Director General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.
13. Director de la Oficina de Grandes Cuenta

1.4.2. Justicia
1.Miembros del Tribunal Constitucional. Se arbitrará un mecanismo de consenso para elegir a los cargos que irán cesando progresivamente a lo largo de 2017 (y en adelante), así como a todas las figuras institucionales que puedan darse por cese o vacante por cualquier motivo.

2.Vocales del Consejo General del Poder Judicial. Se arbitrará un mecanismo de consenso en los cargos que irán cesando progresivamente a lo largo de 2017 (y en adelante), así como todas las figuras institucionales que puedan darse por cese o vacante por cualquier motivo.

3.Fiscal General del Estado.
4.Fiscal del Tribunal de Cuentas.
5.Abogacía General del Estado.
6.Fiscal Especial Anticorrupción.

1.4.3. Seguridad
1.Secretaría de Estado de Seguridad.
2.Subsecretaría de Defensa.
3.Secretaría de Estado de Derechos Ciudadanos y Libertades Civiles.
4.Director General de la Policía.
5.Comisario Jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
6.Director General de la Guardia Civil.
7.Director del Centro Nacional de Inteligencia.
8.Director de la Agencia Española de Protección de Datos.
9.Secretario General de Instituciones Penitenciarias.
10.Jefe del Estado Mayor de la Defensa.
11.Director Adjunto Operativo de la Policía.
12.Director Adjunto Operativo de la Guardia Civil

Sí, lo que han leído. El Tribunal Constitucional debe estar "comprometido con el cambio", es decir, no ser nada independiente. También quieren "asaltar" la Intervención General de la Administración Pública (que controla que las cuentas están correctas y debe ser independiente). Como añadidura, si la burbuja de créditos insolventes en España fue posible por la falta de independencia del Banco de España, Podemos pretende eliminar por completo su independencia. El asalto a la Comisión Nacional de Mercado de Valores y la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia completan el capitalismo de amiguetes controlado por Podemos.

Si tenemos mucha corrupción con los controles existentes, imagínense si la Audiencia Nacional estuviera controlada por el PP. Pues bien, esto es lo que pretende la cúpula de Podemos.

Todo esto es extremadamente grave. Y como este golpe de Estado tiene muchos apoyos,

Ante la falta de reformas y el populismo hay que sacar el dinero de España

 

[aris]

pero de verdad a estas alturas alguien se cree que Podemos es un partido que defiende la democracia, Podemos que representa mucho menos que el PP, quiere imponer sus ideas a toda costa.

 

[Scardanelli]

Esto es algo evidente.

Lo llevo anunciando hace meses. Y es algo elemental de comprender teniendo en cuenta las fuentes ideológicas de jorobamos.

Todas las satrapías y todos los populismo, el Bolivariano el último, usan el llamamiento a la participación directa, al plebiscito, al referéndum dirigido y al "poder popular" para imponer regímenes dictatoriales. Es una constante de todos los movimiento autoritarios. Desde el Tío Paco hasta Pinochet.