Titostar
Madmaxista
- Desde
- 10 Abr 2007
- Mensajes
- 240
- Reputación
- 29
Gracias por la corrección ex-burbujista, pero entonces tengo más dudas. (perdonad mi ignorancia en cuanto a pisos, pero acabo de meterme a mirar cosas hace nada y todavía no tengo muy claros los conceptos)
¿Si el suelo no es físico (gran ignorancia la mía y seguramente haya dicho una barbaridad) el ayuntamiento cobra según las plantas que construye un edificio? Porque me has comentado que depende de las alturas que permite el ayuntamiento.
Entonces aún me parecería más grave... quiere decir que pongamos por caso que el ayuntamiento cobre x por una parcela de 100m2 y cobre 2x por la misma parcela si hay el doble de altura de edificios... ¿es este razonamiento correcto?
Entonces me parecería escandaloso, porque sobre pisos de protección oficial buscarían sacar mayor rentabilidad al terreno y encarecer estos pisos. No se si explico bien este último concepto. Que alguien me explique porque ha de valer más un terreno si el edificio es más alto.
PD: Siento este tipo de preguntas, pero como he comentado anteriormente soy bastante ignorante en estos temas.
Gracias.
¿Si el suelo no es físico (gran ignorancia la mía y seguramente haya dicho una barbaridad) el ayuntamiento cobra según las plantas que construye un edificio? Porque me has comentado que depende de las alturas que permite el ayuntamiento.
Entonces aún me parecería más grave... quiere decir que pongamos por caso que el ayuntamiento cobre x por una parcela de 100m2 y cobre 2x por la misma parcela si hay el doble de altura de edificios... ¿es este razonamiento correcto?
Entonces me parecería escandaloso, porque sobre pisos de protección oficial buscarían sacar mayor rentabilidad al terreno y encarecer estos pisos. No se si explico bien este último concepto. Que alguien me explique porque ha de valer más un terreno si el edificio es más alto.
PD: Siento este tipo de preguntas, pero como he comentado anteriormente soy bastante ignorante en estos temas.
Gracias.