El PP no sabe cómo decirlo ya: fondo compensatorio de hipotecas, a pagarlas todos

[homosapiens]

Sería bueno que se convocaran elecciones anticipadas y ganara el PP. De esta manera, cualquier pueblerino apestoso sabría que son la misma hez y todo volaría como un castillo de naipes.

El PP lo sabe. Ni de coña esperéis una moción de censura en el Estado.

Justo lo que yo había pensado estos días!

 

[muyuu]

Como dirian los peperos, disfruten lo votado

Es una medida muy en la línea de tu partido.

Otra muestra más de que son la misma hez.

Esto no es muy liberal que digamos, hamijos. A ver si aprendemos ya que el PP solamente es liberal cuando les conviene a ellos y a sus amigos directos.

Moraleja: si quieres libertad no votes PPSOE.

 

[henryadolfo]

Hay que reconocerlo, ZP no lo ha tenido fácil, pero dejar esto en manos del PP.......no.no.no.no.no.nooooooooooooooooo

 

[tonuel]

Yo sigo pensando que si creáramos un partido político tendriamos bastantes opciones...



Saludos

 

[Explotaaa]

Al PP le ha venido de perlas perder estas 2 últimas generales.

Si no fuera porque son unos patanes inútiles e incapaces de pensar más allá de 1 año (como todos los políticos) pensaría que se dejaron ganar para no tener que comerse el marrón del estallido.

 

[Durlanci]

Y, sin embargo, dos partidos que se esfuerzan mediáticamente en ser la única alternativa el uno del otro, se empeñan misteriosamente en dar dinero público a los bancos de una manera o de otra, ¿por qué será?

No se por qué pero este sistema me recuerda muchísimo al canovismo del siglo XIX.

Antonio Cánovas del Castillo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Se denomina «canovismo» a la corriente política que tiene por fondo la implantación de una democracia no revolucionaria y tradicional al modelo británico. Esta, sustentada en la monarquía creía en el bipartidismo y la alternancia del poder.

 

[ravalero1]

Si, la verdad, me gustaría escuchar la opinión del Defensordelapepería.

Lee mi post en este hilo. Yo soy de los que piensa que el PP hubiese gestionado un poco mejor la situación.

 

[muyuu]

Por cierto, DISFRUTAD DE LO VOTADO - disfrutad del gobierno y del principal partido de la oposición, que lo habéis votado en masa también.

 

[Kaprak63]

Los políticos, esos que muchos ingenuos foreros incluyen de manera reiterada en el grupo de funcionarios, cuando no lo son, son uno de los mayores problemas del país.

La estructura económico-legislativa de España es mucho más parecida a la de un país en vías de desarrollo, bananero para que nos entendamos, que el de una supuesta potencia económica occidental.

El grado de desfachatez y corruptela es de tal grado que ha sido denunciado hasta en múltiples informes de organismos de la propia CE.

En resumen, demasiada corruptela y gestión ineficiente, unido a una clase empresauria, que considera una pequeña empresa como un chiringuito exclusivamente montado para pegar el pelotazo del negocio de moda.

A veces el negocio ha sido vender bañeras de hidromasaje y otras poner un videoclub, o montar una tiendecita de productos informáticos, cuando no una franquicia para elaborar pizzas.

Sin duda el modelo de negocio pelotazo-estrella de la última década ha sido el ladrillo. Sector que tradicionalmente ha sido el mejor escenario para la corrupción, y fomentado por la lamentable mentalidad de la banca española y por las propias administraciones puesto que cuadraban el círculo, temporalmente, de como financiarse a sí mismas sin subir los impuestos directos o las retenciones.

El grave problema es que varias generaciones de políticos, banqueros y empresarios están absolutamente convencidos que la coyuntura actual es pasajera y que después de un par de años de reset, la situación de hace un par de años volverá a repetirse de nuevo.

Quizás los únicos que sean conscientes de que esto va para largo, puesto que saben como están sus agujeros contables de primera mano a pesar de que no salen a la luz pública, sean los bancos.

PP y PSOE son la misma hidra pero con distintas cabezas, pero no se sabe específicamente por qué crece el número de daltónicos y los que sólo ven el rojo ven una de las cabezas, la roja, y los otros sólo ven la azul.

El escenario político y la selección genética-política que han estado llevando a cabo estos, a través de sus medios de información afines, en la gleba, durante los últimos 30 años ha aumentado el número de daltónicos, de cada clase, de tal manera que diríase que ahora hay un inmenso rebaño de daltónicos. La gran mayoría.

Parece que los que vemos las dos cabezas estamos quedando en franca minoría y somos de los pocos que consideramos que el problema es sistémico y no exclusivamente partidista.

Hace falta tener muy poca idea de economía para pensar que el PSOE no ha estado haciendo una política, desde hace 6 años, prácticamente la misma que haría cualquier partido de centro derecha. La ineficiencia de esa gestión no es suficiente como para justificar que es la causa mayor. En otras palabras, para saber que esto se iba a tomar por trastero.

Seamos serios. Nuestro modelo se va a tomar por trastero, porque es una hez de modelo. nacido en los albores de las legislaturas de González, obsesionado con el ladrillo, hasta un grado superlativo, en los tiempos de Aznar y continuado, porque no había bemoles de cambiarlo, durante una legislatura y parte de otra, por Zapatero.

Como soy de los que buscan soluciones y no culpables lo que me interesaría saber es si ha nacido el político que tuviese los narices suficientes que harían falta para sacarnos de esta, esto es, inventar otro modelo. Y como sé que eso no ha ocurrido sólo queda, en mi escenario, la muerte por necrosis de este modelo a partir de ahora, o sea, un lustro de economía de cuasisupervivencia para un porcentaje de población inmenso y un: "luego ya veremos".

Sigan pensando en Blancanieves y los siete enanitos, y demás cuentos clásicos, que ya verán lo que nos vamos a divertir cuando vengan los guionistas de los cuentos gore.

 

[GoldFever]

Sinceramente creo que te equivocas....

Tanto el liberalismo como el socialismo (moderados y democráticos...) son buenas ideas; son las personas y el sistema los que impiden llevarlos a buen término.

...

Tanto al socialismo como al liberalismo lo hacen malas las personas. Entendiendo como socialismo el modelo de democracias escandinavas, no hablamos de comunismo.

Ójala nos dejásemos de tonterías y de clichés y tuviésemos algún político que en vez de encerrarse en este tipo de ideaas trasnochadas supiese aplicar liberalismo y socialismo con cabeza en vez de pensar sólo en el número de votantes que pesca con cada promesa.

Yo creo que más que las personas son los conceptos, interpretaciones y aplicación que se haga de ambos planteamientos (aunque también podemos decir que eso depende de las personas).

El socialismo no tiene salvación; es un error intelectual como bien reitera Huerta de Soto en sus clases y charlas. La propiedad de los medios de producción por el Estado y la planificación centralizada son frontamente incompatibles con la democracia, y cómo la experiencia ha demostrado, no tienen otra que convertir a las naciones en cárceles donde lo que mejor se desarrolla es el hambre, la miseria y la muerte. Creo que el siglo XX nos ha dejado ejemplos incontestables. El socialismo es altamente incompatible con la libertad, y sin libertad no hay progreso ni bienestar.

El liberalismo se basa en la libertad, pero en la libertad de todos, en que nadie impone nada al vecino por la fuerza. Esto requiere un marco jurídico y social donde se establezcan libremente acuerdos entre las partes y la función del Estado sea velar por el cumplimiento de tales acuerdos, no inmiscuirse en los mismos, investido de un falso neopuritanismo, con el pretexto de evitar perjuicios a una de las partes, siendo que a menudo lo que hace es perjudicar a ambas.

Por otra parte, creo fundamental el papel del Estado como garante del cumplimiento de los contratos (labor que nuestro estado incumple de mala manera), ya que de lo contrario aquellos que combinen las más altas dosis de inteligencia, astucia y falta de escrúpulos, acabarán con la libertad del resto y tendremos el caciquismo, que muchos confunden con el liberalismo. Pero si se llega al caciquismo, es precisamente porque el Estado NO está cumpliendo su función, o lo que es peor, actúa como cacique.