visaman
principe de los viruses
yo en su lugar habría entrado y me habría liado a tiros pero me temo que soy de los últimos ejemplares de una raza que se extingue.
¿Y por qué dimite? Según tu razonamiento debería haberse quedado en el puesto. ¿Y las vomiteras no crees que son por cagalera? En mi opinión no sirve para ese trabajo.Claro , lo más sensato hubiese sido entrar corriendo sin saber cuántos tiradores había dentro ni nada de nada, porque en su sueldo viene ser un suicida con ínfulas de película de Charles Bronson
El derecho natural no existe.Si no viene, es un fraude por derecho natural.
Inapelable.
Y eso lo dice alguien que nunca se ha tenido que meter en un lugar lleno de enemigos armados.¿Y por qué dimite? Según tu razonamiento debería haberse quedado en el puesto. ¿Y las vomiteras no crees que son por cagalera? En mi opinión no sirve para ese trabajo.
¿Y tú qué sabes? Contesta a las preguntas que hago.El derecho natural no existe.
Y eso lo dice alguien que nunca se ha tenido que meter en un lugar lleno de enemigos armados.
Lo requiere si hay una ley o un contrato que así lo dispone. En este caso no sabemos si lo había, seguramente no, puesto que no es militar ni policía.Su trabajo en una situación así requería ponerse en peligro... al no hacerlo, no pudo proteger a las víctimas, humanamente es comprensible, pero evidentemente ayudantes del sheriff con esa filosofía no son de mucha utilidad llegado el caso.
Pues en realidad sí. No era un vigilante de seguridad de Prosegur, era un policía con placa y pistola "para servir y proteger". Si un policía oye disparos en un edificio público tiene la obligación de ver qué está pasando. En ningún caso puede quedarse fuera esperando a que todo termine o que lleguen otros a resolver la papeleta.En el contrato de este hombre aparece reflejada la obligación de jugarse la vida? Porque si no, no hay lugar a queja.
Lo más sensato como policía era entrar adentro, enterarse de qué está pasando, cuántos tiradores hay, cuánta gente en riesgo, valorar la situación y si el objetivo puede seguir matando gente indiscriminadamente intentar pararlo.Claro , lo más sensato hubiese sido entrar corriendo sin saber cuántos tiradores había dentro ni nada de nada, porque en su sueldo viene ser un suicida con ínfulas de película de Charles Bronson
Según tú opinión, un albañil no puede subirse al andamio, un camionero no puede conducir un camión llenó de ácido clorhídrico,un piloto de avión no puede encender los motores de un avión. Porque se juegan la vida.En el contrato de este hombre aparece reflejada la obligación de jugarse la vida? Porque si no, no hay lugar a queja.
No lo sé de primera mano, sólo de comentarios de gente fiable en twitter, pero parece que la Corte Suprema ha fallado que los policías allí NO están legalmente obligados a proteger a la gente de las amenazas o daños.En el contrato de nadie, aparecen todas las responsabilidades a las que le somete su trabajo y menos en circunstancias excepcionales. Siquiera de un Capitán General, y evidentemente coincido en que a nadie se le puede obligar a jugarse la vida, del mismo modo que estoy totalmente en contra del juicio mediático.
Pero eso no quita, que si realiza mal su trabajo, que es la de proteger a los ciudadanos, se le pueda pedir explicaciones o retirarlo.
Su trabajo en una situación así requería ponerse en peligro... al no hacerlo, no pudo proteger a las víctimas, humanamente es comprensible, pero evidentemente ayudantes del sheriff con esa filosofía no son de mucha utilidad llegado el caso.
Entonces cuál es el trabajo de un policía?Pues vaya a suicidarse usted.
Multar a la gente de a pie, apalear estudiantes, proteger a sus amos politicos...Entonces cuál es el trabajo de un policía?