El poder judicial es ilegítimo

P

peluqueria paco

Himbersor
Desde
30 Jun 2023
Mensajes
611
Reputación
1.672
Por supuesto. Sobre todo para la gente de mi quinta que no vivimos nada de eso y estamos hasta los narices de que sigan con el cuento de Frankie. Somos todos franquistas porque lo dice Antonio, que para eso él hizo la transición y escribió la constitución de su puño y letra. Alabado sea Antonio I mesías de España.
 
M

Mr Soul

Himbersor
Desde
21 May 2019
Mensajes
486
Reputación
1.687
Ciudadano 0 dijo:
El poder judicial sigue siendo heredero del franquismo, igual que la monarquia.
Hacer clic para expandir...
Por?
Desarrollas eso o lo dejas así en modo simpleza?
===================================

Reformar la justicia?. Vale, necesario. Pero así:

1) En las elecciones al próximo CGPJ, realizar previamente unas primarias entre todos los Jueces, asociados y no, para que presentándose listas abiertas, sólo se elija para representar a los Jueces en su Órgano de Gobierno, los 12 más votados, evitándose que la posterior intervención de Órganos políticos seleccione a los más politizados

2) Elección de Altos cargos judiciales (Presidencias de TS; TSJ; AP) de manera directa por los propios Jueces afectados.

3) Solicitar que se invierta en Justicia al menos un 2% del PIB que es la media de inversión en recursos para la Justicia de la Unión Europea.

4 ) Reforzar la independencia y despolitización del Ministerio Fiscal respecto del Poder Ejecutivo y sobre todo la de sus Órganos representativos y de Gobierno (Consejo Fiscal)

Porque se trata de reforzar la división de poderes, verdad?, se trata de despolitizar la justicia, verdad?
¿VERDAD?

=====================================
Las medidas que veremos tomar no son ninguna de las anteriores más o menos matizadas.
Las que aguardan son más o menos así:

1) Reforma de la fuentes del Derecho. En la práctica sólo se admite la Ley.
La función de la Jurisprudencia queda limitada al mínimo que exige el decoro.

2) Instruccion penal en manos de fiscalia, medida complementada con una mayor dependencia de la institución fiscal al poder ejecutivo.

3) El “hacer ejecutar lo juzgado” que la Constitución encomienda a los jueces se limitará a ordenarlo, no ejecutarlo. Traducido al Román paladino: se despoja a los juzgados de policía, laboratorios forenses etc. En fin, es la administración civil del estado =al mando de políticos= la que pasa a manejar el cotarro de la ejecución de sentencias.



En fin, mas o menos esto. Llevan años desarrollándose estas tensiones en el sector de la justicia. Documentos, conferencias, intrigas.
Como la mitad habláis de pilinguis oídas ponéis generalidades de Franco y tonterías de parvulario que no generan debate ni generan una fruta cosa.

Todo tiene defensa y ataque en esta vida. Modelo 1 de división de poderes, modelo 2 de cepillarse un poder.

Hala, a opinar.
 
Ciudadano 0

Ciudadano 0

Madmaxista
Desde
5 Abr 2013
Mensajes
27.174
Reputación
29.281
Mr Soul dijo:
Por?
Desarrollas eso o lo dejas así en modo simpleza?
===================================

Reformar la justicia?. Vale, necesario. Pero así:

1) En las elecciones al próximo CGPJ, realizar previamente unas primarias entre todos los Jueces, asociados y no, para que presentándose listas abiertas, sólo se elija para representar a los Jueces en su Órgano de Gobierno, los 12 más votados, evitándose que la posterior intervención de Órganos políticos seleccione a los más politizados

2) Elección de Altos cargos judiciales (Presidencias de TS; TSJ; AP) de manera directa por los propios Jueces afectados.

3) Solicitar que se invierta en Justicia al menos un 2% del PIB que es la media de inversión en recursos para la Justicia de la Unión Europea.

4 ) Reforzar la independencia y despolitización del Ministerio Fiscal respecto del Poder Ejecutivo y sobre todo la de sus Órganos representativos y de Gobierno (Consejo Fiscal)

Porque se trata de reforzar la división de poderes, verdad?, se trata de despolitizar la justicia, verdad?
¿VERDAD?

=====================================
Las medidas que veremos tomar no son ninguna de las anteriores más o menos matizadas.
Las que aguardan son más o menos así:

1) Reforma de la fuentes del Derecho. En la práctica sólo se admite la Ley.
La función de la Jurisprudencia queda limitada al mínimo que exige el decoro.

2) Instruccion penal en manos de fiscalia, medida complementada con una mayor dependencia de la institución fiscal al poder ejecutivo.

3) El “hacer ejecutar lo juzgado” que la Constitución encomienda a los jueces se limitará a ordenarlo, no ejecutarlo. Traducido al Román paladino: se despoja a los juzgados de policía, laboratorios forenses etc. En fin, es la administración civil del estado =al mando de políticos= la que pasa a manejar el cotarro de la ejecución de sentencias.



En fin, mas o menos esto. Llevan años desarrollándose estas tensiones en el sector de la justicia. Documentos, conferencias, intrigas.
Como la mitad habláis de pilinguis oídas ponéis generalidades de Franco y tonterías de parvulario que no generan debate ni generan una fruta cosa.

Todo tiene defensa y ataque en esta vida. Modelo 1 de división de poderes, modelo 2 de cepillarse un poder.

Hala, a opinar.
Hacer clic para expandir...
Prefiero dejarlo en modo simpleza.
 
Jste hloupy

Jste hloupy

Himbersor
Desde
19 Dic 2021
Mensajes
3.670
Reputación
2.443
abdecker dijo:
Parece que se les olvida que según la Constitución la soberanía nacional reside en el pueblo y el pueblo ha elegido una y otra vez en las urnas a Pedro Sánchez Pérez-Castejón como líder del país.
Hacer clic para expandir...
Con las matemáticas en la mano, en las últimas elecciones el PSOE NO FUE la lista más votada, por lo que eso no es cierto, mención aparte de aprovechar los resortes del sistema para saber mantenerse
Por lo demás, la democracia consiste en que ninguno de los tres poderes controle lo demás, por lo que el PSOE no puede, moralmente controlar ese problema
Otra cosa es la legión de gente escombro que le apoya en base a dar palmadas como un chimpancé sea incapaz de entender eso, que yo lo entiendo…pero es lo que es…
 
Votante=Gilipollas

Votante=Gilipollas

Será en Octubre
Desde
1 Jun 2012
Mensajes
30.727
Reputación
57.429
abdecker dijo:
Tenemos a un puñado de jueces designados por el PP y con mandato caducado desde hace 7 años que pretenden pasar por encima de los poderes legislativo y ejecutivo y erigirse en patricios con la capacidad de designar al gobierno.
Hacer clic para expandir...
Confundes ilegal con ilegítimo. La ilegitimidad depende de la ausencia de apoyo popular, no de la ley ni de un grupo privilegiado de personas.
 
TAMBOR el conejo

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
4.216
Reputación
7.111
Lugar
En el bosque
El.CGPJ está elegido por la oligarquía de Los partidos. Eso ya te está diciendo que no existe un sistema judicial independientemente.

Ya no es el problema si son del PP o del PSOE, como muchos creéis irreflexivamente por aquí.

La clase política no puede designar al órgano de los jueces, shishi no es tan difícilde entender. Ni debe existir un ministro de justicia, si lo piensas un minuto te das cuenta de lo evidente que son este par de ideas.

Obviamente no te lo van a decir en la SER, pero tampoco en Onda Cero ni en la COPE.
 
Tails

Tails

Madmaxista
Desde
4 Ago 2021
Mensajes
8.979
Reputación
11.701
abdecker dijo:
Tenemos a un puñado de jueces designados por el PP y con mandato caducado desde hace 7 años que pretenden pasar por encima de los poderes legislativo y ejecutivo y erigirse en patricios con la capacidad de designar al gobierno.
Parece que se les olvida que según la Constitución la soberanía nacional reside en el pueblo y el pueblo ha elegido una y otra vez en las urnas a Pedro Sánchez Pérez-Castejón como líder del país.
Un juez con el mandato caducado debería por decencia renunciar inmediatamente, pero dado que han tenido tiempo de sobra para hacerlo y no ha habido reacción por su parte el parlamento debe intervenir inmediatamente y expulsar a una judicatura doblegada ante la presión de la derecha.

Pedro ha sido muy valiente manteniéndose en el cargo, pero ahora llega el momento de tratar, de forma radical, la enfermedad que corroe este país y que ha estado a punto de hacer renunciar al presidente electo.
Hacer clic para expandir...
Si hubiera mayoría del psoe daría igual que no se renovara o sería ilegítimo?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.