El Pin Parental: una máquina de votos para Vox.

[golden graham]

LA gente esta despertando y ya se han dado cuenta de que va esto. gente de izquierdas adoctrinando en las aulas.

 

[rejon]

Pero mira que está mas que claro:
¿Qué es el ‘pin parental’?

La medida obligará a los padres a autorizar expresamente la asistencia de sus hijos a cualquier actividad de los colegios.

Y ni por esas lo entienden....

 

[Evangelion]

Esta muy nerviosos con lo del pin parental por varios motivos.
La gente de izquierda apenas tienen hijos, la gente de derechas tiene objetivamente mas hijos, si es por la educación via parental que reciba el niños es mas probable que se generen menos votantes de izquierda. ergo hay que corregir eso como.
- adoctrinando donde pueden: mass.media, redes sociales ( ave si os creeis que la aparicion de nwetral en facebook, twiter es casual) y escuela ( si se les rompe esto es una baza que pierden)
- Importando votantes.
El segundo motivo es que muchos chiringutos paguiteros viven de estas charlas.

 

[Manuavila]

Esta muy nerviosos con lo del pin parental por varios motivos.
La gente de izquierda apenas tienen hijos, la gente de derechas tiene objetivamente mas hijos, si es por la educación via parental que reciba el niños es mas probable que se generen menos votantes de izquierda. ergo hay que corregir eso como.
- adoctrinando donde pueden: mass.media, redes sociales ( ave si os creeis que la aparicion de nwetral en facebook, twiter es casual) y escuela ( si se les rompe esto es una baza que pierden)
- Importando votantes.
El segundo motivo es que muchos chiringutos paguiteros viven de estas charlas.

Pero en lo del pin parental igual han pinchado en hueso, si la derecha supieses explicarse y no hacer las hezs que hace, como ponerle a una autorización de los padres el “estulto” nombre de pin parental. Quizá los pagapensiones, serían los primeros en estar a favor de ese pin parental


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Pasteleo]

Los testigos de Jehová llevan toda la vida excluyendo a sus hijos de ciertas actividades, y hoy en día los fieles a la religión del amor excluyen a sus hijos también en cosas como los adornos de navidad del colegio o comer cerdo en el menú escolar, y no sólo no pasa nada sino que la progresía defiende a muerte el derecho de los padres a excluir a sus hijos de esas actividades de acuerdo a sus valores personales.

Y si un chico cristiano quiere hacer la vigilia seguro que le buscan una solución. Pero esos casos muy específicos. ¿Te imaginas que un terraplanista ni deje ir a su hijo a clase de Geografía porque le comen el coco con que la Tierra es redonda?

La realidad es la que es, e igual que se estudia economía y comercio según el modelo de mercado que tenemos. ¿Te imaginas un padre anarquista pidiendo pin?) o un ultracatolico en Biología pidiendo PIN porque su hijo va descubrir que no venimos de Adán y Eva?

¿Qué otras formas dices que hay de resolver esa situación? Lo que está diciendo el Gobierno es que de lo que se queja Vox son contenidos curriculares oficiales, y ante eso los padres están desprotegidos porque no pueden forzar a sus hijos a que no den esas clases, ya que sería lo mismo que si les impiden dar matemáticas o lengua, y por tanto la administración podría denunciarles por negarles la educación a sus hijos. Lo del Pin Parental es una protección para que esos padres puedan decidir que sus hijos no den esos contenidos sin miedo a represalias legales.

Van a estudiar algo que existen en nuestra realidad social ¿Te parece mal que tú hijo aprenda que hay otras inclinaciones sensuales además de la hetero y que las perciba como algo normal?

Pues si hay que explicarte la diferencia entre el adoctrinamiento a menores en el sistema educativo forzoso del estado y la libertad de catedra en la educacion universitaria voluntaria... quizas te viene grande comentar estos temas. Imposible que lo puedas entender.

¿La libertad de cátedra permite adoctrinar políticamente a los alumnos?

Acabas de legitimar lo que pasa en algunas Universidades catalanas.

 

[FROM HELL]

¿La libertad de cátedra permite adoctrinar políticamente a los alumnos?

Acabas de legitimar lo que pasa en algunas Universidades catalanas.

Te faltan lecturas para poder discutir sobre estos temas, ya te lo he dicho.

Si no entiendes lo que son ambitos educativos, poderes publicos, educacion forzosa, contenidos formativos, libertad de catedra o por qué las leyes educativas de la PSOE incumplen el mandato constitucional, diga lo que diga el tribunal de la PSOE, pues regresas a la doritocueva y comienzas a leer un poquito.


Leer cura el socialismo, eh!!

 

[Pasteleo]

Puede no gustarte lo que dice en el video, pero ha dicho acaso alguna mentira ??

palos que si hay:

- La ciudad de Roma alcanzó su máximo de población durante la República. Llegó a tener más de un millón de habitantes, una población insólita para la época. A partir de ahí no paró de perder habitantes hasta que se quedó más o menos en la mitad en torno al siglo III.

- Ese declive demográfico de la capital del Imperio se debió a varias razones. La producción agraria de los pequeños campesinos propietarios no podía competir con los latifundios que usaban mano de obra esclava. Terminan vendiendo sus tierras y trasladándose a la ciudad, lo que provoca que crezca inicialmente. Pero la enorme demanda de alimentos de la gran urbe y unas técnicas agrarias muy pobres hace que se sobreexploten los terrenos agrícolas y pierdan productividad, que ya era baja de por sí. Todo esto encarece los alimentos, provoca hambre y esto a su vez favorece las revueltas, que es lo que provoca los repartos de grano para paliar las carencias.

- El primer reparto de grano de realizó en el siglo I a de C, y finaliza en el siglo V. Quinientos años de un sistema fracasado. Que me lo expliquen.

- Las subidas de impuestos no se producen solo para comprar grano y repartirlo. La principal razón de mayor fiscalidad es el mantenimiento de la estructura del estado romano, tanto de defensa (contención en las fronteras del Imperio de otros pueblos hostiles) como de construcción o conservación de las obras públicas, así como el control y defensa de las vías comerciales, que resultan esenciales para abastecer a la ciudad de todo lo demandado por su ciudadanía.

- La presión fiscal, el mayor coste de los alimentos, el deterioro de la ciudad al perder población y por tanto recaudación fiscal que impide mantener los servicios e infraestructuras urbanas provoca un segundo éxodo pero esta vez de la ciudad al campo. Además los patricios a la vista de los problemas de salubridad y condiciones sanitarias de amplias zonas urbanas deciden irse a vivir a las célebres villas en el extrarradio, lo que agrava aún más el proceso de decadencia de la ciudad.

- La crisis del modelo esclavista también supone que los latifundistas tengan que contratar a campesinos a los que pagan o entregan una parte de la cosecha, lo que encarece aún más su precio. Además estos latifundistas tienden a emanciparse de Roma, a crear una especie de "miniestados" con sus propias normas y dejan de pagar tributos (es el embrión del feudalismo) lo que pone aún más en crisis al Imperio.

- Incluso lo que dice de la moneda es incorrecto. Además de que el metal mas usado es la plata y no el oro, la producción de oro se va estancando con los años y además se aprecian las mayores bajadas de la calidad del metal acuñado durante los periodos de actividad bélica. De nuevo el gasto militar.

En síntesis, la causa del declive del Imperio romano viene motivado por la falta de un Estado fuerte y de una estructura impositiva más eficiente que mantenga la ciudad en buenas condiciones, garantice los abastecimientos, palie las hambrunas y pueda hacer frente a los gastos militares, unas necesidades que poco o nada tiene que ver con un modelo liberal de impuestos bajos y Estado pequeño.

 

[Pasteleo]

Te faltan lecturas para poder discutir sobre estos temas, ya te lo he dicho.

Si no entiendes lo que son ambitos educativos, poderes publicos, educacion forzosa, contenidos formativos, libertad de catedra o por qué las leyes educativas de la PSOE incumplen el mandato constitucional, diga lo que diga el tribunal de la PSOE, pues regresas a la doritocueva y comienzas a leer un poquito.


Leer cura el socialismo, eh!!

Vaya respuesta. ¿La libertad de cátedra habilita o no para adoctrinar políticamente?

 

[rejon]

El debate sobre el pin parental está servido, las dudas que tenemos los que desconfiamos del PSOE podemizado de Sánchez y su socio de extrema izquierda comunista Podemos.

 

[FROM HELL]

Vaya respuesta. ¿La libertad de cátedra habilita o no para adoctrinar políticamente?

Primero desarrolla el concepto ese de tu mente llamado "adoctrinar politicamente". Luego explica lo que crees tu que es la libertad de catedra.

Pero como vas a ser incapaz porque no tienes ni idea, te voy a responder con otra pregunta a la gallega, a ver si asi empiezas a pillar los conceptos.

¿La libertad de catedra se introduce para permitir la libertad de expresion/ideologica/blablabla o para evitar que esta sea vulnerada? 9 de cada 10 votantes de la PSOE no entienden esta pregunta

 

[allan smithee]

Y si un chico cristiano quiere hacer la vigilia seguro que le buscan una solución. Pero esos casos muy específicos. ¿Te imaginas que un terraplanista ni deje ir a su hijo a clase de Geografía porque le comen el coco con que la Tierra es redonda?

Esta falacia ya te la han desmontado hace muchas páginas y la vuelves a repetir. Si no entiendes la diferencia entre una verdad científica y una religiosa o moral, es tu problema. Se puede demostrar que 2+2=4 o que la La Tierra es más o menos esférica, pero no se puede demostrar que dios exista o no exista, por lo cual es perfectamente legítimo que unos padres eduquen a sus hijos en un colegio católico, contrario a la ideología de género y a la LGTBxfilia, pero no que exijan que se enseñe el terraplanismo en clase de geografía.

 

[Pasteleo]

Unos padres, salvo escasas excepciones, tienen como máximo interés el bienestar y desarrollo de sus hijos. El Estado, salvo escasísimas excepciones, tiene como interés el beneficio propio del gobernante de turno. Sólo por eso, son los padres quienes deben educar a sus hijos.

Los padres sí, los docentes no. Porque esas actividades supongo que estarán tuteladas por el profesorado del centro, que serán todos unos progretas izmierdosos mientras que los padres son gente de ley y orden que les dan mil vueltas en materia educativa.

Tan absurdo como si digo que los padres son todos unos represores puritanos homófobos y el profesorado unos excelentes profesionales que saben equilibrar perfectamente la formación sensual de los chicos con un nivel óptimo de decoro y discreción.

 

[rejon]

Sólo imaginaros a Vox en el gobierno explicando que la única posibilidad sensual es la hetero. Y exigiendo la obligatoriedad de oír misa todos los días. Y tú no puedes decir ni mu.
Pues lo mismo, pero al revés ...

 

[Pasteleo]

Primero desarrolla el concepto ese de tu mente llamado "adoctrinar politicamente". Luego explica lo que crees tu que es la libertad de catedra.

Pero como vas a ser incapaz porque no tienes ni idea, te voy a responder con otra pregunta a la gallega, a ver si asi empiezas a pillar los conceptos.

¿La libertad de catedra se introduce para permitir la libertad de expresion/ideologica/blablabla o para evitar que esta sea vulnerada? 9 de cada 10 votantes de la PSOE no entienden esta pregunta

Me quieres dar lecciones a la vez que me pides que te explique en qué consiste el adoctrinamiento político.