Romeo Montague
Romeo must not live
- Desde
- 13 Jun 2009
- Mensajes
- 5.275
- Reputación
- 7.162
La falacia de la evidencia incompleta no deja de ser una falacia de evidencia incompleta, una paradoja. Porque sin embrago, se mueve.Un poco de cultura general no está mal. Sacado de la wikipedia: Falacia de evidencia incompleta
La falacia de prueba incompleta, supresión de pruebas, o por su designación en inglés cherry picking, es la acción de citar casos individuales o datos que parecen confirmar la verdad de una cierta posición o proposición, a la vez que se ignora una importante cantidad de evidencia de casos relacionados o información que puede contradecir la proposición. Es un tipo de falacia de atención selectiva, el ejemplo más común es el sesgo de confirmación. Es posible que la supresión de evidencia se realice sin una intención real.1
La supresión o selección de evidencia se puede observar en numerosas falacias lógicas. Por ejemplo, la "falacia de la prueba anecdótica" tiende a no considerar grandes cantidades de datos en favor de aquella evidencia que se conoce personalmente, el "uso selectivo de la evidencia" rechaza el material desfavorable al argumento propio, mientras que la falsa dicotomía elige solo dos opciones cuando en realidad la cantidad de alternativas disponibles es mayor.
Vivo cerca de un Ikea, cada día hay a la salida unas 20 personas ofreciendo transporte. De ellos no creo que ni el 10 % sea autónomo o asalariado. ¿Quiere esto decir que el 90 % de la población trabaja en oscuro? No. Pero es evidente que hay trabajo en oscuro, y lo sabéis.