El nivel de la disidencia antifeminista en España es una fruta cosa

Esto es como decir que eln los tiempos de la Unión Soviética el nivel de disidencia contra el comunismo era mínimo. La situación es la que es y se puede hacer lo que se puede teniendo en cuenta que vivimos en un estado feminista radical que pone todos sus medios, desde los económicos hasta los judiciales, a disposición de este dogma indiscutible.

Oponerse al feminismo es convertirse en, el mejor de los casos, un marginado de por vida, un parado de larga duración y amargado sin remedio. Y si tensas la situación puedes acabar delante de un tribunal por delito de repruebo. No hay que olvidar que para la inmensa mayoría de las mujeres, con el apoyo de la MAYORÍA DE LOS HOMBRES, la defensa del feminismo está por delante de la defensa de sus propios hijos varones. Repito, para muchas mujeres 40-50 asesinatos al año, en un país de 47 millones de personas, justifica que la sangre de su sangre sean ciudadanos de segunda.

El feminismo caerá, si cae, por autodestrucción, pero nunca por la fuerza de la razón, la evidencia de los hechos o la disidencia. Eso, o el método talibán.
Alguien comparó el oponerse al feminismo actualmente con oponerse a la Iglesia en el siglo XVI: simplemente es la religión oficial del Estado, legitima las instituciones y además la gente lo vota. No se trata solo de una imposición vertical de arriba abajo, es que la gente lo apoya en la calle, como apoyaban el catolicismo en 1580.
El Estado no puede legitimarse con policía y militares, necesita una ideología (superestructura) común compartida por la masa para hacer y deshacer sin dar explicaciones.
Feminismo = cristianismo/islam/Sol Invicto/culto al emperador/marxismo.
Feministas/políticos = Papa/Mulá/Ulemas/Pontífice Máximo/Clero.
 
roto2 roto2 roto2 roto2
un trump dice
hombre va
La Derecha, en este país, no sabe hacer humor. Es gente tan recta y valoran tanto el orden que son, sencillamente, incapaces. Ni humor blando, ni humor ácido, ni irreverente hacia el feminista radicalsmo. INCAPACES.

Los único que hay es el de la coleta y el Tibio blanco homo. Ah, y p0lla Jallard0c. Pero lo único que hacen, LOS TRES, es meterse en asuntos de "una feminista radical me ha insultao hehe".
 
Última edición:
La Derecha, en este país, no sabe hacer humor. Es gente tan recta y valoran tanto el orden que son, sencillamente, incapaces. Ni humos blando, ni humos ácido ni irreverente hacia el feminista radicalsmo. INCAPACES.

Los único que hay es el de la Coleta y el Tibio blanco homo. Ah, y P0lla Jallardoc. Pero lo único que hacen, LOS TRES, es meterse en asuntos de "una feminista radical me ha insultao hehe".
a esos 3 ni los consideraria
solo son crios haciendo caja en youtube
 
Alguien comparó el oponerse al feminismo actualmente con oponerse a la Iglesia en el siglo XVI: simplemente es la religión oficial del Estado, legitima las instituciones y además la gente lo vota. No se trata solo de una imposición vertical de arriba abajo, es que la gente lo apoya en la calle, como apoyaban el catolicismo en 1580.
El Estado no puede legitimarse con policía y militares, necesita una ideología (superestructura) común compartida por la masa para hacer y deshacer sin dar explicaciones.
Feminismo = cristianismo/islam/Sol Invicto/culto al emperador/marxismo.
Feministas/políticos = Papa/Mulá/Ulemas/Pontífice Máximo/Clero.
Exacto. Cuando muchos dicen que las mujeres en realidad están en contra de este feminismo radical, es porque tratan muy poco o nada con las mujeres. Una cosa es que piensen que Irene Montero es una enajenada con delirios y mucha caradura, y otra es que no participen del relato de " el patriarcado nos oprime y tenemos menos derechos y cobramos menos por ser mujeres".

Trabajo en la Administración, con mayoría de mujeres, donde ocupan puestos desde presidenta de Comunidad Autónoma hasta señora de la limpieza. Ganan lo mismo o más que sus compañeros varones, tienen una situación privilegiada con respecto a la mayoría de los hombres de este país y llega el 8M...y a la huelga a luchar por sus derechos. El feminismo es para ellas más importante que la presunción de inocencia de sus propios hijos.
 
Algo que me frustra de los "disidentes" españoles es que son muy moñas y bien quedas, intelectualmente hablando ninguno es un ideologo, ningun se atreve a ridiculizar y atacar de verdad el nucleo ideologico del feminismo, ninguno se atreve a hacer del antifeminismo algo "punk" e irreverente

Voy a poner algunos ejemplos de como sí actua la izquierda





En un video se mofa del día del hombre, en el otro se mofa de la supuesta derecha llamandolos cuñados y caricaturizandolos y en el ultimo mas caricaturizacion de supuestos “machistas”

En contraste a esto tenemos a una derecha que:
-Se golpea el pecho diciendo que la LVG no sirve porque siguen muriendo 45 mujeres al año
-"Que yo no digo que no haya machismo..... pero no somos una sociedad machista"
-"Desde luego que el asesinato de muejers es un problema terrible, pero eso no significa que todos los asesinatos sean por machismo"
-¡Dios mio que están solatando a violadores!
-A las mujeres les dan puntos por ser mujeres. ¡eso es que las consideran inferiores!¡intolerable!


Así con todo, disidencia que aburre hasta a las piedras
Por ejemplo con el tema de la supuesta alerta machista porque han dado de baja de la suscripción de la vita a 10 mujeres este mes
Ni una mención sobre el tema y si lo mencionan es para decir ¡eso es que la LVG no funciona!, podrían haber ridiculizado la idea del terrorismo machista disfrazandose de terroristas o disfrazados de irene montero simulando estar en una reunion de crisis del mas alto nivel, es decir mofas tipo polonia el programa de tv3

Idem con la tia esa de la discoteca waka ninguno ha dicho ni mu,

En este ejemplo:


¿Que ha dicho? NADA No ha dicho una cosa
Ha ido a fichar, cosechar sus buenos euros y hasta el video siguiente. Así con todos los disidentes. Todos los disidentes son iguakes

En los países anglosajones el nivel de disidencia es mucho mayor que aquí ademas de que son mucho mas beligerantes estan mucho mas ideologizados. Aquí todos son niñosrata respondiendo a feministas en tiktok

Libertad y lo que surja: respondiendo a tiktok ¡mirad que ridicula es esta feminista

Ver archivo adjunto 1319740


Valentina Ortiz: respondiendo a tik toks

Ver archivo adjunto 1319743


Roma Gallardo: mirad esta feministas que sencilla es! ¡ esta feminista me ataca! Respondiendo a feministas

Ver archivo adjunto 1319753



UTBH: “Uh mira lo que ha dicho X”, “fulanito está basado”, “puñito para ti pedrito99 PUSSHHH gracias por los bits”

Ver archivo adjunto 1319755



Lo mas sangrante es el caso de Roma Gallardo y UTBH dos tios que ganan pasta gansa, que viven sobrados de esto y que por tanto tienen la libertad de poder ir a calzón quitado y pecho descubierto con el feminismo sin miedo a que por ejemplo les despidan del trabajo o que la judicatura vaya por ellos, pudiendose mantener holgadisimamente en cualquier parte del mundo puenteando asi la legislacion española.

Imaginate ganar decenas de miles de euros al año y en vez de irte a Portugal, e ir a calzon quitado sabiendo que el estado español no te puede tocar porque estás en otro país, en vez de lanzar a sus cientos de miles de seguidores como leones contra el feminismo y hacer un activismo militante se dedican a chorradas de “uy mira lo que ha dicho esta friki” o hablar de famoseo, cuñadear en directo y decir “gracias por los 100 bits, puñito para ti *push* “

Que cosa mas lamentable, el estado de la disidencia del feminismo es absolutamente lamentable. La modita niñoratesca de “Agustín Laje DESTROZA a esta feminista” acompañada de iconos de emoticonos de risa y foto de una feminista histerica han corrompido completamente el panorama disidente en España, ahora todo se ha quedado en responder a tiktoks, a concursos de zascas, y marujeo de “fulanito me acusa de machista”


Además de que todos son completamenta a-ideologicos, solo se limitan a decir “ay pues esto esta mal” pero no son ideologos. Todos van dando bandazos ideologicos según sienten que es lo correcto decir para “ganar puntos”

Por ejemplo con el tema de la pava esta que se la chupó a uno, pues hay mucho petulante que dice “vaya los dos iban borrachos pero el violador es él ¡es porque se consideran a la mujer un ser infantil y no responsable de sus actos!"

O si les dan ventajas saltarán con “¡les dan una ventaja es porque las consideran inútiles!

Y se piensan que están esgrimiendo grandes argumentos porque claro imagináos ¡que estan considerando a las mujeres badulaques! Considerar a las mujeres badulaques es una acusacion muy grave y seguro que así, con ese tipo de acusaciones, les hacemos mucho daño a las feministas ¿verdad?

Ninguno es capaz de estructurar un discurso ideologico de porque sucede que cuando dos borrachos aman el hombre sea el violador y la mujer no

-Porque consideramos a los hombres malvados y por tanto si un borracho y una borracha aman entre si, el hombre tiene malas intenciones y ha ido a emborrachar a la mujer mientras que una mujer, que es un ser de luz nunca va a tener intenciones aviesas a la hora de ligar con un chico
-Porque se considera al hombres menos humano que la mujer y por lo tanto mas predispuestos a amar estando borracho porque los hombres son caballos y solo les importa amar como sea, mientras que las mujeres son mucho mas sensibles y humanos y van a estar menos dispuestas a amar estando borrachas, las mujeres son seres de luz sensibles e hiperhumanos y por tanto solo en contra de su voluntad podrían amar borrachas.
-Porque se tiene mucha mas sensibilidad para con las mujeres que con los hombres y por lo tanto entendemos que es lesivo para una mujer amar borracha pero no para un hombre

Ninguno es capaz de dar explicaciones de corte ideologico a ninguna de estas cuestiones y van según lo que parece que haga mas daño a las feministas “pues si les dan mas puntos es porque la consideran inferiores” y se piensan que han destrozado a las feministas.

La pregunta que me hago yo es si todos estos “disidentes” son causa y no consecuencia ¿Hasta que punto esta gente es culpable de lo que ellos mismos son? ¿Estarían sus subscriptores dispuestos a apoyar un discurso mas radical? ¿Hay un “limo social” que permita un discurso mas radical que el suyo o simplemente tenemos a los disidentes que tenemos porque la sociedad española no da para mas?

Sea como sea veo que la disidencia ante el feminismo no va ni pa lante ni patras, necesitamos una disidencia mas “rock and roll” mas energica y mas identitaria, no que se limite a ser el rubius haciendo el niñorata pero en version mas de derechas.


Te respondo a la pregunta.

Son unos tibios precisamente por que viven de esto.

Youtube es lo mas progre que hay y tienen que ir con pies de plomo con lo que dicen y a quien.
Podrían ser como por ejemplo Subversivo que se la rezuma todo, pero a el le tiran los canales y dudo que monetice algo.
Prefieren la pasta a trabajar, y si para eso deben bajar el tono lo hacen.

Por que se callaron la boca durante el secuestro ilegal? Porque ahi Youtube estaba en plan full Gestapo y no podían permitirselo.
 
Roma Gallardo es progre y en realidad se la pela el feminismo, lo único que quiere es tener muchas visualizaciones y suscriptores en su canal de YouTube para vivir forrado y sin trabajar. Que es legítimo, el tío se lo ha montado muy bien, pero no le pidas peras al olmo. No le interesa decir nada realmente molesto, pues le cerrarían el canal y perdería su principal fuente de ingresos.
Cito este mensaje, pero quiero que se dirija a todo el foro, ¿Qué es realmente decir "algo molesto"? porque a esa gente que mencionáis sólo les falta empezar manifestaciones, a las que irán 4 personas bien contadas o un llamamiento a asesinar al presidente del Gobierno o algo peor.
 
Alguien comparó el oponerse al feminismo actualmente con oponerse a la Iglesia en el siglo XVI: simplemente es la religión oficial del Estado, legitima las instituciones y además la gente lo vota. No se trata solo de una imposición vertical de arriba abajo, es que la gente lo apoya en la calle, como apoyaban el catolicismo en 1580.
El Estado no puede legitimarse con policía y militares, necesita una ideología (superestructura) común compartida por la masa para hacer y deshacer sin dar explicaciones.
Feminismo = cristianismo/islam/Sol Invicto/culto al emperador/marxismo.
Feministas/políticos = Papa/Mulá/Ulemas/Pontífice Máximo/Clero.

Cuando digo que los políticos son curas, algunos se sorprenden mucho... ¿cuál es la diferencia?
 
Cuando digo que los políticos son curas, algunos se sorprenden mucho... ¿cuál es la diferencia?
Literalmente ninguna. No hay ninguna razón objetiva por la que obedecer a la policía o las leyes. Todos los que no somos marroens sabemos que robar y dar de baja de la suscripción de la vida está mal, no nos hacen falta leyes ni amenazas de prisión o multas para no atacar al vecino o violar mujeres. Lo único que sostiene el poder del Estado y la ralea que lo habita es la fuerza y las homilías políticas marxistoides.
Imagina un Estado sin ideología/sacerdotes que lo legitimen. Es IMPOSIBLE que sobreviva una sola generación. jorobar, si incluso Franco después de ganar la guerra tuvo que inventarse un pastiche ideológico incoherente con carlismo, falangismo, monárquicos, etc. ¿Cómo justificas quitarle a la gente el 30% de la nómina si no?
 
Literalmente ninguna. No hay ninguna razón objetiva por la que obedecer a la policía o las leyes. Todos los que no somos marroens sabemos que robar y dar de baja de la suscripción de la vida está mal, no nos hacen falta leyes ni amenazas de prisión o multas para no atacar al vecino o violar mujeres. Lo único que sostiene el poder del Estado y la ralea que lo habita es la fuerza y las homilías políticas marxistoides.
Imagina un Estado sin ideología/sacerdotes que lo legitimen. Es IMPOSIBLE que sobreviva una sola generación. jorobar, si incluso Franco después de ganar la guerra tuvo que inventarse un pastiche ideológico incoherente con carlismo, falangismo, monárquicos, etc. ¿Cómo justificas quitarle a la gente el 30% de la nómina si no?

Más que la ideología, el monopolio de la violencia
 
Alguien comparó el oponerse al feminismo actualmente con oponerse a la Iglesia en el siglo XVI: simplemente es la religión oficial del Estado, legitima las instituciones y además la gente lo vota. No se trata solo de una imposición vertical de arriba abajo, es que la gente lo apoya en la calle, como apoyaban el catolicismo en 1580.
El Estado no puede legitimarse con policía y militares, necesita una ideología (superestructura) común compartida por la masa para hacer y deshacer sin dar explicaciones.
Feminismo = cristianismo/islam/Sol Invicto/culto al emperador/marxismo.
Feministas/políticos = Papa/Mulá/Ulemas/Pontífice Máximo/Clero.
Me extraña que no añadieses a los Nazis, en su momento la gente lo apoyaba a tope.
 
Volver